Sen on varmasti oltava merkki lähestyvästä maailmanlopusta, että Microsoftin käyttöjärjestelmillä on "enemmän makua" kuin Applen.
Tarkoitan tietysti Applen selittämätöntä skeuomorfisen suunnittelun käyttöä iOS- ja OS X -sovelluksissa, ja päinvastoin, kun Microsoft välttää jyrkästi tällaista juonittelua Windows 8- ja Windows Phone -käyttäjissä rajapinnat.
Ohjelmiston skeuomorfinen muotoilu "koristaa" käyttöliittymän väärennetyllä todellisuudella - esimerkiksi analogisilla nuppeilla tai repeytyneellä paperilla.
Ongelma on pahempi kuin miltä se kuulostaa.
Applen huono maku
Applen viimeisin skeuomorfi on yksi pahimmista. Yhtiön kesäkuussa julkaistu Podcastit-sovellus näyttää itse asiassa kelalta kelalle nauhan, joka toistetaan podcastin ollessa käynnissä. Tietävätkö alle 30-vuotiaat edes mitä kela-kela-kasettisoitin on?
IPadin kalenterisovellus on repeytynyt paperiin, mikä viittaa siihen, että aiemmat kuukaudet on irrotettu fyysisestä kalenterista. Älä viitsi.
IOS: n iPhoto -sovelluksessa on suuret, hauraat siveltimet "punasilmäisyyden" korjaamiseen ja "desaturaatioon", ikään kuin todellisessa maailmassa olisi jotain, jonka voit poistaa siveltimellä.
Sekä iOS iBooks- että Lehtikioskisovellukset näyttävät puurakeisen kirjahyllyn, jossa sisältösi sijaitsee luonnotta.
Applen työpöytä- ja mobiilikäyttöliittymissä on monia muita esimerkkejä.
Asiaa pahentaa (eli mauttomampi) se, että skeuomorfi -idea ei ole yleinen sovellusten keskuudessa, eikä sitä käytetä visuaalisesti johdonmukaisella tavalla kaikissa sovelluksissa, jotka ovat antaneet skeuomorfisen suunnittelun hoitoon.
Applen skeuomorfien käyttö on mielivaltaista ja epäjohdonmukaista, mikä on jälleen yksi huono maku.
Maku tärkeys
TV -dokumentissa vuonna 1996, Nörttien voitto: Tahattomien imperiumien nousuSteve Jobsin lainaus kuuluisasti sanoo: "Ainoa ongelma Microsoftin kanssa on, että heillä ei vain ole makua.”
Hän jatkoi: ”Heillä ei ole mitään makua… En tarkoita sitä pienellä tavalla. Tarkoitan sitä suurella tavalla. Siinä mielessä, että he eivät ajattele alkuperäisiä ideoita. Eivätkä tuo tuotteeseensa paljon kulttuuria… Miksi se on tärkeää? Suhteellisesti sijoitetut fontit ovat ladattavia ja kauniita kirjoja. Siitä saa idean. "
Tämä ajatus hyvästä mausta on erottanut Applen kilpailijoista sekä ohjelmistojen että erityisesti laitteistosuunnittelun suhteen.
Siksi Applen skeuomorfisen suunnittelun omaksuminen on niin outoa.
Miksi skeuomorfinen muotoilu on juustoa
Yllä olevassa lainauksessa Jobs huomautti, että suhteellisesti sijoitetut fontit "tulevat ladonta- ja kauniista kirjoista". Ajatuksena on, että Apple on varhaisessa vaiheessa ja suhteellisesti erotettujen kirjasinten aggressiivinen käyttö osoittaa makua, koska idea tuli perinteisestä käsityöstä, kulttuuriperinteestä kauneus.
Mistä skeuomorfinen suunnitteluidea tulee?
Perinteisesti skeuomorfista muotoilua on käytetty tekemään halvoista asioista kalliimpia vaihtoehtoja.
Wikipedia -artikkelissa "skeuomorph" on hienoja esimerkkejä, kuten muoviesineet, jotka jäljittelevät puisia tai metallisia vastineita; savukkeet, joiden suodattimen ympärillä on paperia, joka näyttää korkilta; ja ikkunaluukut, jotka eivät sulkeudu.
Skeuomorfisessa suunnittelussa on enimmäkseen kyse huijauksesta ja väärennöksistä saadakseen yksinkertaiset ihmiset tuntemaan, että halpa asia, jonka he saavat, on parempi asia, jota he todella haluavat.
Viime aikoina skeuomorfista suunnittelua on käytetty digitaalisten asioiden näyttämiseen fyysisiltä vastineilta, mikä on suurimmaksi osaksi tapa, jolla Apple käyttää sitä. Mutta ei aina.
Esimerkiksi Find My Friends -sovellus on suunniteltu näyttämään karkeasti ommellulta nahalta.
Ei ole analogista tai perinteistä vastinetta sovellukselle, joka käyttää GPS: ää muiden ihmisten paikantamiseen. Apple on vain haluttomasti päättänyt, että tämä toiminto on suojattava nahalla.
Täällä meillä on yksi uskomattomimmista teknologioista, jotka on koskaan annettu kuluttajien saataville - sellainen kommunikoi useiden maapalloa kiertävien satelliittien kanssa, ja se on sisustettu näyttämään lompakolta kesäleiri.
Apple Hardware Design on Skeuomorphicin vastakohta
Applen oletetaan olevan yritys, joka valmistaa integroituja tuotteita - laitteistoja, ohjelmistoja ja palveluita. Ajatuksena on, että koska yksi yritys tekee kaiken, kaikki menee paremmin yhteen.
Mutta tätä ajatusta ei ole olemassa Apple -tuotteiden suunnittelun kannalta. Applen kuuluisassa laitteistosuunnittelussa on kyse jyrkästä, toiminnallisesta minimalismista - hyvän maun ruumiillistumasta.
Aivan kuten suhteellisesti erotetut fontit tulevat ladattavista ja kauniista kirjoista, myös Applen nykyinen teollinen laitteistosuunnittelu on peräisin jostain erityisestä.
Se tulee samasta paikasta kuin Bauhaus -suunnitteluliike, joka yhdistää toiminnallisuuden minimalismiin ja poistaa vieraat koriste -elementit.
Bauhaus -muotoilu on täsmälleen vastakohta skeuomorfiselle suunnittelulle. Toinen koskee koristeen täydellistä puuttumista, toinen koristeen lisäämistä, jonka tarkoituksena on saada sinut ajattelemaan jotain muuta kuin käyttämääsi esinettä.
Applen teollinen muotoilu on hyvän maun huippu. Applen skeuomorfiset mallit ovat alhaisimpia.
En voi tehdä sitä selkeämmäksi: Applen skeuomorfiset mallit ovat täysin ristiriidassa Applen teollisen laitteistosuunnittelun kanssa.
Jos Apple yrittää integrointia suunnittelun kannalta, ne ovat epäonnistuneet täysin.
Jos Apple haluaisi käyttöliittymäsuunnittelun maun mukaan ja suunnittelun, joka on yhdenmukainen oman laitteistosuunnittelun kanssa, se luo ohjelmistosuunnitelmia, jotka ovat peräisin samasta eurooppalaisesta minimalismista.
Tiedätkö, kuten Windows 8.
Miksi Microsoftin käyttöjärjestelmissä on enemmän "makua" kuin Applen
Vaikka Applen skeuomorfiset mallit perustuvat hölynpölyyn, Microsoftin Metro -käyttöliittymä perustuu sveitsiläiseen graafiseen suunnitteluun. Itse asiassa Metro -käyttöliittymän koko filosofia perustuu typografian ensisijaisuuteen kuviin nähden.
Eikä mikään typografia, vaan erityisesti Sveitsin rautatieliikenteen typografia, jossa käytetään Helvetican kasvoja (myös keksitty Sveitsissä).
Metro -käyttöliittymän suunnitteluherkkyys on identtinen Applen teollisen muotoilun kanssa, jossa korostetaan radikaalisti minimalismia, selkeyttä, toimivuutta ja tarpeettoman koristelun puuttumista.
Huomaa, että en väitä, että Microsoft on parempi kuin Apple tai että Windows on parempi kuin iOS tai OS X.
Enkä väitä, että Microsoftilla on yleensä enemmän makua kuin Apple. Uskon edelleen, että Apple menestyy makuasioissa, laitteistosuunnittelussa, Apple Storesissa, verkkosivuillaan ja jopa ohjelmistoissa.
Ja siksi on niin hämmentävää ja odottamatonta, että Apple soveltaa mielivaltaisesti - lähes satunnaisesti - juustoinen, karkea, temppeli skeuomorfisen suunnittelun käsite monille sen sovelluksille ja käyttöjärjestelmälle rajapinnat.
Se on yhtä hämmentävää ja odottamatonta kuin Microsoftin hyvä maku Metro -käyttöliittymässä.
