Yleiskäyttöiset tietokoneet ovat kauhistuttavia luovuudelle [Lausunto]

Tietokoneet - iPad, Mac ja kaikki muu, missä näyttö on vuorovaikutuksen pääasiallinen muoto - ovat luovuuden tappajia. Ne häiritsevät, turhauttavat ja estävät kaiken luovan työn kannalta välttämättömän virtauksen.

Tämä ei tarkoita, etteikö heillä olisi tärkeä osa taiteessa, musiikissa, valokuvauksessa tai kirjoittamisessa. On vain paljon, että työhön on paljon parempia työkaluja - ja ne ovat yhä suositumpia koko ajan.

Uudet koirat suosivat vanhoja temppuja

Manuaaliset kamerat, näyttymättömät musiikkilaitteet ja jopa kynä ja paperi ovat yhä enemmän suosittu, jopa ihmisten keskuudessa, jotka ovat varttuneet monikäyttöisille tietokoneille (iPadit, PC: t, Macit) kaikki. Jopa elokuva tekee paluun, kun ihmiset hylkäävät heidän näytöksensä. Tänä vuonna ensimmäinen uusi elokuva SLR -kameramalli sitten 1990 -luku lähti tuotantoon.

Syyt näyttävät olevan kaksi: tietokoneet rajoittavat luovasti ohjelmistoon rakennettujen rajojen ansiosta. Voit tehdä vain asioita, jotka ohjelmoija uskoi sisällyttävän ohjelmistoon.

Toinen syy on se, että tietokoneet eivät vain ole niin hyviä monissa asioissa, koska ne toimivat. Näyttö ja hiiri (tai sormi) eivät voi koskaan toistaa kitaran kielen kosketusta tai venytettyä kangasta, joka antaa jäykän siveltimen.

Luovia harrastuksia varten luovuta Mac, PC tai iPad

Musiikki, muotoilu. Kun käytät tietokonetta luovaan työhön, sinun ei tarvitse vain huolehtia kaikesta laskennasta liiketoiminta, kuten tiedostojen tallentaminen, ikkunoiden siirtäminen ja sen selvittäminen, miksi sovellus ei toimi kuten ennen eilen. Olet myös pakotettu luovaan laatikkoon. Photoshop saattaa pystyä uskomattomiin saavutuksiin, mutta se rajoittaa silti sitä, mitä se oli ohjelmoitu tekemään. Et voi enää improvisoida Photoshopissa kuin kirjoittaa kiinalaisia ​​merkkejä QWERTY -kirjoituskoneella.

Kynä ja paperi verrattuna iPadiin

Ota esimerkiksi paperiarkki ja lyijykynä. Laita ne viereen Lisääntyä iPad Prossa ja Apple Pencilissä. IPad on paljon kykenevämpi, eikö? Kokeile tätä: Ota lyijykynä ja kaada se paperiin. Ole brutaali. Ehkä napsautat lyijykynän lyijyn. Paperi repeytyy.

Katso sitä ja yritä toistaa se Procreatessa. Et voi. Saatat pystyä piirtämään kuvan repeytyneestä paperista, mutta tätä varten tarvitset alkuperäisen repeytyneen ja teurastetun paperiarkin. Jotta voit tehdä tämän niin helposti kuin voit tehdä IRL: n, tarvitset Procreate-kehittäjän keksimään paperia repivän harjan.

Tämä on äärimmäinen esimerkki, mutta se osoittaa, että kaikki tietokoneella tehtävät asiat rajoittavat ohjelmiston esiasetetut kyvyt. Voit varmasti viedä näitä kykyjä suunnittelemattomiin suuntiin, mikä on täysin pätevää - häiriötaidetta ja ääninäytteiden leikkaaminen ovat esimerkkejä. Mutta "analoginen" maailma on aivan päinvastainen kuin tietokonemaailma. On lähes mahdotonta saada juuri sitä tulosta, jota odotat analogisessa maailmassa, ja yksinkertaisesti helppo toistaa odotettu digitaalisessa maailmassa.

Tietokoneet ja luovuus

Se ei sinänsä ole luovuuden tappaja. Voit varmasti käyttää digitaalisia työkaluja "väärällä" tavalla saadaksesi suunnittelemattomia tuloksia. Mutta sitten päästään toiseen osaan. Tietokone itse. Heti kun avaat MacBookin tai nostat iPadisi, olet hämmentynyt. Kirjoita salasanasi tai katso Face ID -kameraa. Avaa sovelluksesi napauttamalla. Luo uusi projekti tai lataa olemassa oleva.

Tällä tavalla tehty luova työ näyttää täsmälleen toimistotyöltä. Ainoa tapa kertoa ero muusikon, graafisen suunnittelijan ja laskentataulukon parissa työskentelevän kirjanpitäjän välillä on katsella heidän vaatteitaan. Tai ehkä joku käyttää kuulokkeita.

Tietokoneet ovat edelleen parempia moneen asiaan

Julisteen tekeminen naapureiden kutsumiseksi takapihalle on nykyään vähäpätöinen. Mutta tyypin määrittäminen ennen tietokoneita oli hullu tehtävä. Sinun on saatava nuo kirjeet paperille jotenkin, hankaamalla Letraset -kirjaimet sivulle yksitellen tai itse piirtämällä ne sinne. Sitten sinun täytyy valokuvata tulos (tai kopioida se, jos olisit nopea ja likainen). En ole koskaan tehnyt sitä työtä - olen nähnyt sen vain muiden tekevän. Mutta monimutkaisuus on todennäköisesti jopa pahempaa kuin miltä se näyttää.

Elokuvien muokkaaminen onnistuu myös paremmin tietokoneella kuin vanhalla Steenbeckin toimittaja, jossa sinun oli kirjaimellisesti leikattava kalvo ja liitettävä päät yhteen. Jopa videon editointi oli tuskaa (tiedän tämän omakohtaisesti). Kukaan ei ehdota, että Final Cut Pro tai vaihtoehto olisi vain paras tapa muokata videota tänään.

Mikä on vastaus?

Mikä on vastaus tähän luovaan tietojenkäsittelyongelmaan? Vastaus on ei käyttää tietokoneita. Tai pikemminkin vastaus on käyttää tietokoneita vain siihen, mihin he ovat hyviä. Esimerkiksi musiikissa tietokone on loistava tallennukseen ja muokkaamiseen. Joten käytä sitä siihen. Laskentataulukot ovat kirjanpitäjille selvästi parempia kuin manuaaliset vaihtoehdot. Romaanin kirjoittamiseen, joka on yhtä luova tehtävä kuin mihin tahansa, näppäimistö ja sovellus ovat riittäviä (vaikka haluat mieluummin piirtää muistiinpanosi paperille).

Mutta joissakin tehtävissä yleiskäyttöinen tietokone on selvästi huonompi. Ja se on ok. Aloitin äskettäin pelaamisen a: n kanssa Teenage Engineering OP-Z, taskukokoinen syntetisaattori, näytteenotin ja sekvensseri, jossa ei ole näyttöä. Käyttöliittymän opettelu, joka koostuu lähinnä painikkeiden painamisesta ja LED -pisteiden värin lukemisesta, kestää hetken. Ja silti tästä näennäisesti lamauttavasta rajoituksesta huolimatta se on hämmästyttävää.

OP-Z: n mukana tulee iOS-sovellus, mutta muutamia vetämiseen paremmin soveltuvia tehtäviä lukuun ottamatta ja pudottamalla ruudulle (esimerkiksi lataamalla uusia ääniä), pidän sovellusta enemmän häiriötekijänä kuin auta.

Manuaaliset koneet

Valokuvaajat suosivat usein kameraa iPhonen sijaan, ei vain kuvanlaadun vaan myös manuaalisten säätimien vuoksi. Kun sormesi löytävät fyysiset painikkeet ja valitsimet samasta kohdasta joka kerta ilman, että sinun silmäsi tai silmäsi koskettavat aivojen täytyy ensin tarkistaa, että olet oikealla asetussivulla, voit unohtaa laitteen ja keskittyä näköinen.

Kaikki nämä laitteet sisältävät tietysti tietokoneita. Mutta ei yleiskäyttöisiä tietokoneita, kuten iPhone tai Mac. Sinua rajoittaa edelleen se, mitä suunnittelija päätti antaa heidän tehdä (jopa enemmän kuin Macilla), mutta silti niiden käyttämisessä on vapaus, joka herättää luovuutta.

Näytön väsymys

Tietokoneet ovat myös ylikuormitettuja kaikelle toiminnallemme. Työskentelemme MacBookien parissa, luemme ja katsomme TV -ohjelmia iPadilla ja tuijotamme iPhoniamme tai Nintendo Switchejämme melkein joka hetki siltä väliltä. Jotkut meistä ovat kyllästynyt näyttöihinja silti haluamme edelleen käyttää tietokoneita luovaksi.

Jos vietät aikaa puhumalla luovien ihmisten kanssa (tai lukemalla oikeat Internet -foorumit), huomaat, että yhä useammat ihmiset hylkäävät tietokoneita laitteistojen takia. Tämä pätee erityisesti musiikkiin, jossa "DAW-vähemmän studio" (viitaten Digital Audio Workstation -ohjelmistoon, kuten GarageBand ja Pro Tools) on tulee iso liike, mutta tapahtuu kaikkialla. Osa siitä on vastaisku, ja osa siitä on, että saatavilla on yhä enemmän hienoja työkaluja. Jopa lo-fi-kasetit palaavat hitaasti mutta tasaisesti. Kasettimyynti Yhdysvalloissa on nelinkertaistunut vuodesta 2011, ja se on musiikin "nopeimmin kasvava fyysinen väline". Grammy.com

Temppu on valita oikea työkalu työhön. Ja ehkä tietokone ei ole paras työkalu. Sitten taas, ehkä se on. Älä vain valitse sitä oletuksena, koska se on siellä.

Tästä tulee mieleen suuri sananlasku: Kun sinulla on vain vasara, kaikki näyttää naulalta. Yleiskäyttöinen tietokone on upea vasara, mutta joskus tarvitset hieman enemmän hienovaraisuutta.