Applen tuotevalikoima huutaa jotain uutta. Fanit ja sijoittajat odottavat, mihin yhtiö menee seuraavaksi ja voiko se mullistaa toisen toimialan. Pitäisikö pelikonsolin olla listan kärjessä?
Jotkut fanit eivät ehkä tiedä tätä, mutta Apple on tuottanut konsolin aiemmin. Se ei ollut liian onnistunut, mutta Apple on nyt toinen yritys, ja se palvelee jo satoja miljoonia innokkaita pelaajia Apple TV: n ja iOS -laitteidensa kanssa. Tietyllä tavalla konsolilla on paljon järkeä.
Mutta voisiko Apple todella kaataa PlayStationin tai Xboxin? Liity mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun, kun taistelemme siitä, pitäisikö Applen rakentaa oma konsoli!
Luke Dormehl: Tällä viikolla kirjoitin Applen (no, teknisesti Bandain) huonosta kohtalosta Pippin-konsolista: pelikoneesta Apple auttoi suunnittelussa 1990-luvun puolivälissä, mikä ei onnistunut pääsemään eroon monien Applen 1990-luvun valmiiden konseptien tapaan maahan. Sen kirjoittaminen sai minut ajattelemaan Apple TV: n aiheuttamaa pelipettymystä: alusta, joka oletettavasti on suunniteltu pelejä ajatellen. Tietysti hyppää eteenpäin nykypäivään, eikä siitä ole tullut pelilaitetta ollenkaan. Itse asiassa on vaikea ajatella yhtä "pakko saada" -peliä, joka on ilmestynyt Apple TV: ssä, joka ei myöskään ole saatavilla (ja todennäköisesti parempi) toisella Apple -laitteella.
Turhauttavaa molemmissa tapauksissa on, että Applella on kaikki tarvittava ollakseen erinomainen alusta pelaajille. Jo 1980 -luvulla Apple II: n kanssa oli juuri niin. Nykyään iOS on valtava pelialusta, ja Apple on hyvä vaalimaan kehittäjäsuhteita. App Storesta on saatavana loistavia pelejä, ja Shigeru Miyamoto puhuu taustalla olevasta filosofiasta Super Mario Run On melko ilmeistä, että Nintendo ja Apple ovat linjassa monella tavalla. Onko siis Apple: n aika omaksua pelaaminen?
Sonylla on ilmeisesti 20 vuoden etu pelikonsolien suhteen, Microsoftilla 15 vuoden etu ja Nintendolla… No, paljon enemmän kuin molemmat yhdessä, mutta luulen todella, että Apple voisi tehdä hienoja asioita tällä alalla. Sillä on varmasti resursseja tehdä jotain mahtavaa - ja on myönnettävä, että sivuttaisliikkeistä, joita se tekee hyppäävänä yrityksenä toimialalta toiselle tämä ei ole läheskään yhtä ennennäkemätöntä kuin musiikkikaupan perustaminen, musiikkisoittimen rakentaminen tai puhelin.
Voitko rehellisesti sanoa, ettet olisi hieman innoissasi Apple -konsolista? Se kuulostaa varmasti toteutettavammalta kuin Apple -auto.
Killian Bell: Olen samaa mieltä siitä, että Apple -konsoli vaikuttaa toteutettavammalta kuin auto, ja mielestäni on joitakin syitä, miksi se olisi järkevää. Apple tietysti valmistaa tähtien laitteistoja, ja sillä on kyky tehdä tehokkaita pelimerkkejä, jotka olisivat ihanteellisia pelikonsoleille. Mutta on monia muita syitä, joiden vuoksi se olisi mielestäni tyhmä liike.
Kuten Nintendo oppi Wii U: n kanssa, on äärimmäisen vaikeaa kilpailla PlayStationin ja Xboxin kanssa nykyään - vaikka tuotakin jotain ainutlaatuista pöydälle. En voi ajatella mitään, mitä Apple voisi tehdä, mikä saisi pelaajat valitsemaan Apple -konsolin Sonyn ja Microsoftin uusien laitteiden sijaan, jotka jo tietävät mitä tekevät.
Lisäksi vaikka iOS on loistava alusta rentoille peleille, se ei ole ihanteellinen vakavampaan pelaamiseen - sellaiseen, jota useimmat ostavat PlayStationin tai Xboxin. Game Center -katastrofi osoittaa, että useimmat iOS -käyttäjät pelaavat vain pelejä ajan kulumisen vuoksi, ja menestyksekkäitä pelejä, kuten Candy Crush ja Klaanien yhteenotto ja monet muut tukevat sitä.
Millaisen konsolin luulet Applen tekevän?
Luukas: Ymmärrän, että Applella on paljon tekemistä, mutta näyttää siltä, että tämä on yksi alue, jolla Apple voisi aidosti vaikuttaa johonkin. Vaikka olisit esimerkiksi Apple Watchin fani, en usko, että liian monet ihmiset huusivat yhden puolesta. Apple keksi (tyylikkään) ratkaisun ongelmaan, jota monilla ei ollut, ja se on vielä varhaisessa vaiheessa ottamassa selvää, mikä tämä yleisö on.
Mutta sinun tarvitsee vain katsoa lähes palvelimen kaatumisen avauspäivää Super Mario Run tai Pokemon Go innostuneita näkemään, että Applen asiakkaiden pelaamiselle on valtava kysyntä. Henkilökohtaisesti luulen, että digisovitin, joka todella täytti Apple TV: n pelilupauksen, olisi valtava. Samalla tavalla kuin näyttää Korttitalo Jos haluat myydä Netflix -tilauksia, todella hieno peli voisi varmasti auttaa kasvattamaan Apple TV: n kaltaista laitteistomyyntiä. Tietenkin olemme nyt siirtymässä fantasiajalkapallotyyppiseen "Apple voisi ostaa Rockstar Games" -tyyppiseen ajatteluun, mutta pelit näyttävät varmasti markkinoilta, joilla Apple voisi toimia erittäin hyvin. Ja on todella, todella jättänyt huomiotta vuosien ajan.
Killian: Kuten sanoin, Apple ei voi kilpailla Sonyn ja Microsoftin kanssa tällä alalla, ja olisi tyhmää edes yrittää. Sillä ei ole mitään annettavaa pöydälle, eikä se mullista konsoliiketoimintaa.
Syy, miksi nämä pelit ovat niin onnistuneita, on se, että niin monet ihmiset omistavat jo iOS -laitteita, ja ne ovat rento pelejä. Ne ovat täydellisiä iOS: lle. Ne eivät kuitenkaan ole sellaisia pelejä, joihin ihmiset ostavat konsoleja. Pelit kuten Super Mario Run eivät ole läheskään yhtä onnistuneita PlayStationilla, Xboxilla tai jopa Nintendon omilla konsoleilla.
Olen iloinen, että otit esille Apple TV: n. Mihin Apple -konsoli jättäisi Apple TV: n? Tarjoaako Apple edelleen digisovittimensa, jossa on tvOS ja sen mukana tulevat pelit, sekä oman konsolin, jossa on oma käyttöjärjestelmä ja pelit? Vai tuleeko Apple TV: stä konsoli, joka nostaisi hintoja ja syrjäyttäisi ne, jotka vain halusivat sen TV: lle? Kummassakaan vaihtoehdossa ei ole paljon järkeä.
En usko, että Apple välittää peleistä tarpeeksi tehdäkseen onnistuneen konsolin. On vain niin, että iOS on loistava alusta rentoille peleille, koska ihmiset haluavat pelata pelejä älypuhelimilla ja tableteilla.
Toinen ongelma on, että Apple on jo levittänyt itseään liian ohut. Olet väittänyt monissa perjantai -illan taisteluissa, että sen on virtaviivaistettava portfolionsa, koska sillä on sormensa liikaa piirakoita ja se tarjoaa liikaa tuotteita. Jopa iPhone, Applen menestynein tuote, näyttää jääneen huomiotta viime vuosina, kun taas yritys keskittyy muihin asioihin.
Konsolin lisääminen sekoitukseen vain pahentaa asioita.
Luukas: Olen samaa mieltä, että riski on olemassa. Mutta minulle ongelma on se, että Apple keskittyy paljon tarpeeton asioita. Tarvitsemmeko uuden macOS- tai iOS -maalaustyön joka vuosi? Tarvitsemmeko 300 dollarin kirjoja? Joillakin tavoilla on vaikea tietää, mihin Applella ei ole kaistanleveyttä ja mikä se on jätetään huomiotta - kuten Macit, Apple TV, iCloud, FaceTime ja monet muut alueet, joita se voisi parantaa merkittävästi päällä.
En usko, että Applen nykyinen TV -strategia toimii ollenkaan. Henkilökohtaisesti maksaisin paljon enemmän palvelusta, joka tarjosi jotain, mitä et voi saada muualta. Meille luvattiin välttämättömiä sovelluksia, alkuperäisen Applen ohjelmoinnin loistetta ja, kuten mainittiin, pelejä. En ymmärrä, miksi Apple ei voisi käynnistää kalliimpaa Apple TV -pelikonsolia. Kuka tietää? Ne voivat alentaa hintaa tekemällä siitä osan tilauspalvelusta, a la tuetusta iPhonestasi.
Jälleen, en näe syytä, miksi Apple ei voisi kilpailla Nintendon kaltaisen yrityksen kanssa, jos se oli temppukeskeisempi ja perheystävällisempi markkina-alue, johon se päätti keskittyä. (Ja en usko, että sen pitäisi välttämättä rajoittua siihen!) Jälleen on helppo unohtaa, että Sony ja Microsoft tulivat pelimarkkinoille yhtä haastavina aikoina: Sony SEGA: n loppupäässä vs. Nintendon sodat ja Microsoft aikana, jolloin Sony oli juuri voittanut SEGAn. Jos tämä oli alue, johon Apple mielellään pyrki, en usko, että mikään estäisi heitä tarjoamasta vakuuttavaa vaihtoehtoa pelaajille. Se on varmasti järkevämpää kuin 3 miljardia dollaria Beatsissa.
Joten luuletko, että Apple tekee tarpeeksi hyödyntääkseen suosionsa pelaamisessa?
Killian: Luulen, että konsoli olisi toinen tarpeeton asia. Kuten jatkuvasti sanon, Apple ei koskaan voita PlayStationia tai Xboxia, joten se olisi ajanhukkaa. Se ei myöskään ole vain paremman konsolin rakentaminen; pelien kehittäjät vakuuttavat tuottamaan nimikkeitä tälle alustalle. Yksi Wii U: n tappaneista asioista on, että kehittäjät eivät vain olleet kiinnostavia tekemään pelejä sille.
Toinen asia, joka meidän pitäisi harkita tässä, on se, että Sony ja Microsoft myyvät konsolinsa tappiolla. He ansaitsevat rahansa pelivalmistajien lisenssisopimusten avulla ja tuottamalla omia nimikkeitään. Applen olisi tehtävä sama, enkä usko, että se riittäisi tarpeeksi tekemään koko asiasta kannattavaa, ellei se veloitti kehittäjiltä saman 30 prosentin maksun, jonka se veloittaa iOS -peleistä, eikä se suostuta ketään tukemaan sitä konsoli.
Miksi Apple haluaisi kilpailla Nintendon kanssa? Wii U oli floppi, ja jos se ei olisi Nintendo 3DS: n menestys ja se, että Nintendolla on niin paljon omia rakkaita franchiseja, se olisi todennäköisesti kuollut. Kytkin näyttää varmasti lupaavalta, mutta jälleen kerran sen on kilpailtava PS4 Pron, Xbox One S: n ja mitä tahansa Sonya ja Microsoftia seuraavaksi. Se on uskomattoman vaikea tehtävä - jopa Nintendolle.
Luulen, että Apple tekee tarpeeksi iOS: n ja tvOS: n kanssa, kyllä. Se palvelee satunnaisia pelaajia hienosti ja ansaitsee paljon rahaa mielettömän onnistuneisiin peleihin leikkaamalla 30 prosenttia. iOS sopii erinomaisesti rentoihin peleihin liikkeellä ollessasi. tvOS on loistava ottamaan nämä pelit olohuoneeseen. Uskon varmasti, että macOS voisi olla parempi pelaajille, mutta luultavasti on liian myöhäistä keskittyä siihen nyt.
Apple pystyi mullistamaan älypuhelimet, musiikkisoittimet ja tabletit, koska nämä teollisuudenalat olivat kypsiä uudistukseen. Mutta konsolit eivät ole. Olemassa olevat laitteet ovat hienoja ja paranevat koko ajan, ja konsolimyynti on edelleen uskomattoman hyvää.
Annetaan tämä nyt lukijoille. Luuletko, että Applen pitäisi ottaa PlayStation ja Xbox omaan konsoliinsa?
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?
