Steve Jobs käsikirjoittaja Aaron Sorkin sanoo, että "omatunto on puhdas" syytöksistä, joiden mukaan hänen elokuvansa ei kuvaa tapahtumia sellaisina kuin ne todellisuudessa tapahtuivat.
Ihmiset ovat jakautuneet Steve Jobs elokuva, joidenkin kanssa (kuten Woz, John Sculleyja Andy Hertzfeld) sanomalla, että se on suuri saavutus, ja muut (Tim Cook, Jony Ive, Laurene Powell Jobs) väittävät juuri päinvastaista - vaikka eivät välttämättä ole nähneet sitä.
Kukaan ei kuitenkaan ole kiistänyt sitä tosiasiaa, että elokuva vie muutaman vapauden Steve Jobsin tarinan kanssa sen puolesta, että kolmen näytöksen elokuvarakenne toimisi samalla tavalla kuin se toimii.
Uudessa haastattelussa elokuvan Euroopan ensi -illassa viikonloppuna Lontoon elokuvajuhlilla Sorkinissa myönsi, että jonkinlainen rakenteellinen voimistelu oli tarpeen käsikirjoituksen luomiseksi, jonka hän halusi kirjoittaa.
”Steve Jobs ei, tietääkseni, kohdannut samoja kuutta ihmistä 40 minuuttia ennen jokaista tuotteen lanseerausta. Se on selkeä kirjailijan mielikuvitus. Mutta luulen, että elokuva saa aikaan joitain suurempia totuuksia, joitakin tärkeämpiä totuuksia kuin mitä todella tapahtui 40 minuuttia ennen tuotteen julkistamista, mikä ei mielestäni ollut draamaa. Näet dramatisoinnin useista henkilökohtaisista konflikteista, joita hänellä oli elämässään, ja ne havainnollistavat jotain, antavat sinulle kuvan jostakin. Ovatko ne oikeudenmukaisia? Uskon, että ne ovat oikeudenmukaisia. Omatuntoni on puhdas. ”
Mielenkiintoinen kysymys, joka on mielestäni kaukana ratkaisemisesta. Toisaalta arvostan täysin sitä monimutkaisten tapahtumien (kuten yhden elämän) selittämistä viime vuosisadan merkittävimmät liikemiehet) vaatii yksinkertaistamista, jotta se olisi järkevää elokuva. Toisaalta, miksi keksiä vastakkainasetteluja ja draamaa siellä, missä niitä ei ollut - tai oli todellisia yhteentörmäyksiä, jotka olisi voitu dramatisoida?
Oletko käynyt katsomassa tai aiotko nähdä Steve Jobs elokuva pian? Jätä kommenttisi alle.
Lähde: Vartija
