| Macin kultti

Apple ja Samsung lähtevät takaisin San Joseen 12. marraskuuta ja ottavat uudelleen yhteen miljardin dollarin uudelleenkäsittelystä patenttijuttu, jonka Apple voitti vuonna 2012, ja näyttää siltä, ​​että Scott Forstall saattaa palata todistamaan todistajana Omena.

Tuomaristo palkitsi alun perin Applen 1,05 miljardin dollarin vahingot, mutta löytäessään joitakin virheitä palkinnoissa tuomari Lucy Koh on leikannut Applen palkinnosta 450 miljoonaa dollaria. Samsung ja Apple tekivät yhteisen lausunnon, jossa esiteltiin mahdolliset todistajat, jotka saatetaan kutsua, sekä molemmat Scott Forstall ja Applen markkinointipäällikkö Phil Schiller ilmestyi luetteloon sen jälkeen, kun molemmat olivat todistajia alkuperäisessä oikeudenkäynnissä ennen Forstallin potkut.

Pitkän oikeudenkäynnin jälkeen Yhdysvaltain käräjätuomari Denise Cote on tänään päättänyt, että Apple teki salaliiton nostaa e-kirjojen hintaa. Toinen oikeudenkäynti vahingoista seuraa myöhemmin,

Viime viikkoina Apple on kamppaillut Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) kanssa e-kirjojen hinnoittelusta. Liittovaltion kilpailuoikeudenkäynti pyörii DOJ: n syytöksen ympärillä, jonka mukaan Apple teki salaliiton maan viiden suurimman kustantajan kanssa nostaakseen e-kirjojen hintoja ja tukahduttaakseen kilpailun Amazonin kanssa.

Applen kasvot oikeudenkäynnissä ovat olleet sen ohjelmistojen ja palveluiden päällikkö Eddy Cue. Oikeudenkäynti on paljastanut joitain yksityiskohtia Steve Jobsista ja iBookstorea koskevista varhaisista neuvotteluista. Oikeudenkäynti päättyy tänään, mutta oikeuden tuomio Applelle on vielä päättämättä.

iCloud -push -palvelut voivat pian jatkaa toimintaansa Saksassa yli vuoden kuluttua siitä, kun ne tapettiin sen jälkeen, kun korkein oikeus jätti Motorolan patenttioikeudenkäynnin Applea vastaan ​​keskiviikkona. Karlsruhen ylempi alioikeus julkaisi lehdistötiedotteen, jossa sanottiin, että sekä Apple että Google - jotka nyt omistavat Motorolan - suostuivat oleskeluun, mikä on kyseenalaistanut Motorolan patentin pätevyyden.

Tuomari Lucy Koh päätti mitätöi 450,5 miljoonaa dollaria alkuperäisistä vahingoista, jotka Apple on velkaa oikeudenkäyntiä Samsungia vastaan, suurin osa lehdistöstä uskoi tämän tarkoittavan sitä, että Apple ei tule lähelle alkuperäistä 1,05 miljardin dollarin velkaa Samsungilta. Kävi ilmi, että kaikki olivat todennäköisesti väärässä.

Vaikka tuomari Koh määräsi uuden oikeudenkäynnin asianmukaisten vahingonkorvausten määrittämiseksi, Apple myöntää 14: stä 28 loukkaavaa Samsung -laitetta Apple voi saada enemmän kuin alkuperäinen 1,05 miljardia dollaria kuva.

Apple ei missään olosuhteissa halua luopua yrityssalaisuuksistaan. Silloinkin kun Yhdysvaltain tuomari on määrännyt sen tekemään niin.

Applen on näytettävä yksityiskohtaisesti, miten se noudattaa tuomioistuimen määräystä luovuttaakseen siihen liittyviä todisteita yksityisyysjuttu, koska Yhdysvaltain tuomari Grewal sanoo, ettei voi enää luottaa siihen, mitä Apple kertoo hänelle tapaus.

Muista, että kerran eräs Yhdistyneen kuningaskunnan tuomari kertoi Applelle, että heidän on julkaistava julkinen anteeksipyyntö Samsungille kotisivuillaan? Se oli todella outo rangaistus, joka sai monet meistä raapimaan päätään, mutta Apple hoiti asian melko hyvin.

No, käy ilmi, että samalla Ison-Britannian tuomarilla, joka oli Samsungin kannattaja, on nyt todella hyvä syy haluta Samsungin voittava Applea vastaan-hän sai juuri uuden työpaikan Samsungin kanssa!

Apple ja Samsung ovat vaihtaneet iskuja keskenään Australian oikeussalissa kahden viime vuoden ajan. Kumpikaan osapuoli ei ole noussut selväksi suosikiksi voittaa, mutta tapaus rikkoo jo ennätyksiä.

Tapauksen valtavuuden vuoksi Australian liittovaltion tuomioistuin on nimittänyt kaksi tuomaria kuulemaan asian yhdessä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun Australian liittovaltion tuomioistuin on tarvinnut kahden tuomarin kuulemaan tapauksen yhdessä.

Kun Samsung hävisi tämän kesän 1,05 miljardin dollarin kokeilu Applea vastaan ​​tiesimme, että Samsung yrittää kaikin keinoin saada päätöksensä kumoamaan. Ja kuka voi syyttää heitä siitä, että he haluavat pitää miljardin dollarin pankkitilillään?

Tuomion lukemisen jälkeen Samsung on oppinut, että tuomariston esimies, Velvin Hogan, jätti huomiotta tärkeimmät tosiasiat, kuten kuinka Seagate Technology haastoi hänet oikeuteen ja meni konkurssiin sen vuoksi. Seagate on osittain Samsungin omistuksessa, joten olisi voinut olla, että Hoganilla oli kirves jauhaa niitä vastaan. Samsungin mielestä Apple tiesi kaiken Hoganista Applen piti paljastaa kaikki mitä he tietävät Hoganista ja milloin he tiesivät sen.