Kun Apple valmistautuu ottamaan ensimmäisen neljänneksen iPhonen myynnin laskusta, me kaikki mietimme, mitä se tekee estääkseen uuden. Joidenkin lähteiden mukaan Cupertino -yhtiöllä on hihassaan jotain erityistä tämän syksyn iPhone -päivitystä varten.
Ei, en puhu 4 tuuman iPhone SE; Viittaan huhuttuun "iPhone Pro" a toinen Plus-kokoinen iPhone, joka pakkaa kaksi taaksepäin suunnattua kameraa ja muita hienoja uusia ominaisuuksia, jotka on suunnattu ammattivalokuvaajille - ja niille, jotka himoitsevat Pro Applen tuotteita.
Mutta olisiko iPhone Pro hyvä idea? Lisäisikö se iPhonen myyntiä ja puhaltaisi uuden elämän Applen älypuhelinvalikoimaan vai aiheuttaako se vain hämmennystä?
Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun Androidin kultti ja Macin kultti kun riitelemme kuin koululaiset näistä ja monista muista asioista!
Killian Bell - Käsikirjoittaja, Android -kultti: Viimeaikaisten huhujen mukaan Apple tuo markkinoille kolme erilaista iPhone 7 -mallia tänä vuonna, mukaan lukien tavallinen 4,7 tuuman malli, 5,5 tuuman iPhone 7 Plus, ja sitten ”iPhone Pro”, jonka väitetään olevan hyvin samanlainen kuin Plus, mutta jossa on kaksi taaksepäin suunnattua kameraa ja oletettavasti joitain muita etuja sisäisesti.
Henkilökohtaisesti tämä on mielestäni loistava idea. Applen fanit vetoavat "Pro" -tuotteisiin, eikä vain iPhone Pro voisi lisätä Applen älypuhelinten myyntiä merkittävästi - silloin kun sitä kipeästi tarvitaan - mutta se voi myös lisätä voittoja kalliimpien tuotteiden marginaaleilla.
Kaikki, jotka ostavat Mac Pron, eivät tarvitse kaikkea sen tuomaa voimaa. Samaa voidaan sanoa MacBook Prosta. Ja lyön vetoa, että vain pieni osa iPad Pron omistajista on "Pro" -käyttäjiä. Monet ostavat näitä tuotteita Pro -nimimerkin takia; se tarkoittaa, että saat parhaan Applen tarjottavan, ja niin monet fanit rakastavat sitä.
Pro -tuotteissa on myös yksinoikeuden tunne. Jos ostat kalleimman vaihtoehdon, tiedät, että se ei ole yleisin.
Tässä mielessä ymmärrän täysin, miksi Apple voisi suunnitella iPhone Pron. Mitä mieltä sinä olet?
Luke Dormehl - Käsikirjoittaja, Macin kultti:Kuten Natalie Imbruglia sanoi kerran: "Olen revitty." Kuten hän ei sanonut - tai ei missään muistelemassani albumeista - pidän tästä osasta sitä osaa, joka sisältää paremman kameran iPhonelle. Otan paljon valokuvia iPhonellani ja tuen yleensä Applen tekemiä parannuksia tällä alalla.
Mutta en pidä ajatuksesta iPhone Prosta, ja tästä syystä.
Suurin ongelmani on vain iPhone -vaihtoehtojen määrä, jotka olisivat käytettävissä tässä skenaariossa. Jos Apple julkaisee iPhone 7: n, iPhone 7 Plus: n, iPhone Pron ja 4 tuuman iPhone SE: n, se tarkoittaa, että vanhempien iPhone 6s: n rinnalla ja 6s Plus -mallit (ja ehkä iPhone 6 ja 6 Plus, jos Apple jatkaa niiden myyntiä), Apple myy 6 eri mallia pudota. Tämän lisäksi, kun tarkastelet erilaisia tallennusvaihtoehtoja, se tarkoittaa todennäköisesti asiakkaita (konservatiivisesti) 16 eri iPhonea - joista yli puolet voi väittää olevansa Applen "uusin" luurin. Se on liikaa useimmille ihmisille. Heck, kirjoitan Applesta elääkseni, kulutan liikaa Apple -laitteisiin ja luen lähes kaikki artikkelit, jotka on julkaistu yrityksessä, ja se on minulle liikaa.
Pahinta on se, että kyse ei ole edes suoraan etenemisestä, joten jos haluat huipputason iPhonen, jonka tiedät menevän iPhone 7 Pron kanssa. Vaikka tämä näyttää järkevältä, entä jos olet yksi monista asiakkaista, jotka haluavat pienemmän, 4 tuuman luurin ja saa “hoidettua” edullisen luurin, josta puuttuu monia jännittävimpiä ominaisuuksia suurimmalta laitteelta myynti? Vaimoni ottaa paljon enemmän valokuvia kuin minä, mutta hän haluaa pienemmän 4 tuuman iPhonen, koska se sopii hänelle paremmin. Tämä puhe iPhonen markkinoiden pirstoutumisesta niin monilla vaihtoehdoilla näyttää vain... un-Appleilta.
Kun Steve Jobs palasi 90-luvun lopulla, hän piti ikimuistoisen pääpuheenvuoron, jossa hän jakoi yrityksen Mac -tietokoneet neljään luokkaan: kaksi kuluttaja- ja kannettaville tietokoneille ja kaksi pro -pöytätietokoneille ja kannettavat tietokoneet. Kaikki näiden ulkopuolella leikattiin. Luulen, että Tim Cook on tehnyt ilmiömäistä työtä Applen toimitusjohtajana, mutta hänellä ei ole koskaan ollut Steve Jobsin kaltaisen miehen tuotenäkemystä. On todennäköisempää, että Cook muistetaan joistakin muista kuin tuotepäätöksistään- kestävää energiaa, työntää sosiaalisia kysymyksiä kuten LGBT -oikeudet, Ja tietenkin, yksityisyyskeskusteluun - kuin hän haluaa tuotteista. Hän on loistavasti ilmaissut, mitä Apple edustaa, ja tehnyt joitain näistä asioista asioita, joita tavalliset ihmiset voivat arvostaa, mutta myös Applen tuotelinja on sameutunut saman ajanjakson aikana.
Näimme sen ensin iPad minin saapuessa, ja se on vain pahentunut sen jälkeen. Ongelmana on, että se ei anna selkeää suuntaa minne olet menossa, mitä Apple on aina tehnyt. Voit väittää, että Jobs oli väärässä, kun hän seisoi lavalla ja sanoi, että hän oli suunnitellut täydellisen koon matkapuhelimelle, mutta se edusti silti selvää suuntaa yritykselle. Haluaisin iPhone Pron, jos se olisi iPhone 7. Mikä ei pidä nopeammista sisäosista ja paremmasta kamerasta? Mutta liian monen iPhonen valitseminen tuntuu vain valtavalta virheeltä.
Kuva: Cult of Mac
Killian: Imbruglia lauloi ”Big Mistake”, ja sen Apple tekee, jos tämän vuoden iPhone -päivitys ei ole näyttävä - kuten olemme keskustelleet aiemmin. Joka tapauksessa…
Kuusi eri mallia ei ole aivan liikaa. Apple tarjoaa jo viisi erilaista iPhonea, viisi erilaista iPadia ja kuusi erilaista Mac -tietokonetta. Jos asiakkaat eivät voi kääriä päätään yhden lisävaihtoehdon ympärille, en ole varma, että heidän pitäisi omistaa älypuhelimet lainkaan.
Mitä tulee 4-tuumaiseen iPhone-argumenttiisi, se soveltuu riippumatta siitä, esitteikö Apple iPhone Pron vai ei. Pienempi ja edullisempi malli ei koskaan tarjoa samoja spesifikaatioita kuin isommat sisaruksensa, joten toisen huippuluokan vaihtoehdon lisääminen kokoonpanoon ei todellakaan muuta mitään.
Ja en ymmärrä, kuinka iPhone Pron lisääminen merkitsee enemmän pirstoutumista. Ei ole niin, että Apple lisää toisen näytön koon, jonka kehittäjien on mukautettava sovelluksiaan; se olisi yhteensopiva kaikkien muiden Plus-kokoisten iPhone-ohjelmistojen kanssa, mutta niillä on paremmat kameraominaisuudet.
Hyväksyn, että se voi monimutkaista asioita jokseenkinja ymmärrän pointtisi Cookista. Mutta Applen fanit ovat intohimoisempia kuin muut; useimmat heistä tietävät ja ymmärtävät kokoonpanon eri mallien väliset erot ja kumpi sopii heille. Lisäksi Cookin menetelmät eivät ole toistaiseksi pettäneet Applea.
Kuten aiemmin sanoin, Pro -vaihtoehto lisäisi vain päivitysprosentteja, iPhonen myyntiä ja voittoa. Miksi laittaa kaksoiskamerat tavalliseen iPhone 7 Plus -laitteeseen, kun Apple voisi esitellä kolmannen mallin ja veloittaa siitä enemmän?
Luukas: Palatakseni Natalieen uskon, että "intuitiosi" saattaa olla poissa täältä. (Meidän pitäisi luultavasti lopettaa tämä!)
Ongelma ei välttämättä ole ylimääräistä pirstoutumista kehittäjien käsiteltäväksi, vaan pikemminkin sekaannus markkinoilla. Steve Jobs ymmärsi vanhan Henry Fordin mantran, jonka mukaan "asiakkailla voi olla minkä väriset autot tahansa, kunhan ne ovat mustia". Se vaikuttaa tietyllä tavalla rajoittavalta, mutta se on myös - omalla kohdallani näkymä - huomattavasti parempi kuin lähestymistapa, jonka näimme älypuhelinyritysten, kuten BlackBerryn, kanssa, jossa oli saatavilla useita malleja, joissa oli täysin erilaisia vaihtoehtoja ja toiminnallisuutta. Miksi Applen on leikattava jalat pois joistakin iPhonistaan poistamalla tai lisäämättä tiettyjä premium -ominaisuuksia? Minulle se on valtava virhe.
En ole myöskään vakuuttunut siitä, että iPhone -linjan pirstoutuminen lisää lisää uusia asiakkaita kääntämään mitä tahansa hidastuvia iPhone -markkinoita, joita Apple saattaa nähdä juuri nyt. IPhone 6s sai hienoja arvosteluja ja sen avausviikonloppu oli vahvempi kuin mikään iPhone Applen historiassa. Jos ihmiset valittavat nykyisistä Applen puhelimista - ja että mikä aiheutti myynnin hidastumisen, sinulla olisi pointti. Mutta mielestäni sillä on paljon enemmän tekemistä muiden tekijöiden kanssa, kuten Kiinan älypuhelinmarkkinoiden hidastuminen.
Se ei ole mikään asia, joka ratkaistaan ottamalla Samsung-tyylinen lähestymistapa heittämällä uusia ominaisuuksia seinälle ja katsomalla, mikä tarttuu.
Kuva: Jim Merithew/Cult of Mac
Killian: Monet muut yritykset pärjäävät erinomaisesti suurempien tuoteportfolioiden kanssa. Mainitsit BlackBerryn, joka on aina palvellut tulo- ja huippumarkkinoita eri laitteilla, mutta jossa on myös erittäin kallis Porsche-valikoima, joka on ollut olemassa jo vuosia. Ja meidän on muistettava, että liian monen laitteen tarjoaminen ei ole syy siihen, miksi BlackBerry on nyt kourussa.
Samsung tarjoaa myös valtavan valikoiman älypuhelimia, ja sen toimitukset murskavat Applen vuosittain. Etelä -korealainen yritys toimitti lähes 100 miljoonaa älypuhelinta vuonna 2015. Kyllä, tiedän, että huippuluokan Galaxy S -malliston myynti on laskenut viime vuosina-mutta taas tämä ei johdu siitä, että Samsung tarjoaa liikaa puhelimia.
Kyllä, se ei ole vain tämän vuoden kokoonpano, joka aiheuttaa iPhonen kasvun hidastumisen, mutta alan asiantuntijat ovat sanoneet, että se johtuu osittain siitä, että iPhone 6s ei vain ole niin erilainen kuin iPhone 6. Ja ilman suuria päivityksiä kuluttajat tuntevat saman iPhone 7: stä, kuten olemme puhuneet muissa perjantai -illan taisteluissa.
En tietenkään aio muuttaa mieltäsi tästä, joten ehkä lukijat tukevat minua. Luuletko, että Applen pitäisi ottaa käyttöön iPhone Pro, jossa on lisäominaisuuksia, vai aiheuttaako se vain tarpeettomia komplikaatioita?
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?
