Tänään on viimeinen todistajanlausunnon päivä Apple-Samsungin oikeudenkäynnissä, ja molempien osapuolien asianajajat puristavat niin paljon viime hetken todisteita ennätykseen. Apple vaatii yli 2,5 miljardin dollarin vahingonkorvauksia korealaiselta jättiläiseltä syytöksistä, jotka koskevat sen patenttien rikkomista, joihin kuuluu malleja suurille iPhone- ja iPad -osille.
Tänä aamuna tuomari Koh asetti aikataulun suurelle joukolle todistajia viiden viimeisen plus tunnin tunnistautumisjaksolle. Hän aloitti päivän vihjaamalla hauskaan/intensiiviseen keskusteluun, joka tapahtui eilen, kun asianajajat antoivat hänelle 75 sivun arvoisia todistajien tarkistuksia ja analyysejä hänen saapuakseen, mikä saa hänet huomauttamaan, että yhden tai useamman asianajajan on oltava "halki", jos he luulivat pääsevänsä läpi yhden päivän aikana. Hän kysyi asianajaja Bill Lieltä tämän istunnon alussa, kuinka hän piti kiinni, ja Lee huomautti, että hänen isoäitinsä oli soittanut hänelle kysyäkseen, mikä halkeama oli ja onko hän lopettanut. Kaikki nauroivat.
Varhainen todistus tuli nopeasti ja raivokkaasti, ja se alkoi eilisen viimeisen todistajan, Carnegie Mellonin tekniikan professorin Hyong Kimin, jatkoilla. Kim on laajakaista- ja verkkoviestinnän asiantuntija ja todisti Samsungin mahdollisista "tekniikan tason" mukaisista patentoiduista patenteista "516", joka on sama patentti Samsungin mukaan, on syy siihen, miksi Applen patentit loukkasivat omia kantataajuisia patenttejaan tekniikkaa. Kantataajuus löytyy puhelimen sivusta, ja Samsung sanoo, että tämä tekniikka kuuluu patenttiin 516, monta vuotta ennen iPhonen ilmestymistä. Tämän tekniikan tärkein etu on, että se pitää signaalin estääkseen puheluiden katkeamisen.
Lyhyen keskustelun jälkeen Samsungin asianajajan kanssa, joka huomioi kantataajuudella toimivan Intel -sirun erittäin tekniset yksityiskohdat, todistaja on pahoillaan. Monet todistajat tulevat tänään muutamaksi minuutiksi kerrallaan lyhyen täydentävän todistuksen saamiseksi. Se on asianajajien, jotka ylittävät tapauksensa, oikeudellinen vastine.
Muuten, tässä on yhteenveto väitteiden kulusta tämän oikeudenkäynnin aikana syytösten osalta:
* Apple haastaa oikeuteen ja väittää, että Samsung kopioi mallinsa ja patentit ja käytti niitä uusimmissa puhelimissaan.
* Samsung sanoo, että he eivät kopioineet Applea. Sen sijaan Apple kopioi omat vanhemmat patentit. Samsung yrittää mitätöidä Applen patentit, yksi syy on se, että se on "tekniikan tasoa".
* Apple sanoo, että ne vanhemmat Samsung -patentit on mitätöitävä, koska Samsung käytti "tekniikan tasoa" laatiakseen tekniikan, joka oli harhaanjohtava uutena ja patentoitavana.
Sen pitäisi selvittää asiat.
Rice EECS -professori Edward Knnight seurasi Kimiä telineellä. Hän on myös merkittävä henkilö viestinnän maailmassa. Hän puhui hyvin lyhyesti enemmän Intel -sirun teknisistä yksityiskohdista ja miksi hän kokee sen mitätöivän Samsungin varhaisen patentin. Se johtuu myös puhelimeen liittyvän yhteyden energiavarauksesta. Ritari on anteeksi suhteellisen nopea, vaikka Samsung varmisti jälleen, että todistajan tulot ovat lähes 500 dollaria tunnissa. Tässä vaiheessa nämä tuloilmoitukset näyttävät tarpeettomilta.
Kuuluisa Apple -suunnittelija Susan Kare tuli seuraavaksi. Hänen esiintymisensä tällä viikolla oli lykätty, koska oli vaikea päästä oikeuteen, mutta hänen todistuksensa tärkeys pakotti hänen kätensä. Hän todisti Samsung Jeeyuan Kimin todistuksen pätevyydestä. Aiemmin tällä viikolla Kim määritteli erittäin tiukat ohjeet kuvakkeiden suunnitteluun matkapuhelimen käyttöliittymissä. Hänen väitteissään hän sanoi, että kuvakkeet on värjättävä, jotta ne näkyvät, jotta käyttäjät tietävät, mihin koskettaa pienellä näytöllä. Kare väitti olevansa 100% väärässä. Hän sanoi, että käyttöliittymäsuunnittelijalla on valta (ja yleensä lahjakkuus) keksiä uusi tapa luoda mielenkiintoinen käyttöliittymä noudattamatta näitä sääntöjä. Hän sanoi, että voisi olla toteuttamiskelpoinen malli, joka on valmistettu soikeista painikkeista tai joka on tehty mustavalkoisista symboleista värien sijaan. Tämä todistus ja Karen selkeät todistukset tekevät Kimin vastauksesta viikon alussa hieman heikon. Karen argumentit perustuvat tosielämän esimerkkeihin gadgetien tai kodinkoneiden teollisesta suunnittelusta, ja Me tuomariston tavoin tiedämme, että ihmiset suhtautuvat joustavammin erilaisiin muotoilutyyppeihin, joita Kim antoi käyttäjille varten.
Samsungin asianajaja, joka työskenteli hyvin vähän aikaa, kääntyi nopeasti Karen puoleen useiden kysymysten kanssa. Hän halusi, että Kare määrittelee painikkeiden toiminnallisuuden ja laajentaa hänen väittelyään siitä, että ne voisivat tehdä, vaikka ne vastaisivat samaa tyyppiä. Hän sanoi, ettei hän keskittynyt siihen. Toisen nopean vaihdon jälkeen Kare sai anteeksi koko oikeudenkäynnin ajan.