Apple ja Samsung ovat olleet kiistäen sen oikeudessa jo jonkin aikaa, kun Apple väittää, että korealainen elektroniikkajätti on "orjallisesti" kopioinut iOS -tuotteitaan käytettäväksi Galaxy -älypuhelimien ja tablettien kanssa. Samsungin Galaxy Tabia vastaan Apple on turvautunut voimakkaasti kahteen erityiseen patenttiin puolustukseensa, jotka molemmat liittyvät iPadin ulkopintaan.
Aivan kuin huomauttaakseen sen järjettömyydestä, että Apple patentoi tabletin ulkopinnan, tuomari Koh, tapauksen puheenjohtaja, piti erityisesti Galaxy Tabia ja iPadia rinnakkain ja pyysi tuomioistuimessa olevia kertomaan, kumpi etäisyys. Lakimiehillä kului käytävän molemmin puolin muutama sekunti vastatakseen kysymykseen oikein.
Tuomarin pointti vaikuttaa yksinkertaiselta. Toki Galaxy Tab saattaa näyttää iPadilta, mutta Apple ei voi patentoida tätä ulkonäköä... ja todistaakseen kantansa hän teki Huomaa, että vuonna 1994 televisioverkko esitti tabletin ulkoasun paljon ennen kuin iPad tai Galaxy Tab tuli näkymä. Jos tämä on totta, tämä voi tuhota vakavasti Applen tapauksen.
Tässä on kyseinen tabletti, jota televisioverkko Knight-Ridder pilkkaa:
Näyttää tutulta, eikö? Jos tämä väite hyväksytään, se voi vahingoittaa vakavasti Applen väitettä Samsungia vastaan, koska tekniikan tason mukaan on olemassa todisteita siitä, että Apple ei ollut ensimmäinen, joka kehitti uuden tabletin idean.
Kuten huomioitu Bloombergin mukaan tapausta tutkiva tuomari on sanonut, että Samsung on saattanut katsoa Applelta muutamia ominaisuuksia, mutta Apple on saattanut katsoa tästä vuoden 1994 mallista muutamia vihjeitä siitä, kuinka rakentaa tabletti. Voi Apple.
Vaikka luulen, että Apple on hieman kauaskantoinen, kun se sanoo, että se loi alkuperäisen tabletin, uskon, että heillä voi olla perusteita siitä, että Samsung rikkoo muutamia patentteja. Tiedämme koko päätöksen myöhemmin tänä kesänä.
[Next Webin kautta]
