| Macin kultti

On tulossa yksityiskohtia siitä, kuinka FBI onnistui pääsemään San Bernardinon ampuja Syed Farookin laitteeseen ilman niin sanottua "govtOS" -järjestelmää, jota se oli vaatinut Applelta.

ABC News on puhunut nimettömille lähteille, jotka ovat hahmottaneet prosessin, jonka kautta hallitus lopulta mursi iPhone 5c: n itsepäisen salauksen. Ja vaikka heidän lausuntonsa useimmiten vain vahvistavat sen, mitä olemme kuulleet aiemmin, tarina saa mielenkiintoisia käänteitä.

Katso ABC: n raportti alta.

FBI ei ole ainoa henkilö, joka on kiinnostunut lykkäämään oikeudenkäyntejä tällä viikolla - Apple vain pyysi pidätystä Brooklynissa käynnissä olevassa asiassa rikollisen lukitun puhelimen kautta.

Tuomari James Orenstein on jo tuominnut Applen hyväksi sanoen, että hallitus ei voi pakottaa yritystä rikkomaan omaa ohjelmistoaan. Mutta hallitus valittaa päätöksestä, ja Apple haluaisi nähdä, voisiko jokin viimeaikainen kehitys vastaavassa tapauksessa tehdä uuden päätöksen tarpeettomaksi.

Oikeusministeriö on yllättänyt Applen tällä viikolla esittämällä viime hetken pyynnön muuttaa yhtiön oikeudenkäynti 22. maaliskuuta FBI: n kanssa todisteeksi.

Applen asianajajat kertoivat tänä aamuna toimittajille, että he jäivät kiinni viime hetken pyynnöstä, joka olisi pitänyt lähettää viikkoja sitten.

Applen omat insinöörit voivat olla yrityksen viimeinen puolustuslinja, jos se menettää asiansa FBI: tä vastaan ja vastaanottaa lopulliset tilaukset luoda "GovtOS", vähemmän turvallinen versio iPhonen mobiilikäytöstä järjestelmä.

Itse asiassa jotkut raportit sanovat, että vaikka oikeudenkäynnit menevät hallituksen hyväksi, ja Apple on pakko luoda ohjelmisto Viranomaiset vaativat, että tietyt työntekijät voivat yksinkertaisesti irtisanoutua, jotta heidän ei tarvitse tehdä sitä, mitä toimitusjohtaja Tim Cook on kutsunut "ohjelmistovastaavaksi" syöpä."

Työttömyyttä lukuun ottamatta joillakin salausinsinööreillä voi olla useita muita vaihtoehtoja kiinnittää se mieheen.

Applen lakimies Bruce Sewell sanoi, että FBI heitti "kaikki sisustus tuulille”Viimeisimmässä liittovaltion tuomioistuimen hakemuksessa, mutta yhtiön tänään antamassa virallisessa vastauksessa se on vannonut, ettei se” aio vastata luontoissuorituksina ”.

IPhone-valmistaja sanoo viimeisimmässä hakemuksessaan, että FBI: n väite, että se on käyttänyt kaikki elinkelpoiset tutkintavaihtoehdot ovat vääriä, koska se nollaa väärin iCloud -salasanan aiemmin Applen konsultointi. Yhtiö myöntää myös, ettei se ottanut julkista kantaa yksityisyyden ja salauksen suhteen ennen iOS 8: n julkaisua.

Kommentti Applen ja Yhdysvaltain hallituksen välisestä salaustaistelusta on saattanut saada sen oudoin metafora.

Stewart Baker, joka aiemmin toimi kansallisen turvallisuusviraston neuvonantajana, esiintyi tällä viikolla Austinissa sijaitsevan South by Southwest Interactive -festivaalin paneelissa. Keskustelun aikana hän sanoi, että Applen nykyinen, selkeä kanta yksityisyyden puolesta on viimeaikainen kehitys ja verrattiin sitä sellaiseen PR-pohjaiseen valkaisuun, jota Hollywood-studiot ovat käyttäneet näyttelijöiden "viattomiksi" ja "puhdas."

"Kuka muistaa Tim Cookin ennen kuin hän oli neitsyt?" Baker sanoi, parafrassoimalla säveltäjä Oscar Levantin paukkua 60 -luvun joka tyttö Doris Day -tapahtumassa.

Siitä tuli vähän vähemmän kohtelias.

Presidentti Barack Obama oli Austinissa, Texasissa, South of Southwest Interactive -festivaalin avajaispäivänä ja puhui kääntyi väistämättä nykyiseen lainvalvontaviranomaisten ja teknologiayritysten väliseen jännitteeseen turvallisuudesta ja kansalaisista yksityisyyttä.

Presidentti ei voinut kommentoida tapausta, jossa Apple ja FBI taistelevat siitä, pystyykö hallitus pakottamaan yksityinen yritys tarjota pääsyn lukittuun laitteeseen (tässä tapauksessa San Bernardinon ampuja Syedin iPhone 5c -laitteeseen) Farook). Mutta hän antoi jonkin verran käsitystä hallituksen näkemyksestä meneillään olevasta oikeudellisesta taistelusta.

Voit katsoa koko keskustelun alla olevasta videosta; istunto alkaa noin 39 minuutin kuluttua.

Applen taistelu FBI: n kanssa siitä, pitäisikö sen tehdä luo takaovi iPhonen hakkeroinnin mahdollistamiseksi, on yksi suurimmista tekniikan tarinoista tällä hetkellä.

Viikonloppuna Craig Federighi, Applen ohjelmistotekniikan varatoimitusjohtaja, siirtyi sivulle Washington Post intohimoiselle oppilaiselle siitä, kuinka kovaa Apple työskentelee pysyäkseen rikollisten ja terroristien edellä, jotka haluavat tunkeutua sen järjestelmiin - ja miksi FBI: n ja oikeusministeriön ehdottama ratkaisu ongelmaan on niin “Pettymys.”

FBI tuskin luopuu yrittämästä päästä iPhoneen, vaikka se menettää nykyisen vastakkainasettelun Applen kanssa salauksen takia, sanoo turvallisuusasiantuntija Bruce Schneier.

Schneier, joka on yksi johtavista nykyaikaisen salauksen asiantuntijoista, sanoo, että on "selvää, että San Bernardinon tapaus valittiin etukäteen lailliseksi ennakkotapaukseksi ”, vaikka puhemiehistö - huolimatta siitä, että FBI: n johtaja James Comey on väittänyt, että näin ei ole (vain myöhemmin ristiriidassa itsensä kanssa).

Hallituksen virkamiehet näyttävät olevan jonkinlaisessa kilpailussa selvittääkseen, kuka heistä voi olla suuttunut ja/tai raivoissaan siitä, että Apple kieltäytyy luomasta laitteilleen tietoturvaa ohitavia ohjelmistoja. Ja olemme melko varmoja Rep. David Jolly voitti juuri.

Jolly, joka edustaa Floridan 13. piiriä, jätti keskiviikkona laskun, joka selviää siitä laiton, että liittovaltion virasto omistaa tai vuokraa Applen tuotteita, kunnes Cupertino antaa periksi FBI: lle vaatii. Ja hän teki niin, koska valtion rahoittamat mustat listat järjestöistä, jotka ovat oikeudellisesti eri mieltä hallituksen kanssa, ovat vapaiden maiden toiminta.