Aiemmin tänään näytimme sinulle sähköpostin Applen markkinointijohtaja Phil Schiller lähetti vastauksena siihen, että Apple poisti Rogue Amoeban Airfoil Speakers Touch -sovelluksen App Storesta. Nostamalla sovellusta aiheutti melkoisen kohun, koska Rogue Amoebaa syytettiin Applen AirPlay -sovellusliittymän väärinkäytöstä vastaanottamaan ääntä iOS -laitteelle.
Schiller sanoi, että Rogue Amoeba käytti AirPlay -toimintoja ilman asianmukaista lisenssiä, ja Airfoil Speakers Touch -valmistajat ovat vastanneet Schillerille lisää omilla pisteillään.
”Ymmärtääkseni tarina on yksinkertainen, eikä sitä kerrota tarkasti Rogue Amoeban verkkosivustolla. Rogue Amoeba -sovellus lisäsi ominaisuuden, joka käytti salattuja AirPlay -äänivirtoja käyttämättä hyväksyttyjä sovellusliittymiä tai asianmukaista lisenssiä ja rikkomalla Applen sopimuksia. Apple pyysi Rogue Amoebaa päivittämään sovelluksensa käyttöehtojemme mukaisesti.
"Oletuksesi Applen motiiveista ja toimista eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Meillä on Airplay -lisenssiohjelma nimenomaan auttamaan yrityksiä AirPlay -yhteensopivien tuotteiden luomisessa. Apple ei koskaan sanonut, että vedämme maton keneltä tahansa, itse asiassa teimme yhteistyötä tämän kehittäjän kanssa varmistaaksemme, että he päivittävät sovelluksensa ja pysyvät App Storessa. ”
Kuten voitte kuvitella, Konna Ameoba ei ole samaa mieltä Applen varapuheenjohtajan kannan kanssa. Sovellusvalmistajat sanoivat tänään blogikirjoituksessaan, että AirPlay-äänen vastaanottamiseen käytetty koodi tehtiin kokonaan talon sisällä ja että Airfoil Speakers Touch ei itse asiassa rikkovat Applen AirPlay -sovellusliittymiä. Vaikka Apple myöntää oikeuden AirPlay -äänen vastaanottamiseen laitevalmistajille, tällaista lisenssiä ei ole olemassa ohjelmisto.
Kuten aiemmin kirjoitimme, Apple on kertonut meille, ettei Airfoil -kaiuttimien kosketusta ole rikottu erityisellä säännöllä tai määräyksellä, paitsi että se on jotain, mitä Apple ei halua olla kaupassa. Pysymme lujasti kiinni lausunnostamme, jonka mukaan Airfoil Speakers Touch ei rikkonut mitään osaa Applen kanssa tekemistämme sopimuksista.
Lopuksi herra Schiller toteaa, että käytimme "salattuja AirPlay -äänivirtoja", ja näyttää viittaavan siihen, että tämä on jotenkin sopimatonta. Yksinkertaisesti, se ei ole. Vaikka AirPlay -äänen suoratoistoprotokollaan liittyy useita salauskerroksia, niiden ensisijainen tarkoitus näyttää estävän kolmansia osapuolia rakentamasta sovelluksia, jotka ovat yhteensopivia AirPlay.
Onneksi käänteiset suunnittelulaitteet ja -protokollat yhteentoimivuuden kannalta ovat vanhanaikainen ja oikeudellisesti hyvä perinne. Se on muun muassa suurelta osin vastuussa PC -vallankumouksesta ja nykyisestä tietokoneympäristöstä. Pitäisikö meidän lopettaa käyttäjille yhdessä toimivien tuotteiden tarjoaminen vain siksi, että muut myyjät eivät pidä kilpailusta?
