Henkilökohtaisen tietojenkäsittelyn edelläkävijänä Applen ensimmäiset koneet muuttivat tapaamme katsoa tietokoneita. Seuraavina vuosina yritys löi uuden tien uskomattomilla innovaatioilla, joista sen kilpailijat eivät olisi voineet uneksia.
Asiat ovat olleet hieman erilaiset viimeisen vuosikymmenen aikana. Applen innovaatiot eivät ole olleet aivan odotettavissa, ja vaikka jotkut sanoisivat kilpailijoidensa olevan kiinni, toiset väittävät, että PC -teollisuudesta on tullut jonkin verran tylsää.
Joten miksi henkilökohtainen tietojenkäsittely on pysähtynyt? Tule mukaan tämän viikon perjantai -illan taisteluun taistellessamme sitä vastaan!
Luke Dormehl: Tämän viikon perjantai -illan taistelut kasvoivat keskustelusta, jota kävimme aiemmin tällä viikolla (uskokaa tai älkää, niitä on Maanantai, tiistai, keskiviikko ja torstai taistelee) siitä, onko tämä vuosikymmen ollut suhteellisen tapahtumaton henkilökohtaisesti tietokoneita. Kirjoitan joka päivä "Tänään Applen historiassa”Artikkeleita, ja se hämmästyttää minua säännöllisesti siitä, kuinka paljon innovaatioita tapahtui suhteellisen lyhyessä ajassa - jopa 1990 -luvulla, jolloin Applea pidettiin lamaantuneina. Esimerkiksi tänään kirjoitin aiheesta
Killian Bell: Koska en usko, että innovaatiot ovat olleet olemattomia viimeisen vuosikymmenen aikana. Uskon, että henkilökohtaiset tietokoneet ovat edelleen uskomattoman jännittäviä, ja mielestäni vuoden 2010 jälkeen on tehty valtavasti merkittäviä muutoksia, joita et näytä sivuuttavan.
Meillä on nyt kannettavat tietokoneet, jotka muuttuvat tableteiksi, kun poistat niiden näytön. Meillä on tietokoneita, jotka voivat lähettää meidät uusiin maailmoihin virtuaalitodellisuuden kautta. Meillä on älyttömän tehokkaita tietokoneita, kuten Mac Pro, jotka on täytetty roskakorien kokoisiin koteloihin.
Kuinka voit sanoa, että on ollut tapahtumaton vuosikymmen?
Luukas: En usko, että se on ollut täysin tapahtumaton, mutta verrattuna edistymisen nopeuteen edellisinä vuosikymmeninä? Ehdottomasti. Tämä ei tietenkään ole täysin odottamatonta. Jokainen kypsä teollisuus etenee hitaammin kuin uusi teollisuus, ja sen me näemme. Varmasti on jännittäviä asioita mahdollista tietokoneiden kanssa juuri nyt (3D -tulostus on toinen, jota et maininnut), mutta nämä eivät vielä ole saavuttaneet täyttä potentiaaliaan.
Sanomani voi pitää paikkansa koko PC -teollisuudelle, mutta se on sataprosenttisesti totta Applelle. Kyllä, meillä on ollut jännittäviä tuotteita Applelta viime vuosina, mutta sinun on vaikea viitata ajankohtaan yrityksen historiassa, jolloin Mac -tietokoneita sivuutettiin nykyistä enemmän. Monet asiat, joista puhut täällä - esimerkiksi kannettavat tietokoneet, joista tulee tabletteja - on jotain, mitä Apple on selvästi jättänyt huomiotta.
Killian: Olen eri mieltä. Uskon, että kaikki henkilökohtaisissa tietokoneissa on muuttunut parempaan suuntaan. Ja monet näistä muutoksista ovat olleet uskomattoman merkittäviä.
Macia ei sivuuteta tänään. Apple tekee niistä yhä tehokkaampia joka vuosi, ja se lisää ominaisuuksia, kuten erittäin teräviä näyttöjä, uusia yhteysstandardeja ja ominaisuuksia, kuten kosketuspalkin, kun aika on oikea. Se myös uudistaa suunnitelmiaan yhtä usein.
Mutta Applen ensisijaisen painopisteen ei pitäisi olla Macissa, koska se ei ole lähellä sen suurinta liiketoimintaa. Riippumatta siitä, mitä Apple tekee Macin kanssa - riippumatta siitä, kuinka suuri sen seuraava päivitys on - se ei kolminkertaista myyntiään seuraavan neljänneksen aikana. Ihmiset eivät vain osta henkilökohtaisia tietokoneita niin paljon kuin ennen, koska ne eivät ole enää tarpeellisia - riippumatta siitä, kuinka jännittäviä uusimmat mallit ovat.
Luukas: Joten luulet oikeutetusti, että Macit ovat nähneet tällä vuosikymmenellä samaa vauhtia innovatiivisia ideoita ja uusia ominaisuuksia kuin aina? Se ei yksinkertaisesti ole totta. Vertaa edellisiä 7 tai 8 vuoden jaksoja (koska olemme niin pitkälle 2010 -luvulle), ja on mahdotonta väittää, että näin on. Hyviä uusia ominaisuuksia? Varma. Nopeammin? Ehdottomasti. Yhdistelmä ennen aikojaan uusista laitteisto- ja ohjelmisto-ominaisuuksista? Ei todellakaan. Kyse ei ole vain laitteistosta ja ohjelmistosta: koko käsitys siitä, mikä henkilökohtainen tietokone oli elämässämme jatkuva virtaus: 1980 -luvun ensimmäisistä verkkoratkaisuista Internetiin 1990 -luvulla, digitaaliseen keskittimeen 2000 -luvulla. Anna minulle aikaisempi aika, jonka mielestäsi 2010 -luvulla on ulkonäkö.
Killian: En tiedä mitä odotat, Luke. Myönnät, että ala kehittyy hitaammin nyt, kun se on kypsempi, mutta et silti ole tyytyväinen Applen innovaatiotahtiin. Mitä haluat Applelta? Yhtiö parantaa asioita koko ajan, ja aivan viime aikoihin asti se oli kaukana kaikista kilpailijoistaan lähes kaikilla alueilla.
Kuten sanoit, käsite henkilökohtaisesta tietokoneesta oli tuolloin muuttumassa, mutta se ei ole tänään. Kuluttajat tietävät mitä haluavat, eikä se ole muuttunut paljon viimeisen vuosikymmenen aikana. Valitat, että Apple ei tee tarpeeksi, mutta onko sinulla ehdotuksia, mitä sen pitäisi tehdä?
Luukas: Okei, joten myönnät periaatteessa, ettei historiassa ole sellaista ajanjaksoa, jossa Apple olisi tehnyt Macilla vähemmän kuin nykyään?
Ensinnäkin haluaisin nähdä oikean päivityksen Mac Prosta. Mainitsette sen loistavana koneena - ja sitä se on - mutta se on myös laiminlyöty vuosia. Haluaisin henkilökohtaisesti nähdä enemmän keskittymistä ja resursseja joidenkin macOS -ongelmien ratkaisemiseen, mahdollisesti jopa tekemällä sen, mitä Microsoft tekee, tutkimalla innovatiivisia tapoja sumentaa mobiililaitteet ja työpöydät käyttöliittymä. Sen sijaan saamme asteittaisia "parannuksia", kuten Mac Pron kosketuspalkkia, jotka näyttävät parhaimmillaan puoliksi.
Katso Applea 1990 -luvun pahimmista vuosista ja näet yrityksen, joka oli edelläkävijä ei vain ohjelmistojen ja laitteistojen laadun, vaan myös lukuisten uusien ominaisuuksien ansiosta esittelyssä. Heck, puhtaasti suunnittelun näkökulmasta en välittäisi nähdä uutta mallia iMacille, joka on näyttänyt samanlaiselta jo pitkään.
(Ymmärrän muuten, että et todellakaan aio korostaa aikaisempaa kohtaa historiassa, kun Apple teki vähemmän Macin kanssa?)
Killian: Se riippuu siitä, mitä tarkoitat "tekemällä vähemmän".
Olen varmasti samaa mieltä siitä, että Mac Pro on laiminlyöty, enkä voi ajatella siihen hyvää syytä. Se on yksi asia, josta voimme olla samaa mieltä. Mutta emme tiedä, kuinka monta Mac Pro -yksikköä Apple myy. Ehkä se ei riitä päivittämään päivittäin?
Valitat Touch Barista, mutta entä monet muut Applen tekemät parannukset. Se tekee MacBook -mallistosta jatkuvasti ohuempaa ja kevyempää, mutta entistä tehokkaampaa. Se parantaa jatkuvasti akun kestoa, näyttöjä, näppäimistöjä ja ohjauslevyjä... luettelo on loputon.
Olet valittanut edellisissä perjantai -illan taisteluissa, että Apple tekee liikaa ja sen pitäisi virtaviivaistua. Nyt huokaat, koska se ei tee enemmän Macin kanssa. Pyysin teitä ehdottamaan joitain uraauurtavia muutoksia, joita se voisi tehdä, ja sanotte "tasoittaa joitakin MacOS -ongelmia". Apple ei voi voittaa kanssasi.
Jälleen kerran, en ole varma, mitä tarkoitat "tekemällä vähemmän". En usko, että Mac -kokoonpano on koskaan ollut näin suuri. Ja kuten me molemmat myönsimme, ala on kypsynyt. Muutokset eivät koskaan tule olemaan niin merkittäviä kuin silloin, kun ne olivat henkilökohtaisten tietokoneiden nousussa.
Anna tämä nyt lukijoille. Luuletko, että henkilökohtaisilla tietokoneilla on ollut tylsä vuosikymmen?
Perjantai -illan taistelut on sarja viikoittaisia kuolemaotteluita kahden armahtamattoman taistelijan välillä, jotka taistelevat kuolemaan asti-tai ainakin suostuvat eri mieltä-kumpi on parempi: Apple vai Google, iOS tai Android?