30. elokuuta 1990: Dan Eilers, Applen silloinen VP-strategia ja yrityskehitys, lähettää 112-sivuisen luottamuksellisen muistion Applelle hallinto, jossa hän määrittelee, mitä Applen on tehtävä Mac -divisioonan kanssa pysyäkseen markkinapaikkana haastaja.
Hänen ehdotuksensa? Apple voi valita Mac OS -käyttöjärjestelmän lisensoinnin, käyttöjärjestelmän ja laitteiston lisensoinnin, spinoff -brändin luomisen Macintoshille tai uuden yrityksen perustamisen Windowsin uhka, koodinimeltään "Macrosoft".
Tämä viesti sisältää kumppanilinkkejä. Macin kultti voi ansaita palkkion, kun käytät linkkejämme tuotteiden ostamiseen.
Eilersin sisäinen muistio kutsui näitä suunnitelmia "epäjatkuvaksi hyppyksi", joka järkyttää tapaa, jolla asiat tehtiin tuolloin. Vain kuusi vuotta sen jälkeen, kun Apple oli ensimmäisen kerran toimittanut Macin, se muistuttaa siitä, kuinka nopeasti tietokoneympäristö muuttui - varsinkin kun Bill Gatesin Windows nousi.
Lopulta Apple noudatti (alustavasti) kahta Eilersin suunnitelmaa, vaikka kumpikaan ei toteutunut odotetusti. Ns. Macrosoft-projekti (tätä nimeä ei olisi yllättäen koskaan käytetty julkisesti) oli Mac-käyttöjärjestelmän siirtäminen Intel-prosessoriin. Tästä tuli Applen niin sanottu Star Trek -projekti, joka jatkui pari vuotta myöhemmin vuonna 1992.
Kuten Owen Linzmayer huomauttaa erinomaisessa (tosin nyt yli vuosikymmenen vanhentuneessa) kirjassaan, Applen luottamuksellinen, Bill Gates sanoi tuolloin, että tämä oli kuin "huulipuna kanan päällä".
Applen insinööreille luvattiin 16 000–25 000 dollarin bonuksia, jos he pystyivät saamaan Mac OS: n toimimaan Intel -prosessorilla. Niin he tekivätkin, vaikka Applen johtajat päättivät laittaa projektin jäille - huolestuneena siitä, että sillä olisi haitallinen vaikutus Applen laitteistoliiketoimintaan. (Apple teki tietysti vaihtaa Intel -siruihin vuosia myöhemmin - vaikka tekninen maisema oli tuolloin muuttunut suuresti.)
Samanlainen asia tapahtui Mac OS: n lisenssisuunnitelman kanssa. Tuolloin Eilers lähetti muistiinpanonsa, Applen silloinen operatiivinen johtaja (myöhemmin sen toimitusjohtaja) Michael Spindler väitti John Sculleylle seuraavaa: ”On liian myöhäistä myöntää lisenssi. Sillä ei ole enää väliä. Mahdollisuus on ohi. ”
Tämä päättyi myös tapahtumaan useita vuosia myöhemmin toimitusjohtajan Gil Amelion alaisuudessa, vaikka tällä kertaa "klooni Macit" todella lähetettiin. Se osoittautui katastrofiksi Applelle, joka kannibisoi Mac -laitteiston myynnin vähäisestä lisenssimaksusta sen sijaan, että kasvattaisi käyttäjäkuntaansa. Kloonatut Macit olivat Steve Jobsin ensimmäisiä asioita pääsi eroon palattuaan Appleen.
Silti Dan Eilersin muistio on edelleen tärkeä osa Applen historiaa, koska se muistuttaa siitä, mikä näytti tuolloin järkevältä. Nähtyään huomattavasti huonompi Windows hyppää Macin sen eri alustojen välisen jakelun vuoksi, vuonna 1990 ei ollut liikaa Apple -faneja, jotka väittäisivät Mac OS -käyttöjärjestelmän lisensoinnin olevan huono liike liikkua.
Jos Eilerin suunnitelmaa (mitä tahansa niistä) olisi seurattu tarmokkaasti lähettäessään 30. elokuuta lähettämänsä muistion, voisimme katsoa hyvin erilaista teknologiateollisuutta tänään.
Muistatko argumentit Mac OS: n lisensoinnista 1990 -luvulla? Jätä ajatuksesi ja kommenttisi alle.
