Olen huomannut hälyttävän trendin viiden päivän aikana siitä, kun Steve Jobs esitteli Mac App Storen keskiviikkona Mac-keskittyvässä meditapahtumassa. Muutenkin taitavat tekniikan asiantuntijat ovat joka puolelta Internetin vallassa, ja he ovat päättäneet, että Applen pyrkimykset tarjota helppokäyttöinen, helppokäyttöinen ja intuitiivinen Mac-ohjelmistojen markkinapaikka on parhaimmillaan merkityksetön, ja vaikka et kuullut sitä minulta, pahakin.
Hälyttävimmät tällaiset kappaleet, joita olen tähän mennessä kohdannut, ovat Ryan Blockin "Onko Mac App Storessa tarpeeksi myytävää?" GDGT: ltä ja Matt Buchananin "Big Brother Apple and the Death of the Program".”Ensimmäinen, kuten voitte kuvitella, väittää, että työpöytäohjelmisto on kuollut, kun taas jälkimmäinen ennustaa ennustettavasti synkkää tulevaisuutta, jossa en voi lukea näitä sanoja, ja näppäimistö, johon kirjoitan tämän viestin kirjoittamisen aikana, omistaa sen sijaan Jobs-ylistävän säveltämisen virsiä.
En usein luovuta itselleni Fisking
, mutta mielestäni on järkevää purkaa nämä kappaleet vastaamalla tiettyihin argumentteihin. Olen välttämättä vain ote jokaisesta kappaleesta, joten kehotan teitä lukemaan ne kokonaisuudessaan - koko asiayhteys on yhtä naurettava kuin pienemmät viipaleet. Ryan Block kertoo ensin, miksi kannettavassasi ei ole ohjelmistoa.Pilvi on tulevaisuus, eikä myöskään Adobe pelaa palloa tai jotain.
Mutta mitä tapahtuu, kun Applen kasvava tarve hallita ekosysteemiä kohtaa väistämättömän trendin, että ohjelmistot siirtyvät pilveen? Onko App Storessa vielä paljon myytävää muutamassa vuodessa?
Apple on tehnyt rahapajan sijoittamalla iPhone- ja iPad-sovellukset ihanteelliseksi käyttöliittymäksi monenlaisille pilvipalveluille, joiden verkkopohjaisten asiakkaiden käyttäjät kestävät pöytäkoneilla, mutta vain siksi, että heidän on pakko. Jos kuvitellaan, että ohjelmisto todella siirtyy pilveen (eikä esimerkiksi vain sen dataan), eikö ole aika kypsä tehdä entistä parempia työpöytäkäyttöliittymiä heille?
Aseta ensin syrjään huippuluokan ammattiohjelmisto, kuten Photoshop. Jos jostain syystä tarvitset sitä, et todennäköisesti siirry pilveen milloin tahansa, enkä usko, että ostat sitä App Storesta. (Voitko todella kuvitella, että Adobe antaa Applen ottaa lähes 800 dollaria jokaisen CS5 Master Collection -sarjan myynnin huipulta? En voi.)
Lukuun ottamatta harhaanjohtavia väitteitä siitä, että ammattilaiset välttävät pilveä, tunnistaako Block, että Adobe myy Master Collectionin samaan hintaan Best Buy -palvelussa kuin oman sivustonsa kautta? Ja että Best Buy ottaa siis useita satoja dollareita jokaisen myynnin huipulta?
Macia käyttäville ammattilaisille on varmasti paljon muita tuottavuusohjelmistoja - ehkä tarpeeksi, jotta Mac App Storesta tulee melko mielenkiintoinen markkinapaikka. Mutta jos Appleista tiedetään yksi asia, se pyrkii aina kuluttajamarkkinoiden ytimeen, ja valitettava todellisuus on, että Vaikka valtavirran kuluttajapöytäohjelmistojen rakentaminen on edelleen melko suurta liiketoimintaa, se myös lakkasi olemasta nopeasti kasvava teollisuus hyvin pitkään sitten. (Kuinka monta uutta maksullista työpöytäohjelmiston käynnistystä kuulet aloittamisesta nykyään? En edes muista milloin viimeksi näin sen.)
Tämä on suurin virhe koko väitteessä. Pohjimmiltaan argumentti on se, että koska kuluttajapöytäohjelmistot ovat olleet hitaasti kasvavia markkinoita jo jonkin aikaa, se on taatusti sellainen. On itse asiassa täysin mahdollista, että niin paljon ilmaisia ohjelmistoja on kukoistanut viime aikoina, koska ne on jaettu näin. Kun tiiviiden ohjelmistojen myynti on romahtanut, mikään parempi ei ole täyttänyt tyhjiötä. Tosiasia on, että useimmat ihmiset, jotka lataavat shareware -ohjelmiston, eivät koskaan rekisteröi sitä, koska heidän ei tarvitse. Mac App Store saa sinut maksamaan pelaamisesta, ja luulen, että ihmiset tekevät. Lisäksi tällainen puhdas, hyvin valaistu paikka saattaa itse asiassa tehdä työpöytäohjelmiston jälleen kuumaksi-koska se on suuri innovaatio jakelussa.
Todellinen ongelma työpöytäohjelmistomarkkinoilla on se, että (ellet puhu tuottavuusohjelmistoista) kuluttajien ei enää tarvitse ostaa niin paljon. Laatikko -ohjelmistoliiketoiminta ei kuollut sovelluskauppojen takia, se kuoli suurten ylenmäärien takia ohjelmat, jotka ovat ilmaisia, avoimia tai muuten tuettuja ja jotka ovat saatavilla muun verkon tai Internetin kautta palvelut. Toisin sanoen: kuinka usein vanhempanne ovat viime aikoina ostaneet ohjelmistoja tietokoneelleen (se ei ollut Microsoft Office)?
Tietenkään se ei kuollut sovelluskauppojen takia. Ei ollut mitään todellista merkitystä tähän asti!
Katso, kun työpöytäsovellukset eivät ole ilmaisia, ne maksavat yleensä suuruusluokkaa enemmän kuin mobiililaitteet, mikä on suuri osa siitä, miksi esittelyt ja kokeilut ovat niin tärkeitä. (Väitän, että ne ovat tärkeitä myös mobiililaitteissa, mutta säästän ne toisen kerran.) Tällä hetkellä Mac App Storen voittoa tavoittelevat kehittäjät voivat hyötyä eniten (eli pienemmät ohjelmistotalot, jotka edelleen levittävät kokeiluohjelmia) poistuvat automaattisesti kaupasta, ja Applen muut säännöt näyttävät estävän kaikenlaisia ohjelmistoja, joita pidän välttämätön.
Tämä on mielenkiintoinen määritelmä "automaattisesti pois". Tämä seuraa edelleen ajatusta, että työpöytäohjelmiston on maksettava käsi ja jalka. Luulen, että Apple pyrkii lujasti hankkimaan alle 20 dollarin sovelluksia Macille, ja markkinoilla tulee olemaan hyvä. Ja ketä kiinnostaa, millaista ohjelmistoa pidät välttämättömänä? Tämä on suunnattu ihmisille, jotka eivät ole teknisten blogien toimittajia.
Ehkä osa ongelmasta on se, että nämä sovelluskaupat eivät enää vaikuta radikaalilta innovaatiolta vain muutama vuosi sitten, kun siitä on tullut odotettu pöytäpanos keino jakaa ohjelmistoja käyttäjille laitteet. Onko tässä valtava potentiaali? Ehdottomasti, ja jos olisin Panicin tai Rogue Amoeban kaverit, olisin aika innostunut tämän viikon jälkeen. Mutta niin kauan kuin joitakin mielenkiintoisimmista kuluttajasovelluksista pidetään (jostain syystä) poissa, Mac App Store ei ole paras eikä ainoa paikka kuluttajille saada ohjelmistoja ja kehittäjiä myymään se.
Tämä ei ole floppi, koska se ei sisällä Growlia. Ei tule. Ja Applen tarkoituksena ei ole tehdä tästä "ainoa paikka kuluttajille saada ohjelmistoja ja kehittäjiä myymään niitä". Se haluaa vain olla paras. Ja minun on oletettava Applen aiempien saavutusten perusteella, että tämä on juuri sitä.