Aiemmin Cult of Macissa, Tuomitsin Applen toistaiseksi julkaisematonta Mac App Storea koskevan kasvavan hälytyksen teknisistä asioista. GDGT: n Ryan Block lainasi jotain pilvestä tai jotain, totesi, että hänen lemmikkisovelluksensa eivät todennäköisesti ole isännöi App Store, mikä tarkoittaa, että työpöytäohjelmistojen merkityksellinen innovaatio on mahdotonta. Pyysin eroa.
Mutta suurempi halveksuntani on varattu tämän aiheen aiheeseenst, Gizmodon kommentti "Big Brother Apple and the Death of the Program", Kirjailija: Matt Buchanan Jos et ole lukenut sitä, tee itsellesi palvelus ja tarkista se. Se on tusina mutkikas logiikka, FUD ja virheellinen analyysi, jotka ansaitsevat aikasi. Seuraavaksi vastustan useita sen absurdimpia väitteitä.
Yli 25 vuotta sitten mainos varoitti meitä tietokoneiden tulevaisuudesta. Suljettu. Sensuroitu. Tumma. "Puhtaan ideologian puutarha". Kuinka outoa, että juuri siltä näyttää Applen tietokoneiden tulevaisuus tänään: Mac App Store.
Luulen, että ”1984” -mainoksessa oli kyse siitä, kuinka IBM: n PC -visiosta rakennettu maailma olisi tylsä. Jos voit osoittaa minulle sen osan, joka on "suljettu", haluaisin nähdä sen. Mutta arvostan sitä, että yritin nostaa Applen omaan petardiinsa.
Tietokoneet käyttivät sovelluksia tai ohjelmia, mutta Apple on hitaasti muuttanut kaiken "sovellukseksi". Sana on söpö, yksinkertainen, hauska. Ei uhkaava. Mutta myös vähättelevää. Sovellukset ovat kertakäyttöisiä. Sana ”sovellus” on pikemminkin suupala; sillä on tietty paino ja ero - ainakin kognitiivisesti. Ovatko Final Cut Pro ja InDesign vain sovelluksia? Heittokokemus, johon heität muutaman tähden etkä koskaan ajattele enää? Yksinkertainen toimenpide kaikkien kolmansien osapuolten ohjelmien sovellusten merkitsemiseksi tekee niistä paljon merkityksettömämpiä: pieniä sisältöpalasia hiipuu Applen mahtavan alustan suojeluksessa.
Tämä väite pitää paikkansa, mutta mielestäni se on valheellinen, lähinnä siksi, että vain ihmiset, jotka tuntevat ohjelman ja sovellukset, voivat saada tällaisen merkityksen Applen uudelleenbrändäyksestä. Tämän lisäksi ”ohjelmat” kuulostavat siltä, kuin rakentaisit 7. luokan tietokoneluokalla piirtämään ympyrän ja täyttämään sen jollakin 16 väristä.
Siitä huolimatta olen hämmentynyt ajatuksesta, että kaikki GUI -aikakauden käyttöönoton jälkeen rakennetut tietokoneet olivat kaikkea muuta kuin käyttöjärjestelmän ja alustan identiteetin ohjaamia ohjelmiston sijaan. Ihmiset ovat tehneet Windows- ja Macintosh -sovelluksia jo vuosikymmeniä, ja mielestäni sinun on palattava DOS -päiviin, jotta ohjelma olisi käyttöympäristöä tärkeämpi.
Kun yrität vain katsoa elokuvaa, pelata peliä tai lukea kirjaa, kukaan ei halua komplikaatioita. Joten on suurelta osin kunnossa, että Apple hallitsee niin tiukasti iPhonen ja iPadin sovelluksia. Ne ovat teknisesti tietokoneita, kyllä, mutta odotamme täysin erilaista kokemusta. Se on hinta, jonka maksamme suurelta osin ongelmattomasta tietokoneesta.
Apple haluaa tuoda tämän kokemuksen kaikkiin henkilökohtaisiin tietokoneisiin. Ja se on kiitettävää, monella tapaa. Osa tietokoneesta iPadia tehokkaampaa on kuitenkin se, että voit asentaa haluamasi ohjelman. Makro -ohjelma, joka täyttää lauseet sen jälkeen, kun olet napauttanut vain pari kirjainta. Järjestelmänlaajuinen ilmoitussovellus, jota mikä tahansa ohjelma voi napauttaa. BitTorrent -asiakas. Jotta Apple voisi toimia, sen on hallittava tietokonekokemuksen kaikkia puolia ja muutettava tietokone suljetuksi järjestelmäksi. Sähköinen Camelot? Se voisi olla enemmän kuin sähköinen Stepford: Kun ajattelet Mac App Storen kiiltävän pinnan alla, se on tavallaan pelottava asia.
Ei, se ei ole. Todella, ei todellakaan ole. Mielestäni on turhaa sanoa, että ihmiset, jotka eivät halua komplikaatioita iPhonessaan tai iPadissaan, ovat myös ihmisiä, jotka eivät asenna makro -ohjelmia, suorita BitTorrentia tai asenna Growlia. Ja Apple ei selvästikään hallitse tietotekniikan kaikkia puolia, tai he ilmoittavat, että he eivät salli tällaisten sovellusten asentamista seuraavaan OS X -versioon. He eivät ole. He haluavat antaa aloittelijoille turvallisen paikan ladata ohjelmistoja ilman haittaa. He eivät halua pakottaa asiantuntijakäyttäjiä siirtymään Linuxiin tai Windowsiin.
Onko tämä sellainen tietokone, jota haluamme? Suljettu, täysin hallittu alusta, joka noudattaa yhden yrityksen näkemystä siitä, mitä meidän pitäisi katsella, ladata tai tehdä? On pelottavan helppoa kuvata Mac, jossa kaikki sovelluksesi on hyväksyttävä Applelta; kaikki musiikkisi, elokuvasi ja TV -ohjelmasi suoratoistetaan iTunesista; kaikki kirjasi ovat iBooksilta. Tämä sopii joillekin ihmisille täysin. Mutta kun meistä muusta tulee yhä mukavampaa muokata tietokonekokemusta omiin tarpeisiimme, tämä tiukka ympäristö alkaa vaikuttaa klaustrofobiselta - jopa teknisesti totalitaariselta. On edelleen hämmästyttävää ajatella, vaikka iPhone App Storen viimeiset vuodet olisivatkin peräisin samalta yritykseltä, joka teki vuoden 1984 mainoksen yli 25 vuotta sitten.
Se oli mainos tietokoneelle, jossa ei ollut käyttäjän käytettävissä olevia laitteistopaikkoja, johon ei voitu kiinnittää kiintolevyä ja joka ei ollut yhteensopiva kaikkien markkinoilla olevien ohjelmistojen kanssa. Jos jotain, Apple on avannut kimonon paljon enemmän ensimmäisen työpaikan aikakauden jälkeen. Ja miksi kaikki mediat tulevat iTunesista ja iBooksista? Minulla on iPadilla VLC, Pandora, HuluPlus, Netflix ja Kindle -sovellus. Olen samaa mieltä siitä, että jos olet hyperbolinen ja haluat pelotella ihmisiä sivun katseluista, on helppo kuvitella tällainen teknisesti totalitaarinen ympäristö. Tästä syystä on helppo kuvitella tietokone, joka kirjaa jokaisen tekemäsi näppäinpainalluksen ja ottaa ajoittain kuvan sinusta ilman lupaasi ja lähettää sen FBI: lle. Mielikuvitusta ja todellisuutta ei pidä sekoittaa toisiinsa.
Toistaiseksi sovelluskehittäjät voivat edelleen myydä ja jakaa sovelluksia samalla tavalla kuin aina ennenkin Mac App Storesta, ja voimme silti haluttaessa ladata ja asentaa ne vanhanaikaisella tavalla tyhmästi. Mutta kannustimet kehittäjille App Store -kaupan läpikäymiseksi tulevat olemaan mahtavia, mahdollisesti vastustamattomia. Ylivoimaisesti se on tapa, jolla Mac -käyttäjät löytävät ja ostavat sovelluksia. Kuinka kauan ennen kuin se on ainoa tapa myydä sovelluksia Macissa? Se tuntuu väistämättömältä, aivan kuten App Store hiipii OS X: ään. Apple alkaa hitaasti tarttua muuhun Maciin tiukemmin jatkaakseen näkemystään tietojenkäsittelyn tulevaisuudesta, joka on enemmän iOS kuin OS X. Enemmän 1984 kuin 2010.
Se ei tunnu väistämättömältä. On yhtä todennäköistä, että tämä on signaali siitä, että Apple on tietoinen siitä, että kehittyneemmät käyttäjät eivät tarvitse kuratoitua ympäristössä, ja että sivulataukset sovellukset tulevat iPhoneen ja iPadiin jonkin aikaa lähellä tulevaisuudessa. Se vaatisi myös Applea poistamaan käytöstä OS X: n perustavanlaatuisen tavan, eli voit käyttää mitä tahansa sovellusta siinä ilman asennustoimenpiteitä. Lataa vain DMG, ja voit lähteä. Luulen, että pahimmassa tapauksessa näemme edelleen varoituksia siitä, että tämä on Internetistä ladattu ohjelma eikä Mac App Store.
Apple ei tule pian Evomille, Growlille, Multiclutchille, Plexille tai Transmissionille. Et todennäköisesti löydä niitä Mac App Storesta, mutta se on paljon vähemmän tärkeää kuin kuumeinen mielikuvituksesi uskoisi. Meillä ei ole yhtäkään tapausta, jossa Apple tekisi jotain vähemmän avointa ajan mittaan ohjelmiston kannalta. Päinvastoin. Alkuperäinen iPhone ei sallinut ohjelmistojen asentamista, ja nyt App Storessa on niitä 300 000. Melkein kaikki Applen nyt luomat suuret tekniikat toimitetaan vakiona, minkä vuoksi Webkit toimii kaikilla Android -puhelimilla ja useimmilla Blackberryillä nykyään, ja OpenCL on saatavana IBM: ltä, AMD: ltä, NVIDIA: lta, VIA: lta ja jopa ZiiLABilta. Ja siksi voit odottaa näkeväsi FaceTime -asiakkaan Androidille seuraavien kahden vuoden aikana.
Ei ole mitään keinoa, että Apple tulevaisuudessa poistaisi mahdollisuuden asentaa Mac OS X -sovelluksia, joita se ei myy Mac App Storen kautta. Panostan maineeseeni. Mikä ei ole vain hieno tapa sanoa: "Rakastan isoveliä".