Kotelo on selvästi tehty, että kynä ei saa koskaan olla laitteen tärkein syöttötapa. Sormet ovat ensisijaisia päivittäiseen käyttöön, etenkin sisällön kulutuksen ympärille. Mutta eikö ole mahdollista, että joissakin tapauksissa iPad -kynä saattaa parantaa kokemusta?
Jos olet seurannut Applen uutisia vuosien varrella, tiedät, että niitä on vaikea lukea viimeaikaiset huhut Applen kynästä iPadille ajattelematta takaisin voimakkaita negatiivisia tunteita, joita Steve Jobs ilmaisi syöttölaitteista.
IPhonen vuonna 2007 esitellessään Jobs vitsaili kynän sisällyttämisestä uuden laitteen syöttötavaksi. "Kuka haluaa kynän?" hän sanoi. "Sinun täytyy saada ne ja laittaa ne pois, ja menetät ne. Yuck. Kukaan ei halua kynää, joten älä käytä kynää. ”
IPhone tappoi kilpailun asettamalla kosketuksen käyttökokemuksen keskelle. Kuitenkin muutamia vuosia myöhemmin saamme lukuisia raportteja siitä, että kynä saattaa olla mukana isommassa iPad Prossa, kun se debytoi (mahdollisesti huomisen suuressa iPhone 6s -tapahtumassa
). Patentit osoittavat myös, että Apple on kiinnostunut käsialan tunnistus, laaja anturiryhmät ja jopa rakenneherkkä tekniikka joka saattaisi saada uuden kierroksen kynään.Jobs ei vain sanonut, että laitteen ei pitäisi koskaan tarve kynällä, hän sanoi suoraan sanottuna, että se on ohi, jos edes katso yksi. Ja silti näyttää siltä, että olemme kohta näkemässä sellaisen. Viimeisimmät kuiskaukset viittaavat siihen kynä voi olla täysin valinnainenmutta joka tapauksessa se edustaa muutosta Applen filosofiassa.
Mikä haittaa sisällöntuotantoa?
Vuosien mittaan Apple on pyrkinyt edistämään sisällön luomista myös iPadissa julkaisemalla sovelluksia, kuten GarageBand ja iMovie, luovien mahdollisuuksien avaamiseksi. Sisällön luominen ei koskaan jäänyt kiinni tavalla, jolla Apple halusi.
Useimmat ihmiset pitävät tätä epäonnistumista yhdestä kolmesta syystä:
- IPad on liian pieni.
- IPadilla ei ole ihanteellista syöttötapaa.
- IPadin ohjelmisto ei ole tarpeeksi hyvä luoviin tarkoituksiin.
Jos huhut 12,9 tuuman iPad Prosta valinnaisella kynällä ovat totta, Apple pystyy ratkaisemaan kaikki nämä ongelmat.
Kuva: Apple
Liian pieni
12,9 tuuman iPad, niin iso kuin se kuulostaakin, lisäisi näytön kiinteistöjä, jotka ovat elintärkeitä luoville tarkoituksille. Vaikka elokuvat ja TV -ohjelmat näyttäisivät suuremmilta, viihde -edut näyttävät enemmän teoreettisilta kuin käytännöllisiltä.
Mutta sisällöntuotannossa suurempi koko olisi pelinvaihtaja. Olisi enemmän tilaa kirjoittaa, piirtää ja tehdä monia asioita.
Kosketus ei ole ihanteellinen sisällön luomiseen
Toinen ongelma on syöttötapa. Kun Jobs jatkoi keskustelua siitä, kuinka kosketusnäyttölaitteet eivät tarvitse kynää, hän laiminlyösi sisällön luomisen. Osoittautuu, että ihmiset ovat parempia luomaan asioita, kun meillä on työkaluja.
Käytämme kynää kirjoittamiseen, siveltimiä maalaamiseen ja fyysisiä työkaluja esineiden rakentamiseen. Kädemme ja sormemme eivät yleensä tee paljon luomisessa (sormen maalaamisen lisäksi), ja se näyttää siirtyvän iPadiin. Kynät ovat nyt saatavilla, mutta ne eivät hyöty Applen markkinointivoimasta tai allekirjoitussuunnittelusta.
Heikko ohjelmisto
Asia, jossa iPadilla ei ole tarpeeksi hyvää ohjelmistoa, voisi itse asiassa ratkaista, kun isompi iPad ja kynä asettuvat paikoilleen. Koska kynällä olisi markkinointivirhe luovuuden ytimessä, kehittäjät olisivat valmiimpia kehittämään sovelluksia, joiden avulla käyttäjät voivat luoda runsaasti sisältöä sekä työhön että pelaamiseen.
Tällä hetkellä hyvin harvat sovellukset on suunniteltu erityisesti kynän käyttöön. Jotkut ihmiset ovat pystyneet luomaan upeita asioita, mutta luomisen ja kulutuksen sovellusten välinen epätasapaino on edelleen olemassa.
IPadin luova ongelma
Tässä on ongelma, joka minulla on iPadini kanssa juuri nyt. Se on loistava sisällön kulutuksen kannalta - parempi kuin MacBook useilla alueilla - mutta minusta tuntuu, etten pysty luomaan sille paljon mitään. Omistan useita kynät iPadilleni. Ne toimivat hyvin tiettyihin luoviin tarkoituksiin, mutta monet sovellukset eivät hyödynnä kynän käyttöä tällä hetkellä.
Joten käytän MacBookiani kirjoittamaan asioita ja pysymään siellä myös kulutusta varten: videoita, musiikkia, valokuvia ja joskus jopa pelejä. Se ei ole yhtä hyvä median kulutukseen kuin iPad, mutta se on täysin riittävä - tai ainakin tarpeeksi, jotta minun ei tarvitse vaihtaa laitetta koko ajan. Yksi sopii laskuun ja se on minun Mac.
Tämän muuttaminen on avain iPadin tulevaisuuden menestyksen edistämiseen. IPad soveltuu erinomaisesti sisällön kulutukseen, mutta sen on oltava yhtä hyvä sisällön luomiseen. Vieläkin sen on oltava yhtä hyvä luomiseen kuin kannettava tietokone.
Jotkut väittävät, että tämä ei ole mahdollista, mutta suuremmalla näytöllä ja kätevällä työkalulla, jonka oletetaan olevan työn alla, sanon, että se on jo horisontissa.
