David Lynch rakastaa iPhonea - EI!

C Rullatsanoo:

5. tammikuuta 2008 klo 18.01

Täytyy olla Lynchin kanssa samaa mieltä tästä. En usko, että voit nauttia elokuvasta niin paljon, kun katsot sitä mobiililaitteella verrattuna kotiteatteriin / kaupalliseen teatteriin. En omista iPhonea - mutta epäilen, ettenkö koskaan katsoisi sillä olevaa elokuvaa (omistan iPod classicin, enkä ole vieläkään katsonut mitään sen videoita).

hienosanoo:

5. tammikuuta 2008 klo 20.21

Minulla on tapana katsoa elokuvia toistuvasti. Joitakin elokuvia olen nähnyt yli 20 kertaa. Olen samaa mieltä herra Lynchin kanssa siitä, että elokuvien tulee olla "kokeneita" ja että tämä edellyttää korkean resoluution toistoa suurella näytöllä. Paikallinen elokuvateatteri (tai kunnollinen HD -projektori) tarjoaa tämän paikan.

Kuitenkin, kun olen nähnyt / kokenut elokuvan useita kertoja, mielestäni on hyvä katsella samaa elokuvaa puhelimella. Olettaen, että "puhelin" on iPhone.

Sovittusanoo:

6. tammikuuta 2008 klo 1:21

Olen täysin samaa mieltä.

Liikkuvan katsominen on yksi asia, mutta elokuvan kokeminen toinen.


On ikävää, että monet ihmiset eivät tee sitä eivätkä koskaan "saa" tätä.

On kuitenkin hauska nähdä kuinka herkkä Lynch on aiheesta! :)

Campertonsanoo:

6. tammikuuta 2008 klo 19.36

Jumala varjelkoon, että jollain on rohkeutta lyödä näitä arvokkaita gadgeteja. Elokuvien katseleminen 3 tuuman näytöllä on huono, aliarvostettu kokemus. Kausi. Jos matkustat työmatkalla tai matkustat ja haluat seurata jotakin televisiota tai mitä tahansa, hyvä, mutta yrittää väitellä elokuvien katselun puolesta puhelimella on naurettavaa.

Iansanoo:

8. tammikuuta 2008, klo 4.46

Luota minuun 13 tunnin lento LA: sta Sydneyyn on täydellinen aika nauttia elokuvasta kannettavalla laitteella. Parempi ääni, elokuvavalintasi, keskeytysten täydellinen hallinta... Onnistuin saamaan kiinni myös useista TV -ohjelmista.

Doug S.sanoo:

9. tammikuuta 2008 klo 1.50

No tässä on asiaa…. Onko * kukaan, * mukaan lukien ihastuttavat Apple-akolyytit, koskaan väittänyt, että elokuvan katselu pienellä kädessä pidettävällä laitteella on parempi kuin sen katsominen suurelta näytöltä? En ole koskaan kuullut mitään sellaista.

Kuten muut julisteet ovat sanoneet, elokuvan katselu iPodilla on tarkoituksenmukaista, mikä saa sinut viihtymään, kun et voi mennä teatteriin tai nauttia kotiteatteristasi. Se ei korvaa todellista; En tiedä ketään, joka olisi teeskennellyt sen olevan, enkä muista, että Apple olisi koskaan teeskennellyt sen olevan. Ja apuvälineiden mukaan se on itse asiassa melko kunnollista.

Joten Lynchin väite on jotain ei-jatkuvaa. Hän kaipaa pointtia, ikään kuin hänellä ei olisi aavistustakaan siitä, millaista on (sanoa) paljon matkustaminen ja hänen on istuttava lentokentillä Istuminen lentokentillä on yksi tylsimmistä aktiviteeteista, joissa nykyaikainen ihminen näkee sen tarpeelliseksi. sitoutua.

C Rullatsanoo:

11. tammikuuta 2008, klo 19.49

Doug - minäkin luulen, että hollywood -ohjaaja ei koskaan matkusta lentokoneella *silmänrulla *

Pointti on - video iPhonessa ja iPod -tuotteissa on vain todella gadget. Se ei korvaa todellista kokemusta eikä se ole NIIN vallankumouksellinen. Katsoisin todennäköisesti videota iPhonella, jos olisin lentokoneessa (vaikka se olisi todennäköisesti TV -ohjelma, ei elokuva), mutta ei ole käytännössä mitään skenaariota, jossa katselisin videota tuolla pienellä iPod Nanolla - myös näyttö on vain TIETOINEN pieni.

Viimeisin blogiviesti

| Macin kultti
August 21, 2021

Booqin peilittömässä Python -laukussa on kamera ja iPad MiniJos joku suunnitteli kameralaukun vain minulle, se näyttäisi todennäköisesti paljon kui...

| Macin kultti
August 21, 2021

Tässä on kuinka paljon iPhone -kamera on parantunut ja kuvat sen osoittamiseksiVau.Yksi yrittäjähenki Redditin Apple -levyillä on ottanut joukon ve...

| Macin kultti
August 21, 2021

Apple siirtyy jopa 19: een Fortune Global 500 -tutkimuksessaEntistä Applen asianajajaa syytetään sisäpiirikaupoista.Kuva: Mac -tiedoston kulttiAppl...