Tuomarin ja asianajajien välisen huvittavan riidan jälkeen myöhästyneistä hakemuksista ja nopeasti viiden minuutin lausunnon kyselyasiantuntijalta, saamme isomman kalan paistettavaksi Samsungin rojaltianalyytikossa Vincent O’Brien. Hän todistaa samanlaisista mutta erillisistä havainnoista kuin aiemmat todistajat.
11:18: O'Brien kertoo kokemuksistaan todistaessaan Yhdysvaltain tuomioistuimessa rojaltimaksuja. Hän on työskennellyt Yhdysvaltain oikeusministeriössä "talousanalyysiin liittyvissä asioissa".
11:20: Hän käy läpi muutamia dioja rojaltimaksusta, tuotteittain (iPhone, iPad, iPod). Hän sanoo määrittäneensä mahdollisten rikkomussakkojen maksun katsomalla Applen tarjoamia ennätyksiä. Hän sanoi, että hänen käyttämänsä 15 tekijää määritettiin edellisessä tapauksessa.
11.30: Esiin tulee dia, joka näyttää kaikki nämä tekijät. Rahallinen korvaus patentinloukkauksesta määritettiin Georgia-Pacific Corp. v. United States Plywood Corp., 318 FSupp 1116, 6 USPQ 235 (SD NY 1970). Tekijät ovat:
1. Rojaltit, jotka Georgia-Pacific [Apple] on saanut patentin lisensoinnista, todistamisesta tai pyrkimyksestä todistaa vakiintunut rojalti.
2. Lisenssinsaajan muiden vastaavien patenttien käytöstä maksamat hinnat.
3. Lisenssin luonne ja laajuus, kuten se, onko se yksinomainen tai ei -yksinomainen, rajoitettu tai rajoittamaton alueen tai asiakkaiden suhteen.
4. Georgian ja Tyynenmeren [Applen] politiikka säilyttää patentimonopolinsa lisensoimalla keksinnön käyttö vain erityisedellytyksillä, jotka on suunniteltu säilyttämään monopoli.
5. Georgian ja Tyynenmeren [Applen] ja lisenssinhaltijoiden väliset kaupalliset suhteet, kuten ovatko ne kilpailijat samalla alueella samalla toimialalla tai ovatko he keksijöitä ja promoottori.
6. Patentoidun erikoisuuden myynnin vaikutus muiden Georgia-Tyynenmeren [Apple] -tuotteiden myynnin edistämiseen; keksinnön nykyinen arvo Georgia-Tyynenmeren alueelle [Apple] patentoimattomien sivustojen myynnin generaattorina; ja tällaisen johdannais- tai "saattue" -myynnin laajuus.
7. Patentin kesto ja lisenssin voimassaoloaika.
8. Patentoidun tuotteen vakiintunut kannattavuus, sen kaupallinen menestys ja sen nykyinen suosio.
9. Patenttiominaisuuden hyödyllisyys ja edut verrattuna käytettyihin vanhoihin tiloihin tai laitteisiin.
10. Patentoidun keksinnön luonne, sen luonne lisenssinantajan omistamassa ja tuottamassa kaupallisessa suoritusmuodossa sekä hyödyt sitä käyttäville.
11. Se, missä määrin loukkaaja on käyttänyt keksintöä, ja kaikki todisteet, jotka osoittavat tämän käytön arvon.
12. Osa voitosta tai myyntihinnasta, joka on tavanomaista tietyssä liiketoiminnassa tai vastaavissa liiketoiminnoissa.
13. Se osa realisoituvasta voitosta, joka olisi hyvitettävä keksinnölle, erotettuna kaikesta patentoimattomia elementtejä, valmistusprosessia, liiketoimintariskejä tai merkittäviä ominaisuuksia tai parannuksia, joita loukkaaja.
14. Pätevien asiantuntijoiden lausunto.
15. Määrä, josta Georgia-Pacific [Apple] ja lisenssinsaaja olisivat sopineet rikkomisen alkamishetkellä, jos he olisivat kohtuudella ja vapaaehtoisesti yrittäneet päästä sopimukseen.
11.35: O'Brien sanoo, että Apple on vuosien aikana maksanut 1,4 miljardia dollaria rojalteja muista patenteista saadakseen ne tuotteisiinsa. Hän sanoo, että numero, jonka kuluttaja on valmis maksamaan ominaisuudesta, on yksi parhaista rojaltipohjan barometreistä.
Ja sitten hän tarkastelee iPhonen sovellusten myyntiä, koska se oli uusi tulovirta. Hän panee merkille, että iTunesin keskimääräinen sovellus myydään 1,40 dollarilla, mutta todistaja ja hänen taloustieteilijätiiminsä käyttivät 0,99 dollarin hintaa määrittääkseen konservatiivisimman mahdollisen vahingon ratkaisun.
Klo 11.40: Hän todistaa, että hänen tiiminsä havaitsi, että kuluttajien iPhone -sovellukseen asettama 0,99 sentin arvo on hyvä arvo vahinkojen määrittämisessä. Hän antoi 70% käytettävissä olevasta voitosta Applelle ja 30% Samsungille. Kolmekymmentä prosenttia useimpien sovellusten myynnin voitosta menee yleensä sovelluskehittäjälle.
Ristikokeessa Applen asianajajat huomauttavat, että O'Brienin tiimi teki pienen (!) Miljoonan dollarin arviovirheen mahdolliset vahingot raportissa, mutta O'Brien sanoo, että se oli heidän käyttämänsä Excel -ohjelman virhe, mutta se oli lopulta kiinteä. On järkyttävää, että Microsoftin tuote asetetaan Applen oikeudenkäyntiin.
11.50: Todistaja on pahoillaan.
Kuva: Hieman Kaikki/Flickr (CC 2.0)
