Samsung on myöntänyt, että korealainen PR -virasto tarjosi rahaa sovelluskehittäjille kilpailun edistämiseksi suositulla kehittäjäkysymysten ja vastausten verkkosivustolla Stack Overflow. Elektroniikkajätti vaatii, että tämä on "selvästi vastoin" sen yhteistyöpolitiikkaa, ja sanoo, että se peruutti suunnitelman heti, kun se sai tiedon tilanteesta.
"Olemme edelleen sitoutuneita avoimeen ja rehelliseen viestintään kuluttajien kanssa", Samsung sanoi The Vergelle antamassaan tiedotteessa.
Skandaali paljastui torstaina, kun Android -kehittäjä Delyan Kratunov julkaisi blogissaan viestin, jossa väitti, että hänelle oli tarjottu 500 dollaria Samsungin kehittäjäkilpailun edistämiseksi Stack Overflow -palvelussa. John Yoon, PR -yrityksen Fllu CCO, otti ensin yhteyttä häneen sopimuksen suhteen.
"Mietin, olisitko kiinnostunut tekemään pienen kumppanuuden edistääksesi tulevaa Samsung Smart App Challengea", Yoon kommentoi Kratunovin blogissa. ”Tarvitsemme kavereita, jotka tuntevat Android -sovellukset Stack Overflow -palvelussa. Joten jos olet kiinnostunut, lähetä minulle sähköpostia. ”
Kun Kratunov lähetti sähköpostitse lisätietoa Yoonille, Yoon kertoi saavansa tiedon SSAC: sta (Samsung Smart App Challenge) Stackille Ylivuoto ”, ja hän tarjosi Kratunoville 500 dollaria kysyäkseen sarjan” arkisia ja orgaanisia ”kysymyksiä kilpailusta kuukauden aikana. Pino Ylivuoto.
Kysymysten oli ilmeisesti tarkoitus näyttää aitoilta, jotta muut Stack Overflow -käyttäjät eivät tietäisi Kratunovin pyrkivän edistämään kilpailua. Mutta sen sijaan, että ottaisi Yoonin tarjoukseensa, Kratunov kirjoitti temput blogissaan.
Fllun operatiivinen johtaja James Yoo yritti lausunnossaan The Vergelle kiistää lahjukset ja väitti, että Kratunovin väitteet olivat vääriä. Yoo sanoi myös, että Samsung ei ollut yksi Fllun asiakkaista.
Valitettavasti Fllulle Samsung valitsi reilumman reitin pois tästä sotkusta ja myönsi, että Fllu tarjosi kehittäjille rahaa sovelluskilpailun edistämiseksi. Yhtiö väittää kuitenkin, ettei sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa.
Yoo on sittemmin pyytänyt anteeksi Kratunovilta ja myöntänyt, että Fllun taktiikka oli "harhaanjohtavaa, epäeettistä ja väärää". Hän myönsi myös antaneensa lausunnon jonka hän väitti, että Samsung ei ollut asiakas, "saattoi olla harhaanjohtava", ja selitti, että Fllu todella työskenteli toisen viraston kanssa, joka oli suorassa yhteydessä Samsung.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Samsung on ollut tällaisen skandaalin keskellä. Huhtikuussa yrityksen Taiwan -osasto myönsi maksaneensa opiskelijoille negatiivisten kommenttien levittämisen kilpailevasta HTC: stä verkossa.
Lähde: Raja