Apple lepäsi tapauksensa eilen myöhään iltapäivällä, mutta sen työ, joka osoittaa sen patenttien loukkaamisen vakavasti, on vasta alkamassa. Tänään on Samsungin todistajien ensimmäinen täysipäivä, ja odotamme kuulevamme rikkoutuneita todistuksia alas kosketusnäyttötekniikkaan, käyttöliittymäsuunnitteluun ja ehkä jopa laitteistoon liittyviä patenttihakemuksia valmistus.
Maanantain istunto keskittyi analysoimaan Samsung -laitteiden myyntilukuja, jotka sisältävät mahdollisesti loukkaavaa tekniikkaa, ja Applen aiempaa lisenssisopimusten käyttöä. Applen silminnäkijät todistivat, että Cupertino -yhtiön oli maksettava vähintään 2,7 miljardin dollarin vahingot Samsungin Yhdysvaltain voiton perusteella. Kuten koko oikeudenkäynnin ajan, Samsung yritti oppia harjoittamalla Applen todistajien oletettua objektiivisuutta. Myös maanantaina paljastettiin, että Apple lisensoi patenttisuojatun teknologiansa Microsoftille rajoitetussa muodossa. Samsung käytti tätä tilaisuutta osoittaakseen Applen oman yrityksen lisensoida sama tekniikka Samsungille ei tehty vilpittömässä mielessä.
Istunto on jo alkanut, joten siirrytään liveblogiin. Päivitämme mahdollisimman usein,
Klo 830: Ennen kuin tuomaristo edes istuutui, Applen ja Samsungin asianajajien väliset riidat kääntyivät toisen suuren Piilaakson yrityksen, Intelin, neuvonantajan puoleen. Sirunvalmistajan edustajat tekivät valituksen sanomalla, ettei heille ollut ilmoitettu, että osa sen koodista annettiin Samsungin todistajalle tarkasteltavaksi. Tuomioistuin on aiemmin todennut, että kaikki tähän prosessiin liittyvän yrityksen tekniikka lukuun ottamatta Samsungille tai Applelle on ilmoitettava, kun sen luottamuksellisia patentteja käytetään tai jos ne voidaan tehdä julkinen.
Tuomari päätti lykätä Intelin analyysiin osallistuneen todistajan lausuntoa tämän mahdollisen ongelman vuoksi. Hän sanoi haluavansa kuulla ulkopuoliselta asianajajalta selvittääkseen, onko todisteet hyväksyttävissä.
940AM: Woodward Yang, tietojenkäsittelytieteen professori Harvardin yliopistossa, aloittaa todistuksensa. Hän puhuu ohjelmistosovellusten patenttirikkomusten erityispiirteistä. Hänen todistuksensa aloittaa asiassa jonkin verran yllättävän kehityksen: Samsung vastustaa Applen kopiointiväitteitä omalla ajatuksellaan mahdollisesta patentinloukkauksesta Applen puolesta.
950: Yang viettää paljon aikaa yksityiskohtaisesti Samsungin väittämien Apple -patenttien yksityiskohdissa. Yksi on näennäisesti yksinkertainen toiminto lähettää valokuva ystävälle ja palata samaan paikkaan mobiiligalleriassa. Teen tätä koko ajan, joten arvostan todistuksen erityispiirteitä.
1015AM: Todistus "711" -patentista (US -patentti 7698711) on käynnissä. Tämä on taustamusiikkipatentti, joka keskittyy musiikkiin, jota voidaan toistaa iPhone-laitteilla valmiustilassa. Todistaja arvioi patenttia tietyissä laitteissa, mukaan lukien iPhone 4, 3G, 3GS. Samsung yrittää näyttää Applen laitteiden eri toimintoja, jotta se voi verrata niitä laitteita, jotka tulivat ennen iPhonea, ja osoittaa, että tekniikka on osa sen "tunnettua tekniikkaa". Lisäksi tämä todistus sopii parhaillaan kehitteillä olevaan tapaukseen Applen omaa mahdollista rikkomusta vastaan.
Klo 1040: Intelin asianajajat tekevät kameran. He puhuvat tuomarille ja sanovat hakevansa seuraamuksia Samsungia vastaan salaisten koodiensa näyttämisestä todistajalle ilmoittamatta yhtiölle, mutta on hyvä, jos hän todistaa tänään.
Klo 11.00: Apple aloittaa tohtori Yangin ristikuulustelun pääasiallisesti huutaen hänelle ja käyttäytymällä hieman snobisti: ”Let's Oletetaan, että sanot "Samsung tekee erittäin tärkeitä keksintöjä." "Tohtori Yang näyttää huvittuneen Applen aggressiivisuudesta asianajaja. He pakottavat hänet käymään läpi aiemmin toimitetut asiakirjat Samsungin itsearvioinnista, mukaan lukien kaavion, jossa Samsung kertoo kaikista tuotteisiinsa sisältyvistä patenteista. Kyseisessä patentissa, joka näkyy diassa, on täysin tyhjä sarake, mikä tarkoittaa, että Samsung tietää aina, mitä se tekee, mukaan lukien patenttien kopiointi.
Klo 1110: Applen asianajaja toistaa videon Samsungin insinööristä, joka puhuu koreaa, kun hän esittelee asiakirjoja, jotka on laadittu arvioitaessa Samsung -tekniikkaa. He yrittävät näyttää yrityksen hieman varjoisana ja luovat perustan väitteille, joilla he olisivat voineet helposti varastaa tekniikkaa. Tämä on korostettu lyhyessä osassa:
Kysymys. ”… Oletko laatinut nämä asiakirjat?”
A. Joo.
Q. Oletko tuhonnut heidät?
A. [lyhyt nauru] Uskon, että heidät on hylätty.
Klo 1120: Applen asianajajat yrittävät heikentää tohtori Yangin asiantuntemusta ja objektiivisuutta korostamalla videotodistuksia patenttien todellisista keksijöistä kysymys, joka kuvaa sitä, kuinka lyhyen koodisekvenssin kuvaaminen sovelluksessa on todella vaikeaa ja onko se helposti toistettavissa vain katsomalla sitä. "Kaksi keksijää ihmistä eivät voi selittää väitettä, mutta sinä voit?"
Yang vastaa, että pystyy.
Klo 1150: Tohtori Yangin todistuksen viimeisen puolen tunnin keskipisteenä on ollut tutustuminen gadget-toimintojen "tiloihin" ja siihen, voivatko ne käyttää useampaa kuin yhtä tilaa kerrallaan. Tavat mainitaan patenttiomistuksissa erona, joka erottaa Applen tuotteet Samsungista. Tohtori Yang sanoo, että tilojen määritelmä on toistaiseksi yksinkertainen, koska eri tuotteilla voi helposti olla useampi kuin yksi tila kerrallaan. Puhelin voi esimerkiksi olla hiljaisessa tilassa, mutta se voi myös vastaanottaa sähköpostia. Sama koskee kameraa tai muita tuotteita.
Klo 1210: Lounasaika.
110PM: Samsungin paras UX -suunnittelija Jeeyuen Wang saapuu oikeuteen. Hän todistaa äidinkielellään koreaksi tulkin rinnalla. Vahvistettuaan suunnittelutodistuksensa ja koulutuksensa (mukaan lukien käyminen Korean huippukoulutuskoulussa) hän kuvailee häntä rooli Gala Si9000: n käyttöliittymän suunnittelussa kiinteänä osana, mutta vain yksi sadoista ihmisistä, jotka työskentelivät puhelin. Hän yrittää varmistaa, että Samsung ei käyttäisi niin paljon aikaa ja käyttäisi niin paljon henkilökuntaa yksinkertaisesti kopioimaan mallin.
Häneltä kysytään suoraan, kopioiko hän Applen kuvakkeita ja todistaa, että hän ei.
130PM: Todistaja näyttää surulliselta, kun hän kuvailee käyttöliittymän kehittämistä, koska se oli erittäin vaikeaa kovan työn aikaa. Hän mainitsi, että kun hän työskenteli sen parissa, yritys painosti ja hankkeesta tuli niin paljon paineita, että hän lopetti maidon tuottamisen vastasyntyneelle vauvalleen.
145PM: Wang toteaa, että korkeammilta yrityksiltä oli erilaisia ohjeita siitä, miltä heidän seuraavan sukupolven puhelimiensa käyttöliittymä näyttäisi. Hän sanoi, että he halusivat jotain hienostuneempaa. Yksi ensimmäisistä iteraatioista sisälsi kuvakkeen, joka näytti matkapuhelimelta, antennilla, mutta koska värit, jotkut kuluttajatestausohjelman ihmiset ajattelivat, että UX voidaan sekoittaa pelijärjestelmään tai kämmentietokoneeseen.
210PM: Viimeiset parikymmentä minuuttia ovat olleet syvällisiä pohdintoja ja hämärtymistä todistaja selittää, miksi Galaxy -puhelimen puhelinkuvake näytti niin paljon kuin ”Ma Bell” -kuvake iPhone. Wang sanoo, että he vain yrittivät tehdä kauniin kuvakkeen ja että on sattumaa, että väri näytti samalta.
230PM: Ristikokeissa Apple-asianajajat toivat esiin Samsungin sisäisen asiakirjan, jossa verrattiin Samsung-puhelimien ikonografiaa iPhoneen. Muutoksen oli tarkoitus osoittaa jälleen kerran, että Samsung valitsi huolellisesti Applen suunnittelutaskun älypuhelimilleen. Mutta rouva Wang ei hyväksynyt kopiointia.
245PM: Wangin ristitutkimus on päättynyt ja Samsung on tuonut esiin videon Roger Fidleristä yksi ensimmäisistä ihmisistä suunnitella ohut muotoinen kosketusnäytön tabletti. Näytetyssä videossa hänen tabletinsa näyttää melko samalta kuin iPad, jos vain hieman kapeampi valkoinen kehys. Fidler kertoo keksineensä konseptin vuonna 1984.
300PM: Videolla Fidler selittää edelleen tabletti -ideansa alkuperää. Hän selittää, että yhdessä hänen tärkeimmistä markkinointivideoistaan, jotka selittivät visuaalisesti hänen ideansa, hänen videon editorinsa vaikutti siltä, että toimimattomat mallinäytöt todella liikkuivat. Tämä oli merkittävä videon editointi, koska tabletin prototyypit tehtiin yksinkertaisesta muovista ja paperista.
Alla olevassa videossa näkyy tablet -malli, josta keskustellaan, mutta sitä ei näytetty tuomioistuimessa.
315PM: Fiddler sanoo, että hän oli nyt lakkautetun Knight-Ridder Labin johtaja, joka yritti vuosien ajan saada tabletin irti maasta kannustamalla kehittämään tekniikkaa sanomalehtien uutena tulokeinona. Hän ei selvästikään koskaan onnistunut siinä.1530: Israelin kansalainen Itay Sherman on seuraava todistaja. Hän on tällä hetkellä DoubleTouchin, monikosketusyrityksen toimitusjohtaja, joka omistaa monia patentteja. Hän on myös Texas Instrumentsin mobiilielektroniikkayksikön entinen teknologiajohtaja. Hän todistaa Samsungin puolesta ja mitätöi samat kolme patenttia, joista muut todistajat puhuivat aiemmin.
350PM: Sherman vertaa iPhone- ja iPad -malleja huolellisesti aiemmin julkaistuihin gadgeteihin 2000 -luvun alussa. Hän keskittyy lähinnä kosketusnäytön litteään tasoon ja vastaaviin reunoihin ja kuvailee sitä "yleiseksi suorakulmaiseksi muotoksi".
400PM:Samsungin asianajajat tuovat esiin aiemmin julkaistun sähköpostiviestinnän Applen suunnittelutiimin johtajien Johnny Iven ja Richard Howarthin välillä, jotta herra Sherman voi kommentoida. Sähköpostissa näkyy Ive, joka pyytää Howarthia tutkimaan toisen tiimin jäsenen tiettyä muotoilua ja miten se muistuttaa häntä "Sony-tyylisestä" ulkonäöstä. Sherman sanoo, että tämä esimerkki osoittaa, että Apple on käyttänyt "tekniikkaa" gadgetiensa valmistuksessa.
410pm: Nyt Samsung tuo esiin japanilaisia patentteja, jotka näyttävät pelottavalta iPhonelta, ja vertaa niitä diaan. Kaikissa puhelimissa, mukaan lukien iPhone, on samanlainen litteä näyttö, pyöristetyt kulmat ja samankokoiset kehykset.
420PM: Apple kyseenalaistaa Shermanin herättämällä ensin suunnittelutaitoaan (hän on insinööri) ja sitten antamalla hänen myöntää, että jos katsot pientä yksityiskohdat gadgeteista, joita hän antaa iPhonen esiasteiksi, ja että niissä on tarpeeksi eroja kopiointivaatimuksen esittämiseksi virheellinen.
LG Prada -puhelin analysoidaan vastaavien ominaisuuksien varalta, ja Sherman sanoo, että kehys ja litteä, musta muotoilu muistuttavat iPhonea ja niitä voidaan käyttää edeltäjänä. Prada saa enemmän rakkautta ja huomiota tämän menettelyn aikana kuin koskaan kuluttajien todellisena tuotteena.
1630: Shermanille annetaan kaksi puhelinta, jotka eivät ehkä näytä heti samanlaisilta kuin iPhone kuin patentit. Äskettäinen Nokia Lumia Windows 7 -puhelin annetaan Shermanille leikkiä, ja hän päättää, että huolimatta neonisinisestä selän muotoilusta ja hieman pehmeämpi ylä- ja alapuolen arkkitehtuuri, että se on edelleen olennaisesti sama muotoilu kuin iPhone ja sama muotoilu kuin vanhemmat japanilaiset patentteja. Apple Counsel käy läpi samat kysymykset Shermanin kanssa karkealla Casio g'zOne -laitteella. He väittävät, että puhelimet näyttävät hyvin erilaisilta kuin iPhone, mutta Sherman sanoo, että pääominaisuus, litteän näytön etuosa, ei ole paljon erilainen kuin iPhonen.
445PM: Oikeus pitää tauon päivän ajaksi. Nähdään huomenna, samaan aikaan.