Tuomari Lucy Koh on kumonnut tuomarin Paul S. Grewal käynnissä olevassa Apple vs. Samsungin oikeudenkäynti ja antoi korealaiselle yritykselle mahdollisuuden saada parempi tuomio. Sen sijaan, että antaisi haitallisia häiriöohjeita yksin Samsungia vastaan poistettujen sähköpostiviestien vuoksi - kuten tuomari Grewal määräsi - tuomioistuin kertoo valamiehistölle täsmälleen saman asian molemmista yritykset.
FOSS Patentsin Florian Muellerin mukaan tämä antaa Samsungille mahdollisuuden saada "tuomio, jonka kanssa se voi elää". Tämän tuomaristo kuulee tuomioistuimelta Samsungista:
Samsung Electronics Company ei ole säilyttänyt todisteita Applen käytöstä tässä oikeudenkäynnissä Samsung Electronics Companyn säilyttämisvelvollisuuden syntyessä. Voit päättää, onko tämä tosiasia sinulle tärkeä tuomion tekemisessä.
Ja tämän tuomaristo kuulee tuomioistuimelta Applesta:
Apple ei ole säilyttänyt todisteita Samsungin käytöstä tässä oikeudenkäynnissä sen jälkeen, kun Applen säilyttämisvelvollisuus syntyi. Voit päättää, onko tämä tosiasia sinulle tärkeä tuomion tekemisessä.
FOSS Patents toteaa, että tämän seurauksena tuomaristo ei pidä Samsungia yhtään vähemmän luotettavana kuin Apple, mikä olisi käynyt, jos tuomari Grewalin määräys olisi hyväksytty.
Samsung väitti, että Applen velvollisuus säilyttää sähköpostit on täytynyt syntyä myöhemmin kuin Samsungin, ja yhtiö halusi kohdella tasapuolisesti. Jos Samsung sai kielteisen johtopäätöksen, se halusi myös Applen saavan sen. Tai se ei halunnut, että kumpikaan osapuoli saisi sitä. Tuomari Grewal piti FOSS -patenttien mukaan Samsungin esitystä ennenaikaisena, mutta tuomari Koh oli paljon pehmeämpi päätöksessään.
Näyttää siltä, että tuomari Koh oli liian huolissaan siitä, että se näytti soveltavan kaksoisstandardeja molempiin osapuoliin. Uskon kuitenkin edelleen, että Samsungin tosiasiat - kun otetaan huomioon, että korealaisella yrityksellä oli jo ongelmia Yhdysvaltojen oikeudenkäynnit, jotka johtuivat sähköpostien automaattisesta poistamisesta seitsemän vuotta sitten - olivat paljon vakavampia kuin Applen tapaus. Tuomari Koh varmasti menetti tilaisuuden näyttää voimaa ja kohdella yrityksiä eri tavalla, jos tosiseikat sen perustelevat, vaikka osapuolten toiminta saattaa vaikuttaa vertailukelpoiselta korkeimmalla tasolla abstraktio.
FOSS Patents toteaa, että jos oikeudenkäynnin tulos ei mene Applen tapaan, Cupertino -yritys voisi käyttää tätä tilannetta valituksessaan ja pyytää uudelleenkäsittelyä eri ohjeilla. Tällä hetkellä se voi vain vakuuttaa tuomari Kohin muuttamaan mieltään ennen keskiviikkona alkavia tuomariston keskusteluja.
Applen sanotaan edelleen olevan hyvässä asemassa, ja se todennäköisesti voittaa tapauksen. Yritys olisi kuitenkin paljon paremmassa asemassa, jos tuomari Grewalin päätös hyväksytään. "Nyt tulee kaksi erittäin pehmeää ohjetta, jotka kumoavat toisensa", Mueller kirjoittaa.
Lähde: FOSS -patentit