Kuten monet elokuvan fanit, en voisi olla enemmän innoissani Christopher Nolanin julkaisusta Tähtienvälinen, näyttävän näköinen avaruuseepos yhdeltä nykypäivän parhailta elokuvantekijöiltä. Vaikka aion nähdä sen vasta tänä viikonloppuna, sen julkaisu antoi minulle syyn tarkastella uudelleen joitain historian parhaista elokuva -avaruuseepoista - ja jäädä miettimään myös joitain pahimmista.
Oletko valmis oppaaseen galaksin parhaista ja pahimmista? Katso valikoimamme hyperhyppyn jälkeen:
Hyvä
2001: Avaruusodysseia (1968)
Vie sinut sivilisaation kynnyksestä ihmisen täydellisen lopullisen tilan kautta, 2001: Avaruusodysseia on tieteiskirjallisuutta kiehtovimmillaan. Esimerkki klassisesta narratiivisesta Hollywood -elokuvantekosta on epäilemättä miss. Scifi-mestariteoksena, joka on koettava kaikessa suuruudessaan, se on täysin unohtumaton. Jopa puoli vuosisataa myöhemmin osa sen visuaaleista on vertaansa vailla.
Jätä se kokonaan pois tästä luettelosta? "Olen pahoillani, Dave. Pelkään, etten voi tehdä sitä. ”
Solaris (1972)
Elikkäs 2001 on kiistaton klassikko, mutta olen aina pitänyt parempana SolarisOhjaus Andrei Tarkovski. Miksi? Niin suuri kuin 2001 on epäilemättä visuaalisesti, Solaris on tarina, jossa on inhimillisempi keskus.
Elokuva on psykologinen draama, joka sijoittuu avaruusasemalle, joka kiertää outoa planeettaa. Ihmeellisiä asioita tapahtuu. Toistaiseksi normaalia, eikö? Tuloksena on mestariteos ja elokuva, joka kuuluu hyllyille tai iTunes -tileille kaikille, jotka pitävät itseään elokuvafanina. Ohita pettymys vuoden 2002 uusinnasta ja siirry sen sijaan vuoden 1972 alkuperäiseen.
Se sattuu myös olemaan elokuva, joka esitteli "sotkuisen tulevaisuuden ilmeen", josta tuli myöhemmin synonyymi Ridley Scott -elokuville Ulkomaalainen ja Terän juoksija.
Kuu (2009)
Ohjaus Duncan Jones, alias Zowie "Davidin poika" Bowie, Kuu oli elokuva, joka yllätti kaikki. Kerron tarinan yksinäisestä astronautista kolmen vuoden tehtävän lopussa, Kuu herättää 2001: Avaruusodysseia, mutta kuten Solaris, tuntuu myös inhimillisemmältä elokuvalta. En anna juonen spoilereita täällä, mutta kannattaa nähdä, jos olet kovan scifi-fani. Kunpa kaikki tieteiskirjallisuus voisi olla niin älykäs.
Aliens (1986)
Fanit keskustelevat aina siitä, mikä oli parempi Ridley Scottin 1979 alkuperäisestä ja James Cameronin vuoden 1986 jatko -osasta. Niin loistava ja painajaismainen kuin Scottin elokuva on edelleen, rahani ovat seurannassa. Hahmojen näyttelijä ei ole vain määritelty alkuperäiseksi, vaan se yhdistää täydellisesti suuret toimintakokonaisuudet pienempiin, intiimimpiin hetkiin.
Tämän lisäksi se täydentää Ulkomaalainen maailmankaikkeus täydellisesti - siitä, että saamme hyvän katsauksen ihmiskuntaan, ja laajennamme ksenomorfien elinkaarta laajemmin kuin mitä näimme alkuperäisessä. Ehdottomasti kaikkien aikojen katsottavin elokuva.
Tähtien sota: Imperiumi iskee takaisin (1980)
Koko sukupolven ajan Tähtien sota oli elämää muuttava kokemus, joka aloitti galaksienvälisen avaruuseepoksen. Niin suuri kuin Jakso IV: Uusi toivo varmasti on, Imperiumin vastaisku edustaa ehdottoman korkeaa kohtaa Tähtien sota toimilupa. Irvin Kershnerin varmuudella ohjaama elokuva ylittää täydellisesti rajan (sopivasti) pimeys ja valo, samalla vetäen samalla pois sekä suuret taistelukohtaukset että pienet, intiimit hahmohetket hyvin.
Tähtien sota olisi ollut hieno itsenäinen elokuva ilman Imperiumi, mutta siitä ei todennäköisesti koskaan olisi tullut klassista franchising -järjestelmää, joka tunnetaan nykyään.
Ja Paha
Tähtien sota: Pimeä uhka (1999)
Voidaanko kahta erillistä elokuvaa samassa sarjassa todella pitää sekä parhaana että pahimpana avaruuseepoksilla? Vastaus, kuten paljon pahantahtoinen Tähtien sota Jakso 1 osoittaa, on varma kyllä. Alkuperäisen trilogian viehätys on kadonnut, ja se korvataan sieluttomalla CGI: llä ja tuntuvalla ilon puutteella. Tarkoitan kauppasaartoja? Vakavasti? Parasta asiassa Jakso 1 on Darth Maul, ja valitettavasti hänelle on annettu liian vähän tekemistä. Liian vähän liian myöhään.
Aliens vs. Predator: Requiem (2007)
Toinen hieno sarja kääntyi junan hylkyksi, Aliens vs. Predator Requiem lupasi olla R-luokiteltu yhteentörmäys elokuvahirviöille, joita fanit olivat halunneet vuoden 2005 murskaavan pettymyksen jälkeen AVP elokuva. Valitettavasti sen ei pitänyt olla. Requiemin juoni oli järjetön, sen elokuvateatteri aivan liian tumma, sen editointi turhaan raivostunut. Jos Freddy vs. Jason sai sinut muistamaan miksi nautit Painajainen Elm Streetillä ja perjantai 13. päivä franchising, Aliens vs. Predator: Requiem sai sinut kyseenalaiseksi, olitko väärässä Ulkomaalainen ja Saalistaja sarjaa koko ajan.
Aliens vs. Avatarit (2011)
Siitä lähtien Nosferatu halusi Bram Stokerin tuolloin tuoreen romaanin juonen Dracula, elokuvahistoria on täynnä huijauksia. Mutta harvoja nimikkeitä on häpeämättömiä Aliens vs. Avatarit, elokuva, joka kirjaimellisesti ottaa kaksi James Cameron -elokuvanimeä ja murskaa ne yhdessä tiilen hienovaraisuuden kanssa kasvoihin. Elokuva itsessään on kauhea, eikä edes vedä rajaa varastamisesta hahmo ja Aliensjoko - koska sen avaruusolennot ovat velkaa huomattavalle näkymättömälle metsästäjälle Saalistaja.
Ehkä sen pahin rikos on kuitenkin se tosiasia, että Jim Cameron -elokuvista on varmasti parempia pareja, jos etsit röyhkeätä kultikulttuuria. Omat rahat on käytössä Titanic vs. Piranha Osa 2: Kutu.
Star Quest: Odysseia (2009)
On Star Quest hienovaraisempi varas kuin Aliens vs. Avatarit? Melko varmasti. Koska sen tekijöillä oli ilmeisesti varaa tesaurukseen etsiä synonyymejä "vaellukselle" sen sijaan, että vain ottaisi nimen tukku, se tekee siitä myös suuremman budjetin. Valitettavasti se on kaikki mitä voidaan sanoa hyväksi Star Quest: Odysseia jonka tavoitteena on post-Star Trek J.J Abrams on eeppinen ja hallitsee... no, siellä on yksi kohtaus, jossa on linssihenkeä.
Taistelukenttä Maa (2000)
Toisin kuin kaksi edellistä elokuvaa, Taistelukenttä Maa hänellä ei ole tekosyitä niukalle budjetille ja nimettömille toimijoille, joiden varaan selittää sen kauheutta. Sen sijaan se maksoi 75 miljoonaa dollaria, näytteli Pulp Fiction John Travoltan ja perustui siihen, mitä traileri kutsuu "yhdeksi kaikkien aikojen myydyimmistä tieteisromaaneista".
Joten miksi se imee niin peruuttamattomasti? Yksinkertaisesti sanottuna: vaikutukset ovat kauheita, juoni olematon, ja Travolta on haudattu meikkikukkien alle, jotka saavat hänet näyttämään huonolta cosplayerilta Comic-Conissa. Sitten on koko Scientology -tekijä, joka liittyy Travolta -turhamaisuusprojektiin, joka perustuu L. Ron Hubbard.
Eräs studion johtaja tunnetusti sanoi: ”Kaikissa elokuvissa on kymmenen muuttujaa, jotka voivat tappaa sinut. Tässä elokuvassa oli yhdestoista: Scientology. Se ei vain ollut asia, johon kukaan ei todellakaan halunnut osallistua. ”