Poliisi on tunnistanut ja haastatellut henkilön, joka löysi Applen iPhone 4G: n baarista San Jose Business Journal raportteja.
Näyttää myös siltä, että Gray Powell, insinööri, joka menetti iPhonen baarissa, ja Applen asianajaja ilmoittivat sen varkaudeksi. Käräjäoikeus ei kuitenkaan ole vielä päättänyt, onko tapaus rikos.
Tutkijoiden mukaan he ovat tunnistaneet ja haastatelleet henkilön, joka otti puhelimen Gourmetilta Haus Staudt 18. maaliskuuta sen jälkeen, kun Apple -insinööri Gray Powell jätti sen sinne syntymäpäivän jälkeen juhla. Virkamiehet eivät voineet kertoa Business Journalille, oliko kyseinen henkilö, jonka nimeä ei ole julkistettu, sama henkilö, joka lopulta myi puhelimen tekniseen Web -sivustoon Gizmodo.com. […]
Wagstaffe sanoi, että Applen ulkopuolinen neuvonantaja yhdessä Applen insinööri Powellin kanssa kutsui piirin Asianajotoimisto keskiviikkona tai torstaina viime viikolla ilmoittaa varkaudesta ja he halusivat sen tutkittu.
San Jose Business Journal: Apple pyysi "kadonnutta" iPhonen rikostutkintaa
Toinen pala iPhonegate -palapeliä on pudonnut paikoilleen. On virallisesti paljastettu ensimmäistä kertaa, että Apple ilmoitti, että sen iPhone 4G -tyyppinen "varastettu", ei kadonnut, Wall Street Journalin mukaan:
Stephen Wagstaffe, San Mateon piirikunnan apulaisasiamies, sanoi Applen ottaneen yhteyttä viranomaiset ja "ilmoittivat meille, että oli tapahtunut varkaus", joka johti etsintämääräykseen ja tutkinta.
Tähän asti on huhuttu, että Apple piti iPhonea varastettuna - mutta sitä ei ole virallisesti vahvistettu. Ero on tietysti ratkaiseva. Jos viranomaiset päättelevät, että iPhone varastettiin, Gizmodo saattaa olla koukussa varastetun omaisuuden ostamiseen. Jos iPhone katosi, Gizmodo saattaa olla selvä. Kalifornian lain mukaan kadonnutta tavaraa, jota ei palauteta kunnolla omistajalleen, voidaan kuitenkin joskus pitää varastettuna.
Viranomaiset eivät ilmeisesti ole vielä päässeet johtopäätökseen. Vielä on epäselvää, tutkivatko he Gizmodoa vai Gizmodon puhelimen myynyttä henkilöä. CNet puhui San Mateon piirioikeusministerille , kertomalla, että se "ei ole pystynyt vahvistamaan, onko rikostutkinta kohdistettu Gizmodon henkilökuntaan, iPhonen myyjään vai johonkin muuhun".
Jos viranomaiset päättelevät, että Gizmodo osti varastettua omaisuutta, henkilöstöä voi odottaa jopa vuoden vankeus. Mutta jos poliisi ja käräjäoikeus ajavat myyjää takaa, hyökkäys Gizmodon toimittaja Jason Chenin kotiin ei ehkä ole perusteltu. Gizmodo voi olla suojattu Kalifornian kilpilaeilla, jotka kieltävät tuomareita antamasta etsintämääräyksiä toimituksellisia julkaisuja, mukaan lukien online -uutissivustoja, vastaan. Techcrunch raportoi, että tutkimus on "keskeytetty" viranomaiset päättävät, onko Gizmodo suojattu vai ei.
Taiteilijat käyttävät ympärillään olevia työkaluja. IPhone on yksi työkalupaketin uusimmista, ja sen ainutlaatuiset ominaisuudet ja rajoitukset antavat mielenkiintoisia tuloksia.
Norm Zarr sanoo iPhone -valokuvauksen taiteesta:
”On haaste ottaa upeita valokuvia iPhonella. Verrattuna useimpiin digitaalikameroihin, se ei kestä kameraa. Mutta iPhonen kameran, Internetin ja satojen kamerasovellusten integrointi on tehnyt siitä todella liikkuvan valokuvaustyöaseman. Tämä tekniikoiden loistava yhteys tekee iPhonen voiman paljon kameran ulkopuolella. ”
Osa Normin töistä näkyy hänen verkkosivuillaan, Norm Zarr iPhonen valokuvagalleriat; kaikki valokuvat on otettu ja muokattu iPhonella. Erittäin mukava mobiiliversio Safarille iPhonessa on myös saatavilla.
Apple istuu iPhonegaten, Yahoo Newsin, poliisin erityistyöryhmän ohjauskomiteassa raportteja, mikä nostaa esiin mahdollisuuden, että yhtiöllä on voinut olla osansa Gizmodon toimittaja Jason Chenin hyökkäyksessä talo.
Perjantain poliisin hyökkäys Chenin asuntoon oli määrätty Pikavalvonta Allied Computer Team (REACT) -työryhmä, jonka tehtävänä on tutkia korkean teknologian rikoksia. Apple on työryhmän ohjauskomitean jäsen.
Apple on yksi 25 yrityksestä, jotka kuuluvat REACTin "ohjauskomiteaan". Mikä herättää kysymyksen onko Apple, joka oli tarpeeksi raivoissaan Gizmodon 5000 dollarin ostosta kadonneesta iPhonesta toimitusjohtaja Steve Jobsille kohteeseen soittaa kuulemma Gawker Median omistaja Nick Denton vaatia sen palauttamista ja sairastui huipputeknologisiin poliiseihinsa Chenille.
San Mateon aluetoimisto sanoi, että työryhmä tutkii "mahdollista varkautta", mutta ei sanoisi, onko kohde Gizmodo vai henkilö, joka löysi iPhonen baarista ja myi sen sivusto.
Yahoo News toteaa, että työryhmä on tutkinut muita tapauksia vastauksena valiokunnan jäsenten, kuten Symantecin, Microsoftin ja Adoben, pyyntöihin.
”Kummassakin tapauksessa on vaikea kuvitella-vaikka myönnettäisiin, että varkaus on saattanut tapahtua Kalifornian lain mukaan, joka edellyttää kadonneiden tavaroiden vastaanottajien tekevän vilpittömän uskon pyrkimys palauttaa ne omistajalleen - kuinka yhden puhelimen menettäminen baarissa ansaitsee paikallisten, osavaltioiden ja liittovaltion viranomaisten eliittityöryhmän osallistumisen ”Vähentää korkean teknologian rikollisuutta, koska ammattimaiset järjestäjät ottavat kiinni laajamittaisen rikollisen toiminnan”, kuten REACT-sivuston tunnuslause luonnehtii sen tehtävä.
Yahoo News: Mikä on Apple Inc: n rooli iPhone -tapausta tutkivassa työryhmässä?
Gizmodon kustantaja Nick Denton ei todennäköisesti vetäydy Applen tai poliisin puoleen, sanoo julkaisutoiminnan johtaja, joka on seurannut Gawkeria tarkasti vuosien ajan.
Denton, joka omistaa Gizmodon emoyhtiön Gawker Median, nauttii taistelusta tuomioistuimissa, sanoo johtaja, joka pyysi olla nimeämättä.
Gizmodo -editorin Jason Chenin tietokoneiden takavarikointi on laitonta, sanoo blogin emoyhtiö Gawker Media.
Toimittajana Chen on laillisesti suojattu paljastamasta tarinan lähteitään: tässä tapauksessa yksityiskohtia Applen 4G -iPhonesta, jonka Gizmodo osti sen jälkeen, kun Applen insinööri jätti prototyypin baariin. Gawker sanoo, että viranomaiset eivät saa tehdä etsintöjä hänen tietokoneistaan etsiessään epäiltyä, oletettavasti henkilöä, joka myi Gizmodon iPhonen.
Gawker mainitsee Kalifornian rikoslain 1524 § (g) toimittajien lähteiden suojelemiseksi. Se viittaa edelleen O'Grady v. Korkein oikeus, joka laajentaa suojan online -toimittajiin. O'Gradyn tapaus on toinen Applen tapaus, mutta yritys menetti. Apple yritti pakottaa Jason O’Gradyn paljastamaan lähteensä sen jälkeen, kun hänen PowerPage -verkkosivustonsa julkaisi tietoja toisesta tuotteesta, jonka parissa Apple työskenteli.
Vau. Piilaakson poliisi on takavarikoinut useita Gizmodo -editorin Jason Chenin tietokoneita, jotka esittivät yksityiskohtaisesti Applen iPhone 4G -prototyypin sivustolle.
Kalifornian nopean valvonnan liittoutuneiden tietokoneryhmä tuli toimittaja Jason Chenin kotiin ilman häntä läsnä, takavarikoimalla neljä tietokonetta ja kaksi palvelinta. He tekivät niin San Mateon korkeimman oikeuden tuomarin antamalla määräyksellä. Gawker Media LLC: n toimitusjohtajan Gaby Darbyshiren mukaan näiden tietokoneiden poistamista koskeva etsintämääräys oli pätemätön Kalifornian rikoslain 1524 (g) mukaan.
Teknologiasivusto on juuri julkaissut joitakin yksityiskohtia ja paperityötämukaan lukien Gawker Median vastaus.
Gawker sanoo, että Chenin tietokoneiden takavarikointi on laitonta. Toimittajana hän on laillisesti suojattu paljastamasta lähteitään, eivätkä viranomaiset saa tutkia häntä tietokoneita etsiessään epäiltyä (oletettavasti he etsivät Gizmodon myyvän henkilön henkilöllisyyttä iPhone).