| Macin kultti

OS X Server on aina ollut edullinen verrattuna Windows Serverin eri makuihin. Toisin kuin Microsoft, Apple ei koskaan keskittynyt asiakkaan käyttöoikeusmalliin, jossa organisaatiot on maksettava itse palvelinohjelmistosta ja lisälisensseistä käyttäjille tai laitteille, jotka muodostavat yhteyden siihen. Apple ei myöskään jaa OS X Serveriä useisiin muunnelmiin, joista jokaisella on omat ominaisuutensa, lisensointitarpeet ja päivitysrajoitukset.

Kun ostat OS X Serverin, Apple tarjoaa sinulle kaiken tiedostojen jakamisesta Internetiin ja yhteistyöpalveluihin, kuten wikit ja sisäiset viestit Mac- ja iOS -laitehallinnan kautta. Jos aloitat pienyrityksenä yhdellä peruspalvelimella ja kasvatat lopulta siihen pisteeseen, jossa sinun on tuettava ja hallita kymmeniä tai satoja Mac -tietokoneita, tietokoneita ja mobiililaitteita, lisensseille tai tiedoille ei ole asetettu rajoituksia muuttoliike.

Microsoft on yritys, joka tunnetaan luovan tiukat, sokkeloiset, kalliit ehdot kaupallisissa ja loppukäyttäjien lisensseissä. Kanssa Windows 8 Microsoftin valmistus- tai tauko-tuotteena pidetty yritys on jo lisännyt lisenssiehtoja, joiden tarkoituksena on vahvistaa kättä mobiilimarkkinoilla. Kuten raportoimme aiemmin tänä vuonna, Microsoftin yritysten lisenssit Windows 8: lle on määräyksiä pakottaa yritykset ostamaan ARM-pohjaisia Windows RT -tabletit samalla rangaistaan ​​niitä, jotka käyttävät iPadia, kalliimmilla ehdoilla.

Microsoftin lakimies Tim Fielden julkisti uusia yksityiskohtia yrityksen loppukäyttäjän lisenssisopimuksista. Vaikka Fielden ei mainitsekaan tiettyjä tuotteita tai palveluita lähetetty Microsoft -blogissa, että monet uudet sopimukset estävät käyttäjiä ryhtymästä ryhmäkanteen yritystä vastaan.

Microsoft käyttää kotikenttäetuaan liiketoimintamarkkinoilla muuttaakseen toimintaedellytyksiä sen tulevat edulliset Windows RT -tabletit (aiemmin nimeltään Windows ARM- tai WOA -tableteilla) ja iPad. Tähän mennessä iPad on ollut yritys ja yritys valitsemasi tabletti ja se antaa Applelle huomattavan askeleen kilpaileviin Windows RT -tabletteihin nähden.

Tämän hyödyn neutraloimiseksi Microsoft on kirjoittanut Windows 8 -lisenssit yritysorganisaatioille tavalla, joka tekee iPadin ja muiden muiden kuin Microsoft-laitteiden tukemisesta enemmän kallis - lähinnä rangaistaan ​​yrityksiä, jotka valitsevat iPadin ja haluavat käyttää virtuaalista työpöytäratkaisua (VDI), kuten Citrixin ja VMWaren ratkaisuja etäkäyttöön Windowsiin työpöytä.

Me raportoitu viime kuussa oikeudellisista ja lisensointikysymyksistä, jotka liittyvät OnLiveen ja sen OnLive Desktop for iPadiin, joka on freemium -tarjous pilvestä peliyhtiö, joka tarjosi iPadin käyttäjille täyden Windows 7 -työpöytäkokemuksen, jossa on Office ja mahdollisuus katsella Flashia sisältö. Yhtiö teki suuren Sisäänkäynti Windows/Office iPad -tilaan tammikuussa ja ilmoitti sen palkkio ja liiketoimintasuunnitelmat seuraavana kuukautena.

Viime aikoina Microsoft kuitenkin ilmoitti, että OnLive rikkoi lisenssisopimuksiaan. Microsoft meni jopa niin pitkälle syyttää OnLive ja kaikki OnLive Desktop -käyttäjät laittomasti laittomasta Windows 7: stä.

OnLive näyttää oppineen tapaansa virheen. Viikonloppuna yritys hiljaa muokkasi palveluaan yhteensopivaksi Windows -lisenssien kanssa.

Huolimatta siitä, että se lupasi tarjota kilpailijoilleen rojaltittomia lisenssejä nano-SIM-kortilleen tekniikkaa, Nokia ei edelleenkään ole vakuuttunut Applen ehdotuksesta pienikokoisen seuraavan sukupolven SIM -kortit. Suomalainen yritys on jo puhuu pientä SIM -korttia vastaan, mutta Applen eilisen ilmaisen lisenssitarjouksen jälkeen se on merkinnyt suunnitelman vain yritykseksi devalvoida kilpailijoidensa henkistä omaisuutta.

Viime viikolla paljastui, että Apple on pyrkii tekemään uudesta nano-SIM: stä seuraavan alan standardin pienikokoisille SIM -korteille. Yhtiöllä on useimpien eurooppalaisten matkapuhelinoperaattoreiden tuki, mutta kilpailevat älypuhelinten myyjät - erityisesti Motorola, RIM ja Nokia - vastustavat ajatusta.

Voittaakseen ne Apple on luvannut, että se tekee nano-SIM-lisenssin maksuttomaksi, jos sen ehdotus hyväksytään.

Joukko toimittajia on järkyttynyt Applen lisenssisopimuksesta ilmaiseen uuteen iBooks Author -työkaluun.

ZDnetin Ed Bott kutsui lisenssisopimusta "ahne ja paha. ” PCmag.comin Sascha Segan kirjoitti: ”Kuten iBooks Author? Apple omistaa sinut nyt. ” Jopa Daring Fireballin John Gruber kutsui sitä "Apple pahimmillaan.”

Etkö, Gruber?

Mikä on outoa näissä emotionaalisissa vastauksissa Applen testamenttiin, on se, että ne epäonnistuvat todellisuustestissä. Applen iBooks Author -ehdot eivät ole ahneita eivätkä pahoja; ne eivät tarkoita Applen "omistaa sinut"; eikä se todellakaan ole pahin asia, jonka Apple on koskaan tehnyt.

Tässä. Todistan sen.