Puhuessaan tänään Goldman Sachs Tech -konferenssissa Applen toimitusjohtaja Tim Cookilta kysyttiin useita kysymyksiä viimeaikaisista kiistoista mukana Greenlight Capitalin David Einhorn, joka uskoo, että Apple haluaa poistaa etuoikeutetut osakkeet ja haastaa yhtiön oikeuteen.
Cookin vastaukset olivat vilpittömiä sanoen, että asia oli ymmärretty laajalti väärin ja että hän piti oikeusjuttua "typeränä sivunäytönä", joka tuhlasi sijoittajien rahaa.
Ensimmäinen kysymys, jonka Cookilta kysyttiin, oli, oliko Applella ”masennuksen aikakauden mentaliteetti”, johon hän vastasi:
Applella ei ole masennuskauden ajattelua. Apple tekee rohkeita ja kunnianhimoisia panoksia tuotteisiin, ja olemme taloudellisesti konservatiivisia, mutta jos katsot investointien suhteen viime vuonna investoimme 10 miljardia dollaria ja teemme samoin tänä vuonna. Määritelmäni masennuksen aikakaudesta ei ole yritys, joka sijoittaa kymmeniä miljardeja vuodessa. Ja kun yhdistät sen siihen tosiasiaan, että ilmoitimme viime vuonna palauttavamme 140 miljardia dollaria, en tiedä, miten masennuskauden ajattelutapainen yritys tekisi nämä asiat.
Nyt meillä on rahaa. * nauraa* Mutta on etuoikeus olla tässä asemassa, jossa voimme vakavasti harkita lisärahan palauttamista osakkeenomistajille. Hallitus käy erittäin aktiivisia keskusteluja, ja me olemme tietoisia ja harkittuja. Sitä osakkeenomistajamme haluavat.
Tämän jälkeen Cookilta kysyttiin viimeaikaisista kiistoista etuoikeutetuista osakkeista ja David Einhornin esittämistä ajatuksista lisää rahaa palauttaa sijoittajille.
Cook sanoi, että hänen mielestään tällainen ehdotus oli "luova" ja että "Apple ottaa vastaan kaikkien osakkeenomistajien ideat".
Cook oli kuitenkin tylsempi, kun hän puhui oikeusjutusta, jonka Einhorn aloitti yritystä vastaan sen vuoksi ehdotus joka poistaisi ensisijaisen osakkeen, kutsuen sitä väärinymmärretyksi ongelmaksi.
Tätä ei mielestäni ymmärretä hyvin. Tämä ehdotus koskee osakkeenomistajien oikeuksia. Haluan olla hyvin selvä tässä: kyse ei ole siitä, palauttaako Apple lisärahoitusta vai kuinka paljon osakkeenomistajille. Kyse ei ole mekanismista sen palauttamiseksi. Kyse on osakkeenomistajien oikeudesta.
Joten jonkin aikaa sitten, vuoden 2012 alussa, tarkastelimme, mitä voisimme tehdä parantaaksemme hallintoamme edelleen, ja osana sitä tarkastelussa, yksi niistä tuloksista oli, että ajattelimme, että meidän pitäisi poistaa Applen suosima tyhjä sekki peruskirja. Tämä tarkoittaa sitä, että Apple ei voi vapauttaa etuoikeutettuja osakkeita, se tarkoittaa vain sitä, että jos Apple päättäisi tehdä niin, tarvitsisimme osakkeenomistajia hyväksymään ne.
Joten minusta on outoa, että meitä syytetään oikeudesta tehdä jotain, joka on hyväksi osakkeenomistajille. Mutta tämä on asema, jossa olemme.
Mitä tulee itse oikeusjuttuun, Cook luonnehti sitä rahanhukkaaksi ja "typeräksi sivuoireeksi".
Mielestäni se on tyhmää. Haluaisin, että kaikki asian molemmin puolin ottaisivat tähän käyttämänsä rahat ja lahjoittaisivat sen arvoiseen tarkoitukseen. Emme kuitenkaan kampanjoita. Et näe "Kyllä 2" -merkkiä nurmikollani. Se on osakkeenomistajien rahojen tuhlausta ja häiriötekijöitä, eikä se ole Applen kannalta vakava asia.
Sanoin, että tuen sitä, ehdotus 2. Itse äänestän sen puolesta. Mielestäni on oikein, että osakkeenomistajilla on oikeus tähän aiheeseen. Kannustan muita äänestämään sen puolesta. Mutta se ei ole asia, johon aiomme käyttää paljon aikaa ja resursseja.
