Steven LevyUusi kirja Googlesta Teoksessa The Plex paljasti muutaman mehukkaan nuggetin Applen ja Googlen välisestä suhteesta.
Aluksi Larry ja Sergey halusivat toimitusjohtajakseen Steve Jobsin. Sitten molemmilla yrityksillä oli pitkä häämatka, jaettiin hallituksen jäseniä ja tehtiin yhteistyötä uraauurtavien ohjelmistojen kanssa. Mutta sitten kaikki paheni, kun Google julkaisi Androidin, ja Steve Jobs piilotti iPadin Eric Schmidtiltä, vaikka hän istui Applen hallituksessa.
Meillä oli tilaisuus pyytää Leviltä lisätietoja ja tietoa Applen ja Googlen välisestä suhteesta. Tässä on ainutlaatuinen Q&A:
Tämä viesti sisältää kumppanilinkkejä. Macin kultti voi ansaita palkkion, kun käytät linkkejämme tuotteiden ostamiseen.
Onko tarkempaa tietoa siitä, miksi Page ja Brin halusivat Jobsin toimitusjohtajaksi? Miksi hän oli AINOA ehdokas?
Hän oli se, jota he halusivat - ilmeisesti heidän tasonsa olivat korkeat. Luulen, että siellä oli yhteys, koska he loivat hyvät suhteet Steveen myös sen jälkeen, kun Eric Schmidt saapui Googleen.
Kirjassa mainitset kahden yrityksen välisen yhteistyön: Onko sinulla lisätietoja Applein/Googlen tuotteista, joita he ovat haaveilleet?
Luulen, että he olivat avoimia kaikelle. Molemmat yhtiöt lentävät korkealla. Tietysti Apple on tietoisempi kehityksessään ja lanseerauksessaan.
Miksi Jobs kutsui Schmidtin liittymään Applen hallitukseen Pagen tai Brinin sijasta?
En tiedä varmasti, mutta se on järkevää monella tasolla. Schmidt on kokeneempi. Eikä Larry tai Sergey ole suuria kokouksissa.
Voitko tarkentaa hämmästyttävää tosiasiaa, että Jobs piilotti iPadin Schmidtiltä, vaikka hän oli hallituksessa? Oliko se vain Jobsin varhaisten prototyyppien ympäröimän poikkeuksellisen salaisuuden funktio, vai piilottiko Jobs sen aktiivisesti jollekulta, jota hän piti myyränä?
Kun iPad oli kehitteillä, Schmidt oli jo anteeksipyytänyt osia hallituksen kokouksista Androidin takia. Joten voisi olettaa, että hän ei tiennyt tämän kilpailukulman takia. Tyypillisesti hallituksen jäsenet kuuluvat hiljaisuuden kartioon.
Sanot, että Jobs piti itseään Pagen ja Brinin - erityisesti Brinin - mentorina. Ovatko he katkaissut siteet nyt?
Yhteistyötä on edelleen - esimerkiksi Google Maps on edelleen iPhone -vakaa ja YouTube on Apple TV: ssä. Androidista huolimatta yritykset voivat tehdä yhteistyötä useilla aloilla. Vaikka Jobs saattaa tuntea, että Google käyttäytyi huonosti häntä ja Applea kohtaan, hän on pragmaattinen, ja on mahdollista, että suhteet voivat sulaa jonain päivänä jatkuvasta puhelinkilpailusta huolimatta.
Minusta on yllättävää, että Google näytti vapaaehtoisesti Jobs Androidin kesällä 2008. Onko sinulla enemmän tietoa siitä, miksi he päästivät suden oven läpi? Ja uhkasiko Jobs oikeusjutulla monikosketuseleiden poistamiseksi?
Ymmärrän, että yritysten väliset suhteet eivät olleet huonontuneet niin paljon ennen sitä, ja Schmidt oli edelleen Applen hallituksessa kokouksen aikaan.
Se olisi ollut vielä pahempaa Googlelle, jos se ei olisi näyttänyt Jobsille Androidia. Kuten kirjoitin kirjassa, Androidista oli alun perin kaksi versiota-yksi nimeltään Sooner ja kehittyneempi, jossa on monikosketus nimeltä The Dream.
Google luopui Pian iPhonen debyytin jälkeen, ja näyttää siltä, että Unelma järkytti Jobsia, koska se oli liian samanlainen kuin iPhone hänen mieltymyksensä mukaan. Hän näyttää nimenomaan vastustaneen monikosketuseleitä, kuten nipistämistä ja venytystä, ja se on mielenkiintoista, että Google ei toteuttanut näitä eleitä alkuperäisessä Androidissa, vaikka Palm oli käyttämällä niitä. Kun Google lopulta otti ne käyttöön, sen ei tarvinnut kuin käynnistää ne, koska ne olivat valmiita lähtemään.
Steven Levy ”In the Plex: How Google Thinks, Works and Shapes Our Life” on saatavilla Amazonista.