Miksi Apple on paha kaveri tämän patenttitollin voittamisesta?
Vuonna 2010 Apple nähtiin satunnaisesti oikeuteen epäkeskiseltä 70-vuotiaalta kampilta, joka väitti "keksineensä idean" älypuhelimesta. Tämä oikeusjuttu on nyt tullut oikeudenkäyntiin, ja kampi on hävinnyt, mutta hämmentävää on se, kuinka tuomaristo näyttää repeytyneen päätöksellä, jopa niin pitkälle, että sitä voidaan kutsua älypuhelimen luojaksi "pieneksi kaveriksi", joka on murskattu liiketoimintaa.
Palataan. Kyseinen patentti on NetAirus Technologies LLC: n omistama keksijä Richard L. Ditzik patentoi idean kämmenlaitteesta, joka yhdistää sekä tietokoneen että langattoman viestinnän toiminnot sekä Wi-Fi- että matkapuhelinverkon kautta.
Apple väitti tapauksessaan liittovaltion tuomioistuimessa, että Ditzikin patentti oli "julistelapsi" vääriä patentteja varten, ja esitti jopa oman Newtonin sanomalevyn esimerkkinä tekniikan tasosta. Tämä ei ollut keksintö, jonka Ditzik oli tehnyt, se oli vain kuvaus keksinnöstä, jonka Ditzik pankkasi jonkun muun tekemän, jotta hän voisi haastaa heidät oikeuteen. Ja Apple sanoi, että se meni vielä pidemmälle väittäen, että Ditzik muutti patenttiansa sisällyttääkseen älypuhelimen ominaisuuksia, joista hän oli lukenut aikakauslehdistä.
Outoa on kuitenkin se, kuinka tuomaristo oli revitty. Valamiehet olivat niin jakautuneita, että he pyysivät tuomaria sallimaan heidän antaa enemmistöäänestyksen. Ja yksi lautamiehistä meni tapauksen jälkeen niin pitkälle, että sanoi ”melkein tuntui siltä, että emme ole tehneet kaikkemme järjestelmän ja keksijä "ja että" tapauksessa oli seikka, että Apple oli tämä jättiläinen, joka murskasi pienen miehen. " Hän jopa sanoi haluavansa löytää "jonkin muun tavan" siihen palkita Ditzik.
Tässä tapauksessa puuttuu todennäköisesti jokin tapauksen osa, mutta tämä vaikuttaa oppikirjan väärennöspatentilta. Mielestäni ei ole järkevää, miksi ihmisten pitäisi sallia patentoida ideoita tiettyjen teloitusten sijasta. Mitä mieltä sinä olet?
Lähde: Bloomberg