| Macin kultti

Katso yllä oleva kuva ja ihmettele sitten, että Samsung kokosi tämän oikeustapaukseen, jonka se menetti Applelle pari viikkoa sitten Yhdysvaltain käräjäoikeudessa. Tuomari Lucy Koh sulki ymmärrettävästi dian Samsungin lopullisista argumenttiasiakirjoista - nämä vertailut ovat ei mitään tekemistä asian todellisten etujen kanssa, vaan osoittavat pikemminkin, että Apple pyysi paljon rahaa vahingot.

Tosiasioista riippumatta tämä kuva on kuitenkin melko hauska. Se osoittaa, kuinka hullua rahaa yritykset ottavat vastaan ​​ja/tai menettävät nykyisin "koskettavan talouden aikoina", mikä tekee lauseesta merkityksettömän tällaisten lukujen vieressä.

Samsungia on ehkä kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, kun oikeudenkäynnin tuomari kieltäytyi hyväksymästä uusia todisteita tapaukseen myöhään Pelissä huolimatta siitä, että se oli antanut Applen määrätä aikaisemman seuraamuksen sitä vastaan, merkittävä laki -blogi on raportointi.

Groklaw.net -julkaisussa sanotaan, että Samsung voi rakentaa asian epäoikeudenmukaisuuden ympärille yrittäessään hylätä tuomion, jos tuomaristo menee sitä vastaan.

Tuomaristo kuulee ohjeet löytääkseen tuomion useista patenttirikkomusvaatimuksista Apple-Samsung-oikeudenkäynnin tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä. Ehtojen asettamisen jälkeen kummankin osapuolen asianajajat keräävät lopulliset argumenttinsa ja esittävät ne tuomaristolle toivoen ratkaista ensimmäisen riidan useiden suurten oikeudellisten taisteluiden sarjassa.

Vain tämä riita on merkittävämpi kuin useimmat. Se voi aiheuttaa erittäin vakavia taloudellisia iskuja, jos jompikumpi saa suuren palkkion tai patentin mitätöinnin. Rahoitusanalyytikkojen mukaan, jotka todistivat oikeudenkäynnissä viime viikolla, täydellinen havainto vastaan ​​voi maksaa Samsungille yli 2,5 miljardia dollaria ja Applelle yli 500 miljoonaa dollaria. Nämä luvut perustuvat myytyjen tuotteiden voitto-tappio-arvioiden yhdistelmiin. Tuomaristo voi harkita ja muuttaa näitä lukuja tarpeen mukaan. Tuomaristo voi esimerkiksi päättää antaa Applelle palkinnon iPhone-sovellusten keskimääräisen korkean hintatason perusteella, 1,49 dollaria sovelluksesta, toisin kuin sovelluksen mediaanihinta 0,99 dollaria.

Mutta tämä on vain yksi mahdollisuus. Apple saattaa kärsiä kannattavasta ja omasta kosketusnäyttö- ja mobiilitekniikastaan, joka on auttanut työntämään yritystä kohti nykyistä asemaansa maailman arvokkaimpana yrityksenä.

Lopussa a pitkäoikeudenkäynti päivä, Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Lucy Koh, joka on toiminut puheenjohtajana sekä esitutkinnan että varsinaisen oikeudenkäynnin aikana, kehotti Applea ja Samsungia puhumaan yhdessä yrittääkseen ratkaista erimielisyytensä tuomioistuimen ulkopuolella, ennen kuin valamiehistö palaa pohtimaan todisteita, jotka molemmat osapuolet ovat esittäneet tällä viikolla ja viimeiseksi.

"On rauhan aika", Koh sanoi ja lisäsi. "Näen tässä riskejä molemmille osapuolille."

Tuomari Lucy Koh on jälleen kerran pyytänyt Applea ja Samsungia tekemään rauhan patenttikiistaansa ennen tuomion antamista. Jos näin ei tehdä, liittovaltion tuomari varoittaa, se voi olla vaara sekä Applelle että Samsungille.

Muistatko suljetut Samsung -asiakirjat, joista kerroimme sinulle eilen? Ne, jotka Samsung lähetti tiedotusvälineille sen jälkeen, kun heiltä oli evätty mahdollisuus viedä ne oikeuteen? Kerroimme kuinka Samsungin asianajaja, John B. Quinn väitti, että niiden lähettäminen toimittajille ei ollut epäeettistä eikä laitonta. Apple on eri mieltä, jonka he haastoivat tänään tuomioistuimeen.

Viimeisimmässä Apple-Samsung-patenttihakemuksessa korealainen elektroniikkayhtiö väitti, että heidän vuotamansa asiakirjat sen jälkeen kun Yhdysvaltain käräjätuomari Lucy Koh jätettiin oikeudenkäyntitodistukseksi, olivat joka tapauksessa julkisia ja että Samsung ei ollut tehnyt mitään väärää tai epäeettinen.

Tänään Apple ja Samsung esittivät molemmat avausperustelunsa Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomarin Lucyn edessä Koh toisena päivänä oikeustapauksessa, jonka Apple alun perin nosti vastaan ​​Samsungia vastaan ​​patentin saamiseksi rikkominen. Samsung vastasi ja väitti, että sen omia patentteja loukattiin. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd ym., Nro 11-1846 aloitti eilen tuomariston valinnan, ja tänään annettiin avauspuheenvuorot sekä Applen suunnittelija Christopher Stringerin asiantuntijalausunto.

Ei ole yllättävää, että Apple uskoo, että Samsung on kopioinut iPhonen tukkumyynnin. Korealainen Samsung toistaa edelleen, ettei se ole kopioinut mitään, vaan pikemminkin amerikkalaistyylisen kilpailun asia.

Molempien osapuolien asianajajat ryhtyivät tänään oikeuteen aloitusväitteillään.

Mielenkiintoinen tuomaristo valittiin tänään Applen ja Samsungin välisessä korkean profiilin patenttikotelossa. Tietenkin kaikki mainitun tuomariston yksityiskohdat olisivat mielenkiintoisia yksinkertaisesti siksi, että ne sisällytetään tällaiseen keskeiseen oikeudelliseen tapaukseen, mutta luettelo kuulostaa jonkin verran johdannolta stand-up-komedian rutiinille. Vakuutusasiamies, työtön videopelien harrastaja ja AT&T: n projektipäällikkö ovat kolme kymmenestä tuomarit valittiin tänään päättämään patenttitapausten takana olevista asioista kahden elektroniikan supertähden välillä yritykset.

Vain kymmenen päivää ennen Samsungin ja Applen välistä patenttirikkomusta koskevaa oikeudenkäyntiä Yhdysvaltain käräjätuomari Lucky Koh hylkäsi kaksi uutta ehdotusta Samsungilta, joka on Android -yhteensopivien älypuhelimien valmistaja. Tuomari Koh kirjoitti lisävaatimuksen rakentamismääräyksen, jossa kaksi kiistanalaista termiä on nyt määritelty. Valitettavasti Samsungille, joka alun perin pyysi tilausta, määritelmäpäätös suosii Applea käyttämällä Cupertino-pohjaisen teknologiayrityksen määritelmää riidassa.