Vaikka sota jatkuu vielä muutaman vuoden, Apple saavutti suuren voiton oikeudellisessa sodassaan Motorola Mobilityn kanssa Saksassa. Joulukuussa 2011 Apple menetti alustavan kiellon Motorolalle ja joutui mahdollisuuteen kieltää 3G-yhteensopivat tuotteet, kuten iPad ja iPhone, Saksasta. Kuitenkin hiljattain Karlsruhen ylemmän alioikeuden päätöksessä todettiin, että Motorola ei voi panna täytäntöön kieltoaan Apple valitusprosessin ollessa käynnissä, mikä tarkoittaa, että Apple voi vapaasti myydä tuotteitaan Saksassa, kunnes valitus on tehty ratkaistu.
FOSS -patentit arvioi, että muutoksenhaku voi kestää jopa vuoden tai enemmän, eikä Apple ole enää vaarassa poistaa tuotteitaan myynnistä milloin tahansa lähitulevaisuudessa. Itse asiassa päätös estää Motorolaa noudattamasta määräystä saattaa olla merkki siitä, että tuomioistuin uskoo Applen voittavan valituksen.
Vaikka tämän päivän päätös on vain yhteenveto ja alustava päätös, jonka Motorola voi kumota täydellisen valitusmenettelyn aikana, tämä osoittaa, että Applen valitus todennäköisesti onnistuu - ja vaikka ei, Apple voisi realistisesti ratkaista ongelman rajoitetulla myönnytyksiä. Muutoksenhakutuomioistuin katsoi yhteenvetona, että Apple on tehnyt muutetun ehdotuksen lisenssin ottamisesta Motorolan patentteille FRAND -ehdoilla. pitäisi olla Motorolalle hyväksyttävä, mikä tekee mahdollisista uusista yrityksistä kieltää Applen iPhone- ja iPad -tuotteet sovellettavien sääntöjen vastaiseksi kilpailulainsäädäntö.
Karlsruhen ylempi alioikeus määräsi jo aiemmin tässä kuussa Motorolan määräyksen täytäntöönpanon väliaikaisen keskeyttämisen, mutta se oli vain tarkoituksena oli lykätä tuomioistuimen aikaa, kun he arvioivat osapuolten väitteitä, jotka liittyivät Applen pyyntöön keskeyttää täytäntöönpano oikeudenkäynnin aikana valittaa.
Oikeudellisen väitteen ydin on, että Motorola omistaa patentteja 3G -tekniikoille, jotka ovat välttämättömiä yrityksen käytettäväksi tekniikan standardien täyttämiseksi. Motorola on velvollinen lisensoimaan immateriaalioikeudet oikeudenmukaisilla, kohtuullisilla ja syrjimättömin ehdoin. Apple on yrittänyt tehdä kohtuullisia tarjouksia tekniikan lisensoimiseksi, mutta Motorola on kieltäytynyt (koska he mieluummin kieltäisivät Applen tuotteet).
Tämä viimeisin tuomio osoittaa, että Apple on vakuuttanut saksalaiset tuomioistuimet, että ne ovat tehneet riittävästi toimia lisenssin saamiseksi Motorola -tekniikkaa ja Motorola -määräyksen täytäntöönpanoa katsottaisiin rikkomukseksi kilpailunrajoitus. Jos muistat koko Microsoftin anti-Trust-ongelman, joka alkoi vuonna 1998, tiedät, että tuomioistuimet ottavat sen melko vakavasti, mutta IKUISESTI kilpailunrajoitusten saattamiseksi päätökseen.
[kautta FOSS -patentit]
