| Macin kultti

Qualcomm väittää, että Apple varasi sirutekniikkansa ja antoi sen Intelille - ja se sanoo, että se on saanut todisteet.

Sirunvalmistajan mukaan Apple varasi "valtavia määriä" luottamuksellisia tietoja ja liikesalaisuuksia, joita se käytti parantaakseen Qualcommin kilpailevan Intelin sirujen suorituskykyä. Kanteet ovat osa Qualcommin uutta oikeudenkäyntiä.

Qualcomm on ilmeisesti tehnyt suuren taktisen virheen ennen oikeudenkäyntiä Applen rikkomisoikeudenkäynnissä-ja nyt se yrittää päästä siitä eroon.

Tapahtumaraportin mukaan Qualcomm ei kiistänyt Applen oikeudellista väitettä, jonka mukaan tietyt patentit olivat joko pätemättömiä tai että ne eivät loukanneet niitä ehdotetulla tavalla. Nyt kun olemme lähempänä oikeudenkäyntiä, Qualcommin asianajajat ovat ilmeisesti ymmärtäneet, että tämä ei ollut paras idea. Eikä tuomari ole kovin vaikuttunut.

Etelä -Carolinan iPhone -käyttäjä haastaa Applen oikeuteen, koska hän väittää, että hänen luurinsa räjähti taskussaan kaksi vuotta sitten.

Tapaus sattui syksyllä 2016, jolloin huolta litiumioniakkujen räjähtämisestä raportoitiin laajasti-suurelta osin Samsungin tuhoisa huomautus 7. IPhonen räjähdys loukkasi kantajan oletetusti niin paljon, että hänet piti kuljettaa ilmakuljetuksella palokeskukseen läheisessä Georgiassa.

Apple on määrätty maksamaan 145,1 miljoonan dollarin vahingonkorvaukset kanadalaisen WiLan -patenttilisenssiyhtiön patenttien loukkaamisesta.

Liittovaltion tuomaristo San Diegossa, Kaliforniassa, päätti, että iPhone loukkasi kahta WiLan -patenttia. Nämä patentit "8 457 145" ja "8 537 757" liittyvät langattomaan viestintätekniikkaan - erityisesti kaistanleveyspyyntöprotokolliin langattomassa viestintäjärjestelmässä ja mukautuvaan puheluiden hallintaan.

SpeakWare -niminen yhtiö haastaa Applen, Samsungin ja Microsoftin oikeuteen väittäen, että kaikki kolme rikkovat yhtä sen patenteista.

Se väittää erityisesti, että tekninen kolmikko käyttää laitonta tekniikkaa, joka on kuvattu SpeakWaren vuoden 2002 patentissa Hands-Free, Puheohjattu kauko-ohjainlähetin. ” Väitetysti loukkaavat tuotteet ovat ääniohjattuja järjestelmiä, joita käytetään hallintaan laitteita. Applen tapauksessa se on Siri.

Sirillä on paljon ongelmia, mutta se sai vain yhden lisää: oikeusjuttu, jossa väitetään, että Applen tekniikka loukkaa toisen yrityksen patentteja.

Kyseinen yritys, Advanced Voice Recognition Systems, haastaa Applen oikeuteensa loukata sitä aiemmin omistama patentti ”Puheentunnistus ja transkriptio käyttäjien kesken, joilla on heterogeeninen Pöytäkirjat. ”

Applen väitetysti loukkaaviin tuotteisiin kuuluvat * syvä hengitys * iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, HomePod ja Apple TV. Kaikki, mikä käyttää Siriä, periaatteessa!

Epic Games haastaa entisen työntekijän oikeuteen vuotamisesta Fortnite salaisuuksia.

Thomas Hannahin väitetään rikkoneen salassapitosopimustaan ​​vuotamalla tietoja neljännen kauden meteoritarina. Uutiset ilmestyivät viime kuussa, vain muutama päivä ennen kuin Epic julkaisi suuren sisältöpäivityksen.

Torontolainen mies haastaa Applen oikeuteen vähäisten vaatimusten tuomioistuimessa Apple Watch Series 3: n naarmujen vuoksi, joita Apple pitää "loistavasti naarmuuntumattomina".

Oikeudenkäynnin jälkeen Apple väitti tarjoavansa vaihtaa kellon ja heittää ilmaisen lisävarusteen, mutta loukkaantunut kellon käyttäjä Dean Lubaki, 21, kieltäytyi.

Jokainen Applen tekemä Apple Watch on viallinen. Ainakin tämä on väite, jonka esitti uusi ryhmäkanne, jossa Applea pyydettiin maksamaan 5 miljoonan dollarin vahingonkorvaus siitä, että se kieltäytyi tunnustamasta ongelmaa, joka vaikuttaa sen puettaviin laitteisiin.

Kanteen nostaneen Coloradon osavaltion Kenneth Sciaccan mukaan Apple -kellot sisältävät virheen, ”joka saa näytöt… halkeilla, särkyä tai irrota kellon rungosta ilman käyttäjän syytä, usein vain päiviä tai viikkoja sen jälkeen ostaa."

WWDC: ssä Apple paljasti, että se vihdoin mahdollistaa FaceTime -ryhmäpuheluiden soittamisen jopa 32 henkilölle. Tämä on hieno uutinen-edellyttäen, että kaikki ystäväsi, perheesi ja työtoverisi käyttävät Apple-laitteita.

Mutta sen ei tarvinnut olla näin. Vuonna 2010, kun Steve Jobs esitteli FaceTimen, hän teki suuren huomion siitä, miten siitä tuli avoin teollisuusstandardi, jota Applen kilpailijat ja Apple voivat käyttää. Lähes vuosikymmenen kuluttua sitä ei ole vielä tapahtunut. Ja nyt on syntynyt teoria miksi.