Francoissanoo:
Voi, että samanlainen mainos kuin kauan unohdettu ajattelee erilaista mainosta.
"En voi nähdä sen mainoksia vakuuttamaan ketään pysymään kiinni" à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ‹Å" PCà¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢, puhumattakaan siirtymisestä siihen. ”
Se ei ole mitään Applen tavallisista aivopesumainoksista. Se on totta, enkä pidä Windowsista, mutta siirtyminen Appleen olisi samanlainen kuin tietokoneen sammuttaminen.
Asanoo:
"... kuivia, numeroiden mukaisia, valiokuntien suunnittelemia mainoksia, jotka ovat raivostuttavia." "... tylsää, mielikuvituksetonta ja epäorgaaninen, haiskahtaa heikosti pois Applen ideoista sen sijaan, että Microsoft keksi omia. ”
Kuulostaa tyypilliseltä tietokoneelta/Microsoftilta…
Lapsi, lapsi (vai teenkö?).
iansanoo:
Vaikka myönnän puolustavan sävyn, PC näyttää samalta ja vain vahvistaa Applen lähestymistavan, sinun on myönnettävä, että ne on toteutettu hyvin. EI?
Jos he jättäisivät huomiotta Applen mainokset ja tekisivät jotain muuta, me kaikki itkisimme, että heillä on päät hiekassa. He tarttuvat niihin suoraan, ja yhtäkkiä se on hankala puolustusliike.
Epäilen, että kaikki, mitä Microsoft tekisi, saisi positiivisen vastauksen täällä lukijoiltaan. Muista, että sitä kutsutaan CAC of MAC: ksi
Craig Grannellsanoo:
Ne toteutetaan hyvin, kuten todella tylsä yritysesite on hyvin toteutettu. Heillä ei kuitenkaan ole sielua, intohimoa eikä paljon sanottavaa. Et puutu Applen päähän sanomalla mitään ja saarnaamalla käännynnäisille-varsinkin kun sinulla on valtaosa markkinoista. Sen sijaan tarvitset jotain uutta, jännittävää ja/tai mielenkiintoista sanottavaa.
Kontrasanoo:
Mainostoimisto Windowsin takana. Elämä ilman seiniä ”on Crispin Porter + Bogusky. Heidän tärkein taktiikkansa useissa viimeaikaisissa mainoskampanjoissa on ollut käsitys kääntymisestä.
[…]
Tässä on Microsoftin ongelma. Käsityksen kääntäminen hyväksymällä vihollisen sanat voi toimia vain, jos kapinalla on tunnistettavissa oleva tavoite. Todistaja Apple, joka tehokkaasti käytti kapinallista asemaansa murtautuakseen kuluttajapöytä-, digitaalimusiikki- ja matkapuhelinyrityksiin ja muuttanut niitä vastaamaan käyttäjien yhteisiä pyrkimyksiä.
Microsoft, joka on yksi kaikkien aikojen tuottoisimmista monopoleista, ei kuitenkaan ole kapinallinen. Sen vihollinen on pienempi, viileämpi, parempana pidetty, ketterämpi, luovempi ja käyttäjien kanssa yhteensopivampi. Microsoftin ei siis tarvitse vain näyttää "on OK käyttää Windowsia", vaan kertoa meille miksi se on parempi ja näyttää meille tavoite, jonka voimme kaikki tunnistaa ja johon vihollinen ei voi tarjota.
Microsoftin "olen PC" -mainokset kanavoivat Applen "hulluja"
http://counternotions.com/2008…
Wayne Kilburnsanoo:
Mainokset ovat tietysti puolustava taktiikka. MS myöntää, että Apple, Google ja muut ovat vakavia uhkia. Ensimmäinen askel markkinajohtajan aseman suojelemisessa on pysäyttää asiakasvirran siirtyminen pois tuotteestasi. Mainokset eivät yksin riitä muuttamaan käsitystä. Tuotteiden, yritysten käyttäytymisen ja mainonnan on vastattava vakuuttaakseen käyttäjät siitä, että MS on todella eri asia kuin mitä tällä hetkellä pidetään.
Käännös - MS tietää, että he ovat syvässä jogurtissa, ja elleivät he tee jotain Vistalle ja yritykselle, kaikki maailman mainokset eivät muuta mitään.
Anonyymi pelkurisanoo:
Kontralla on hyvä pointti. Pohjimmiltaan kuitenkin:
Miksi Microsoft tuhlaa miljoonia mainostamalla itseään ja/tai Windows -brändiä ollenkaan?
Tässä on idea: miksi he eivät ota kaikkea rahaa ja, en tiedä, todella käyttävät sitä yrittäessään tehdä parempia tuotteita ??
Lähes kaikki tietokoneen lähellä olleet ovat tietoisia Windows -brändistä, ellei Microsoftista. Ja he ovat jo muodostaneet käsityksensä henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Se vaihtelee yleensä "hyvin se ei ole täydellistä, mutta tekee työnsä", "kuka välittää, sitä kaikki käyttävät", ja Microsoft on jotain, joka lähestyy antikristusta.
Pyrkivä mainonta ei aio muuttaa tällaisia käsityksiä kiireellä. Vaikka ihmiset pitävät mainoksista, he eivät todellakaan kerro heille mitään uutta, esim. miksi käyttää Windowsia, eivätkä ne liity ihmisten tosielämän kokemuksiin siitä.
Tällaisen ristiriidan vuoksi katsojat lukevat mainosten sisällön neuvoteltuna tai hylkäävät ne kokonaan.
Joten ketkä ovat mainoksia avuksi (lukuun ottamatta mainostoimistoja, jotka maksavat niiden valmistamisesta, joista suurin osa käyttää Mac -tietokoneita)?
Suuret yritykset ostavat tuhansia tietokoneita tukisopimuksista riippumatta.
Ihmiset, joilla on erityistarpeita mm. huippuluokan pelit yleensä tietävät mitä haluavat. Tiettyjen tietokonevalmistajien mainonta saattaa vaikuttaa heihin, mutta ei abstraktiin oikukasan Microsoftin - tai Intelin - mainoksiin.
Tavalliset ihmiset, jotka käyvät kaupassa ja ostavat Windows-tietokoneen (toisin kuin esimerkiksi X-Box), tekevät niin esimerkiksi hinta, tuntemattoman pelko, vaihtoehtojen puuttuminen myymälässä tai ymmärtämättömyys mainitun eduista vaihtoehtoja. He päivittävät vasta, kun vanha tietokone muuttuu käyttökelvottomaksi. Ei "koska näin nämä hienot mainokset".
Ehkä tämä mainonta on heikko yritys vahingon rajoittamiseksi? Yritä saada ahdistellut Windows -käyttäjät ja Microsoft tuntemaan olonsa paremmaksi.
Applen kasvavat markkinaosuudet näyttävät osoittavan, että se ei toimi erityisen hyvin ...
Lsanoo:
Anteeksi, mutta ihmiset, joilla on parta länsimaissa, ovat yleensä individualisteja, ja jokainen individualisti, joka tietää mitään Windowsista, Vistasta ja Mac OS X: stä, on todennäköisesti Mac -käyttäjä.
Kirjoitan tämän Windows-tietokoneella töissä toivoen, ettei se kaadu selainta, kuten eilen viisi kertaa, tai anna minulle BSOD, jonka se tekee kellokoneen kaltaisella säännöllisyydellä.
Macin käyttöjärjestelmä X X todellakin puhaltaa sekä Windowsin että maailmanmestarin bloatwaren, Vistan. Mac-laitteisto on myös erittäin mukava ja tuhoaa täysin korkealaatuiset Dell POS -palvelut, joita minun on käytettävä työssä.
Laske siis minut parraksi kaveriksi, joka käyttää Mac- ja OS X -käyttöjärjestelmiä kotona, mutta vuoden 1984 mainoksen tavoin pakotetaan töihin Windows PC: n käyttämiseen.
