iTunes 11 saattaa olla toistaiseksi ilman päällekkäistä kappaleen tunnistusta, mutta se tulee takaisin
Apple julkaisi viime viikolla iTunes 11: n, joka esitteli uuden ilmeen ja useita uusia ominaisuuksia. Se vei myös pari ominaisuutta, mukaan lukien Cover Flow ja päällekkäisten kappaleiden tunnistus. Vaikka entinen näyttää olevan kuollut ja haudattu nyt, näyttää siltä, että jälkimmäinen on yksi tie takaisin tulevassa päivityksessä.
Applen myöntämä patentti käyttöliittymästä median kokoelmasta tai Cover-Flow-ohjelmasta
Yhdysvaltain patenttivirasto on myöntänyt Applelle uuden patentin tänä iltana, tämän Cover-Flow-käyttöliittymän osalta iTunesissa 7.0 vuonna 2006 ja sitten Finderina näkymävaihtoehtona vuonna 2007 Mac OS X Leopardin ja iPhonen kanssa itse.
Yhdysvaltain patentin numero 8 230 360 on hyvitetty Jeffery Ma, Gregory Dude, Rachel Clare Goldeen, Justin Henzie ja Fainer Broderson, ja Apple on siirretty. Tämä patentti jätettiin 14. tammikuuta 2008, mikä on paljon vähemmän aikaa kuin
hiiren kohdistin myönnetty tänään samoin, mutta silti - neljä vuotta?Ylivuoto tuo Applen Cover Flow -tehosteen iOS -telakkaan [Jailbreak]
Jailbreakers voi tuoda Applen Cover Flow -tehosteen iOS -telakkaansa uudella nipillä nimeltä Overflow. Luonut App Store ja jailbreak -kehittäjä Adam Bell, Ylivuoto toimii säädöillä, kuten Infinidock ja Springtomize, joiden avulla voit helposti selata telakoituja sovelluksia, kuten Musiikki -sovelluksen albumikansia.
Apple valitti menestyksekkäästi Cover Flow -patenttiriidasta, joka saattoi maksaa 625 miljoonaa dollaria
Mirror Worlds LLC: n nostama kanne, joka liittyy patentteihin, joiden he väittävät Applen rikkovan Cover Flow'n, on valitettu. Maanantaina liittovaltion tuomari kumosi a tuomariston tuomio ja katsoi, että Apple ei ollut syyllistynyt patentinloukkaukseen, joka olisi voinut maksaa Cupertino -yhtiölle 625,5 miljoonaa dollaria.
Yhdysvaltain käräjätuomari Leonard Davis sanoi, että todisteet eivät riittäneet tukemaan vahingonkorvausta:
”Peilimaailmat ovat saattaneet maalata houkuttelevan kuvan tuomaristolle, mutta se ei luonut vankkaa perusta, joka riittää tukemaan tärkeitä elementtejä, jotka sen oli luotava lain nojalla. Todisteet eivät riitä tukemaan tuomariston vahinkopalkintoja. ”
Jatka lukemista