Kaikki tietävät, että yksi asia, joka estää iPhonen Yhdysvalloissa, on AT & T: n huono 3G -peitto, eikö? Kun signaali on pudonnut, se voi muuttua yhdestä maailman kyvykkäimmistä mobiilitietokoneista video -iPodiksi, joka toistaa melko huonon version Doomista. Kaikki tietävät, että ongelma johtuu verkon kyvyttömyydestä käsitellä iPhone -dataliikennettä, koska iPhonilla ei ole tällaisia ongelmia Euroopan markkinoilla, Japani ja muut alueet, joilla sillä on merkittävä jalansija - paikat, joissa verkon kuormitus ei ole niin suuri ongelma, että ne mahdollistavat datan jakamisen kannettavat tietokoneet.
Kaikki tietävät, mutta New York Times ja mobiiliteollisuuden analyytikot - joista osa työskentelee AT&T: ssä - he haastattelivat asiasta. Kamalassa sarakkeessa, jonka otsikko on "AT&T on syyllinen, vaikka iPhonen viat”Yksi paperin kirjeenvaihtajista Piilaaksossa, Randall Stross, julistaa lopullisesti, että iPhonen muotoilu "Edistää suorituskykyongelmia" ja että Verizonin osalta "AT&T: llä on ylivoimainen verkko koko maassa." Voi että itken kovaa.
Artikkeli on tuonut alas Applen blogosfäärin pilkan, erityisesti John Gruberin, joka roskia Stross tosiasioilla, kuten sillä, että tarinan päälähde on AT & T: n maksullinen verkkokonsultti tai että jokin muista lähteistä testaa verkon vahvuutta ja yksittäisen puhelimen suorituskykyä ohjelmistolla, joka ei toimi iPhonet. Heidän hypoteesinsa, jonka mukaan iPhonella on salaisia puhelinverkko -ongelmia, ovat erinomaisia, kunhan et katso, etteivät ne perustu perusteettomista lähteistä saatuihin tietoihin.
Minulle kaikkein merkittävintä tässä on se, kuinka ilmeisesti manipuloituja tilastoja on tehty, jotta AT&T näyttäisi paremmalta kuin Verizon. Eräässä tapauksessa Paul Carter Global Wireless Solutionsista (joka toimii AT&T: llä) toteaa, että AT & T: n verkon suorituskyky on "40-50 prosenttia korkeampi kuin kilpailijat, mukaan lukien Verizon. ” Toki, mutta kukaan ei kiellä, että AT&T 3G: n maksiminopeus ei ole nopeampi kuin CDMA. He valittavat, että AT&T: ltä puuttuu usein kaikenlainen kattavuus, hän lopettaa puhelut ja liukuu EDGE: hen ilman ilmeistä syytä. Lisäksi "kilpailu, mukaan lukien Verizon", ei millään tavalla osoita, mitä verrataan. Onko tämä suhteessa vain Verizoniin vai onko "kilpailu" Sprintin, T-Mobilen ja Verizonin keskiarvo? Se, että T-Mobilella ei ollut 3G: tä ennen vuotta sitten, vetäisi varmasti tätä keskiarvoa alaspäin.
Jotkut Root Wirelessin tiedoista (vaikka eivät mittaa iPhonen suorituskykyä) kuulostavat vakuuttavammilta, ennen kuin harkitset sanamuotoa: ”Kaikilla markkinoilla AT&T Keskimääräinen latausnopeus oli nopeampi ja signaalin voimakkuus 75 prosenttia tai parempi useammin kuin Verizon. ” Jälleen keskimääräiset latausnopeudet ovat merkityksetön. Toinen tieto kuulostaa merkitykselliseltä, kunnes ymmärrät, että todella tärkeää on se, missä verkossa ei ole signaalia lainkaan useammin. Ja olen varma, että AT&T voittaisi tämän kisan.
Lopuksi minua järkyttää, että ainoa henkilö, joka on valmis tulemaan ulos ja väittämään, että iPhonen ilmassa on ongelma käyttöliittymä, osa, joka puhuu matkapuhelintornien kanssa, on Roger Entner, Nielsenin johtaja, jolla ei ole teknistä tausta. Hänen mukaansa blogi, hänellä on MBA ja BA. Joten, jos luulet, että markkinointianalyytikko tietää enemmän puhelinsuunnittelusta kuin varsinaiset insinöörit, tämä on tuskin uskottava kommentti.
Lopuksi ota vain askel taaksepäin. Onko AT&T: n verkko koskaan ollut hyvä? Vaimollani on ollut sekä BlackBerry että Centro AT&T: ssä, ja kattavuus on ollut hänelle huonompi kuin iPhone 3GS: lläni. Jos jotain, iPhone yleensä parantaa sitä. Joka tapauksessa en näe todisteita siitä, että Stross suosittelee: "AT&T lähettää joitakin insinöörejä suunnittelemaan iPhonen uudelleen, jotta maan nopein langaton verkko voidaan hyödyntää paremmin."
Onko kukaan teistä sitä mieltä, että Apple on jotenkin salaa syyllinen? Todella?
