Eilen julkaisimme otteita lehdistötiedotteesta, jossa PhantomAlert -sovellus, joka auttaa kuljettajia välttämään kaikenlaisia mahdollisia lippuja, kehui että sen DUI -tarkistuspisteet pysyivät paikoillaan ja että se oli "uhmasi" senaattoreita, jotka vakuuttivat Applen kieltämään DUI -tiedot.
Toimitusjohtaja Joe Scott kirjoitti meille ja perui olennaisilta osin koko julkaisun ja totesi myös tiedoksi, että yhtiö ei hyväksy tai kannusta juomista ja ajamista.
”Aluksi pahoittelen lehdistötiedotteen sävyä. Näin vasta jälkikäteen. Hävettää myöntää, etten ole antanut siihen lupaa. Sen teki ulkopuolinen toimisto, ja pyydän anteeksi meidän kaikkien puolesta PhantomALERT.
Jos olisin nähnyt sen, olisin varmasti muuttanut sävyä ja viestiä. Tiedoksi, emme missään tapauksessa hyväksy tai kannusta juomista ja ajamista. Itse asiassa ylistämme senaattoreita tämän tärkeän asian käsittelystä. Luulemme vain, että he valitsivat väärän sovelluksen ja jos he tietäisivät, miten PA todella toimi, he todennäköisesti hyväksyisivät meidät. ”
Kun Apple kumartui paine Kun lainsäätäjät muuttivat ohjeitaan sovelluksista, jotka varoittavat kuljettajia DUI -tarkistuspisteisiin, oli selvää, että jotain tapahtuisi jo myymälässä oleville sovelluksille.
Apple ei voi estää sovelluksia käyttämästä poliisin ja paikallisviranomaisten julkisesti saatavilla olevia tietoja, mutta jotkin sovellukset ovat päättäneet noudattaa niitä joka tapauksessa. Trapster kerrottiin vetäneen DUI -tiedot, koska he eivät halunneet taistella Applen kanssa ja DUI Dodger kehottaa ihmisiä lataamaan ne ennen uusien sääntöjen noudattamista.
Scott sanoo, että koko juttu oli suuri väärinkäsitys, joka melkein lopetti hänet USA Todayn kanssa aloitetusta liiketoiminnasta.
”PhantomALERT esiteltiin etusivun tarinassa - joka punaisen valon ja nopeusvalokameran hälytysten lisäksi korosti DUI -tarkistuspistehälytystämme. Tämä DUI -tarkistuspisteen muuttotoiminto kiinnitti neljän senaattorin huomion… jotka ryhtyivät käynnistämään kampanjan tuotteemme kimppuun... ”
Minun oli kirjaimellisesti taisteltava selviytymisestä - yksi lehdistötiedote, yksi toimittaja kerrallaan... Oli selvää, että meitä syytettiin perusteettomasti, ja nyt meistä tuntuu, että Apple, Google, tiedotusvälineet ja lainvalvonta ovat oikeuttaneet meidät. ”
Itse asiassa niitä on TV -uutiset sovelluksesta, jossa Virginian poliisi sanoo: "Emme ole heitä vastaan ... osa todellista täytäntöönpanoa" DUI "on kampanja, joka kehottaa ihmisiä lopettamaan ajaessasi päihtyneenä… ja välitämme tietoja, joissa kerrotaan, missä DUI -tarkastuspisteet sijaitsevat, ja sovellus, joka kertoo sinulle, on sama asia kuin me jo tehdä."
Scott sanoo, että yritys valmistaa nyt limonadia median sitruunoista sijoittaakseen PhantomALERTin "kuljettajan turvallisuustyökaluksi… sitoutuneeksi turvallisuuteen ja kuljettajan tietoisuuden lisäämiseen".
Yksi asia on myös selvä: vaikka yhtiö pahoittelee lausuntoa senaattorien ”uhkaamisesta”, Scott uskoo, että on olemassa suurempiakin asioita.
"Se, mitä meille tapahtui, on todella amerikkalainen tarina. Se oli taistelu vapaudesta. Sanan-, tiedon-, viestintä-, kokoontumisvapaus ja kyllä myös lehdistönvapaus nykypäivän digitaalikaudella. Ongelma ei ole DUI -tarkistuspisteissä. Kyse on tiedosta ja siitä, miten sitä kerätään, levitetään ja käytetään. Uskomme, että julkisen tiedon pitäisi olla kaikkien saatavilla - ja taistelemme puolustaaksemme tätä oikeutta. ”
Oliko muut sovellukset siis väärässä poistamaan nämä tiedot vai eivät?