James Thomson PCalc mainetta totesi eilen myöhään Twitterissä että App Store on jälleen päivittänyt tapaansa käsitellä sovellusten lajittelua: "Näyttää siltä, että lajittelu julkaisupäivän mukaan [the] App Storessa lajittelee vain alkuperäisen julkaisupäivän mukaan, ei päivityspäivän mukaan. Tervehdi apuohjelmien sivulta 342… ”
Thomson viittaa tässä PCalciin, joka on nyt sijoitettu massiivisten apuohjelmien osion toiseksi viimeiselle sivulle, koska se oli yksi myymälän varhaisimmista sovelluksista, joka julkaistiin 11. heinäkuuta 2008. Sovellus on kuitenkin viimeksi päivitetty 18. lokakuuta.
Vaikka julkaisupäivän lajittelu oli avointa ”väärinkäytöksille”, hienovaraiset kehittäjät päivittävät sovelluksia säännöllisesti siirtääkseen ne alkuun Minusta on huono päätös luetella sovellukset niiden alkuperäisten julkaisupäivien mukaan riippumatta siitä, kuinka usein ne ovat päivitetty. Minkä sysäyksen kehittäjällä on päivittää vuonna 2008 julkaistu suuri sovellus, jos kukaan ei näe päivitystä, ellei Apple halua sisällyttää sitä uuteen ja huomionarvoiseen tai mitä suosittua? Tämä päätös voi käynnistää suuren määrän sovellusten poistoja ja "päivityksiä" kokonaan uusien tuotteiden kautta, mikä vähentää ilmaisten päivitysten todennäköisyyttä pitkäaikaisille käyttäjille.
Yksinkertainen kiertotapa olisi, että Apple tarjoaisi vaihtoehtoisen lajitteluvaihtoehdon "äskettäin päivitetty", joka oletettavasti tekisi kaikki onnelliseksi. Sillä välin jotkut alustan kehittäjät, jotka välittävät sovellustensa päivittämisestä, saivat uuden potkun haaroihin.
Kosketa Arcade raportteja että EA: n toimintaseikkailupeli Mirror’s Edge tulee iPhoneen tammikuussa. Vaikka alun perin ylpeilikin ensimmäisen persoonan näkökulmasta, hahmosi liukui esteiden alle ja hyppää yli reunat ja tekemällä kaikenlaisia kuolemaa uhmaavia harppauksia, on todennäköistä, että iPhone-versio on luonteeltaan lähempänä Mirror's Edge 2D.
Mielenkiintoista on myös se, että tämä peli kehottaa julkaisemaan laillisen esityksen. Tim Langdell Edge Gamesista on pakottanut kaksi indie -iPhone -peliä pois App Storesta Edgen käyttämisestä nimissään. Molemmissa tapauksissa Apple on vastannut näihin haasteisiin, mikä on kommentoijien mukaan ollut tiukasti DMCA: n mukaista. Syytteet merkin uistelusta ovat johtaneet EA kyseenalaistaa näiden merkkien pätevyyden (lähde: Kotaku), ja kaikki ratkaisut ovat todennäköisesti vuoden päässä.
Kun Mirror's Edge ilmestyy App Storeen, Langdell ei voi muuta kuin haastaa sen, koska hän on jo asettanut sen. Ja Applella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vetää peli sen perusteella, mitä se on jo tehnyt Killer Edge Racingin ja Edgen suhteen (nyt, väliaikaisesti, Ärtyisä Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa). On yksi asia, kun Apple leimaa indien päähän, mutta on mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, kun EA-peli vedetään epärehellisesti kaupasta väärien oikeuksien loukkauksen vuoksi väitteet. Popcorn valmiina!
New York Times -lehden "On Language" -sarake on yksi maailman aidosti ylivoimaisista kokemuksista. Kiivas, huolissaan ja puhuva, se ei epäröi koskaan kertoa, miltä sen tekijä todella tuntee pieniä kieli- ja typografiakysymyksiä, jotka tuskin onnistuvat herättämään kulmakarvoja yleisesti väestö.
Viime viikon tavoite? Apple ja sen rakkaus ns “Kamelikotelo” typografinen tapa, jossa isot kirjaimet ovat SACTTERD muutoin aavistamattomien sanojen miDDlessa. Kyllä, iPhone on nimetty päärikolliseksi:
Vaikka varsinaiset substantiivit alkavat perinteisesti isolla kirjaimella, Apple kirjoittaa laitteen tavaramerkin alkukirjaimella i, jota seuraa iso kirjain P. Näin muotoiltu sanan keskellä on kuoppa. Voisin tulostaa sen täällä näyttääkseni teille, mutta kieltäydyn antamasta proosani niin vääristyneeksi.
Tässä sarakkeessa on hienoa, että minun kaltaiset Applen uskolliset ovat loukkaantuneita renderöinti "Iphone" NYT: n Caleb Crainina olisi "iPhone". Meillä on klassinen kamelikotelo Arvoitus. Henkilökohtaisesti kannatan voimakkaasti tavaramerkin esittämistä sellaisena kuin sen haltija kirjoittaa sen, varsinkin kun sillä on potentiaalia komediaksi (tässä ajattelen “Aol”). Mutta totuus on, että olen typografisesti väärässä, koska kirjoittaja on tosiasioita. Kielemme on korruptoitunut Applen menestyksen vuoksi.
Mikä muu on uutta?
Techcrunchin Michael Arrington on kirjoittanut mukavan esseen kiittäen tätä kiitospäivää - Steve Jobsille.
Arrington huomauttaa aivan oikein maailma olisi hyvin erilainen jos Jobs ei olisi palannut Appleen 12 vuotta sitten. Matkapuhelimet olisivat edelleen kauheita, tietokoneet olisivat edelleen rumia ja musiikkiteollisuus olisi romahtanut.
”… Miltä maailmamme näyttäisi ilman häntä? Olisimme todennäköisesti edelleen matkapuhelimen helvetissä. On todennäköistä, että meillä ei vieläkään olisi kunnollista selailukokemusta puhelimessa, emmekä varmasti nauttisi kolmansien osapuolten sovelluksista, kuten Pandorasta tai Skypestä, riippumatta siitä, mitä operaattorit meille ovat antaneet. Vaikka käytät Android-, Palm Pre- tai uudempaa Blackberrya tänään, sinun on kiitettävä Applea siitä, että se avasi ovet mobiilivapauteen. Ajattele sitä puhelinta, joka sinulla oli vuonna 2006, ja kerro sitten, ettet rakasta Applea pelkästään iPhonelle (kyllä, olen siirtynyt eteenpäin, mutta iPhone oli synnyssä). ”
Olen Arringtonin kanssa. Kiitämme Steve Jobsista.
Katsoen Googlen Chrome -käyttöjärjestelmän esittelyt tänään huomasin jättimäisen laiminlyönnin, joka lupaa huolta tulevaisuudestaan: sitä ei ole optimoitu kosketusnäytöille.
Chrome näyttää hienolta versiolta työpöytä Käyttöjärjestelmä, kuten OS X- tai Windows -versio, joka vetää paljon tietoja pilvestä. Joo, se on liukasta, harkittua ja eteenpäin ajattelevaa, ainakin yhdessä mielessä: pilvisovellukset ovat selkeästi tulevaisuus, joten miksei myös käyttöjärjestelmä?
Mutta se näyttää perinteiseltä WIMP -käyttöjärjestelmältä (ikkuna, kuvake, valikko, osoitinlaite). Miksi Chromea ei ole optimoitu sormenhallintaan? Tietojenkäsittelyn tulevaisuus on mobiililaitteet; ja mobiililaitteiden tulevaisuus on kosketusnäytöt. Tietääkseni, Google ei maininnut kosketusta ollenkaanja kukaan lehdistö ei kysynyt siitä.
Google sanoo, että Chrome -käyttöjärjestelmä julkaistaan ensi vuonna tähän mennessä, jolloin Apple on luultavasti luonut mobiilitietokonekokemuksen uudelleen monikosketustabletilla.
Applen tabletti tekee netbook -tietokoneille sen, mitä iPhone teki matkapuhelimille - saa kilpailun näyttämään toivottomalta vanhentuneelta riippumatta siitä, missä käyttöjärjestelmässä se on. Google sanoo, että käyttöliittymä on edelleen kehitteillä ja voi muuttua. heidän on muutettava sitä radikaalisti, jos he haluavat mahdollisuuden kilpailla Applen kanssa, jolla on jo mukautettu Snow Leopard kosketusnäyttöjä varten.
Kuten Steve Jobs sanoo, lainaten jääkiekkoilija Wayne Gretzkyä, Googlen on pyrittävä siihen, missä kiekko tulee olemaan, ei missä se on nyt.
Hyviä uutisia! Itse asiassa kaksi annosta.
Ensimmäinen: QuoteFix Macille korjaa sähköpostin huippulainausongelman! Nyt voit käyttää Mailia ja vastata sähköpostiviesteihin sen viestin tekstin alla, johon vastaat, kuten Jumala oli tarkoittanut.
Toiseksi: sain tämän vihjeen Tim Gadenilta Hawkwings blogi, joka on saanut uutta energiaa viimeisen kuukauden aikana ja joka nyt kuhisee vinkkejä Mailin (ja muiden hienojen asioiden helpottamiseen Macin käytöstä) käyttämisestä. Jos Hawkwings ei ole RSS-lukijassasi tai luettelossasi sivustoista, joita pitää silmällä, kehotan sinua lisäämään sen sinne.
Lisäys ihmisille, jotka eivät näe, mistä meteli johtuu
On vanha Internet -vitsi, jonka olet luultavasti kuullut tuhat kertaa:
V: Koska ihmiset eivät pidä lukemisesta taaksepäin
K: Miksi ylimmäinen lainaus on huono idea?
Sähköposti on hyvin henkilökohtainen asia. Useimmat ihmiset eivät välitä siitä, miten heidän vastauksensa näytetään sähköpostiohjelmistossaan, mutta niille meistä, jotka ovat olleet ympärillämme tarpeeksi kauan Muista, kun "sähköpostiohjelma" oli termi "sähköpostiohjelmistolle", jotkin asiat - kuten lainaus ylhäältä tai alhaalta - ovat tärkeitä paljon.
Useimmat nykyaikaiset sähköpostipalvelut lainaavat. Tällä tarkoitan, kun painat vastausta, alkuperäinen viesti on alla ja vastauksesi on ylhäällä. Ei ole loogista järkeä, mutta ihmiset ovat tottuneet siihen, että asiat ovat näin. Sähköposti toimii vain miljoonille.
Gmail paransi hiukan asioita säilyttäen huippulainaukset, mutta pitäen viestit kontekstissa keskusteluketjuina. Yhdistettynä "Näytä lainattu teksti" -ominaisuuteen se tekee huippulainauksen siedettäväksi.
Asia on, Mail myös huippulainauksia, ja samat ihmiset-tiedät, joita tarkoitan-vihaavat sitä. Nyt vihdoinkin on jotain heille. QuoteFix lajittelee kaiken ja saa sen toimimaan niin kuin sen pitäisi. Siellä. Eikö se ole parempi?
Apple ei koskaan jää lepäämään laakereilleen, vaan se seuraa ennätyksellistä Q3: ta suurella työllä juhlapyhinä. Nykyään se käynnisti avausreissunsa kaudelle "Lahja" (yllä) ja "Laulu" (hyppyn jälkeen). Edellinen alkaa tyypillisellä tavalla jollain välittömästi asiaan liittyvällä tavalla (käyttämällä lahjasuosituksia käyttämällä Target -sovellusta) ennen kuin aloitat tangenttien käytön (kuvankäsittely, "Monopoly", Zipcar?).
"Laulu" puolestaan menee melkein täyteen "Siellä on sovellus siihen" -mantrassa, joka koskee kiinteistöjä, The Simsia, Facebookia ja Shazamia. Ja rehellisesti, molemmissa tapauksissa se on melko tehokasta. Loppujen lopuksi on yli 100 000 sovellusta, vaikka Google Voicea ei olisi. Kampanja toimii, koska se on vieraanvarainen ja sanoo, että löydät helposti haluamasi. (kautta MacRumors)
Valitettavasti tämä myyntivaltti on todella erilainen kuin App Storen käyttökokemus. Kun saavutat 100 000, löydettävyydestä tulee tappajasovellus, ei mikään yksittäinen tuote. Tämä ei ole vielä niin suuri ongelma (paitsi kehittäjille), mutta se tulee kasvamaan ajan myötä. Mitä hyötyä on 100 000 sovelluksesta, kun minulla on vaikeuksia käyttää enemmän kuin 10 päivittäin?
Harkitse tätä: iTunes tarjoaa yli 10 miljoonaa kappaletta, mutta monilla käyttäjillä on useita tuhansia kappaleita (minulla on lähes 5000 ja lisää niitä joka vuosi). Jos oletetaan, että tehonkäyttäjän keskiarvo on noin 2000 kappaletta käyttäjää kohden, tämä johtaa siihen, että jokaiselle ladatulle kappaleelle on 5000 kappaletta.
Sitä vastoin sovelluksissa niitä on 100 000, mutta luulen, että useimmilla virrankäyttäjillä on alle 30 kappaletta kerrallaan (olen itse asiassa lähempänä 20: tä alkuperäisen joukon ulkopuolella). Tämä on 3300 sovellusta yhtä latausta kohden. On jo melko vaikeaa yrittää murtautua hämäräksi bändiksi iTunesissa - se voi pahentua paljon, kun suhde kasvaa yhä epäsuotuisammaksi sovelluksille.
Onneksi ongelmat tuovat esiin mahdollisuuksia innovoida. Kaikki tietävät, että tarvitaan tehokkaampi Springboard -sovellus, joka auttaa meitä lajittelemaan monia sovelluksiamme löytääksemme haluamamme sovelluksen, kun haluamme sen. Apple voisi myös keksiä uusia App Store -haun muotoja, jotta he saisivat paremmin pintaan sopivia sovelluksia (kuvittele jos Genius for Apps toimi!), Tai se voi ottaa huomioon kehittäjät, joiden työstä olet nauttinut aiemmin, ja suositella niitä nuo. Lisäksi Apple voisi jopa tarjota erilaisia tapoja markkinoida itseään App Storessa. Olemme tottuneet niputtamaan työpöydän puolelle; miksei iPhoneHeist voisi ensi vuonna tuoda yhteen rocktähtiä nousevien kilpailijoiden kanssa kaikkien aikojen nopeimmin kasvavalla alustalla?
IPhonen kasvu on ollut kiehtovaa. Käyttöjärjestelmäversio 1.0 määritti uudenlaisen mobiilikokemuksen. OS 2.0: ssa oli tarkoitus avata alusta todelliselle kehitykselle ja tehdä siitä enemmän kuin vain tuote. OS 3.0 on korjannut eniten pyydettyjä ongelmia, kuten MMS-viestejä, kopioi ja liitä ja jakamista (ei sitä, että AT&T olisi toteuttanut jälkimmäisen). Näyttää siltä, että OS 4.0 olisi erinomainen aika selvittää, kuinka parin sadan eri sovelluksen omistamisesta voisi todella hyötyä.
Olemme kirjoittaneet aiemmin tässä tilassa Applen ainutlaatuisesta asemasta luovana oleville ihmisille. Itse asiassa tämän viestin ensimmäinen impulssi oli etsiä silmiinpistäviä taideteoksia, jotka on luotu iPhonella.
Ne ovat myös siellä joukkoina - ja esittelemme heidät pian toisessa galleriapostauksessa.
Tänään kuitenkin tuomme sinulle jotain, mitä emme odottaneet löytävämme: sarja taideteoksia, jotka valaisevat hieman perspektiiviä Applen pimeälle puolelle.
