| Macin kultti

Apple ja Samsung ovat nyt esittäneet viimeiset argumenttinsa toisiaan vastaan ​​meneillään olevassa patenttikokeessa, joka on nyt alkamassa viikolla kolme, mutta he eivät ole lähempänä näkemistä silmästä. Molemmat yritykset pyrkivät nyt omaan versioon tuomariston tuomion laskentataulukosta, jota käytetään oikeudenkäynnin tuloksen määrittämiseen.

Olemme aina olleet uteliaita siitä, miten Samsung onnistui myymään 2 miljoonaa Galaxy -välilehteä. Tiedätkö oikeasti ketään, joka sen osti? Oletko nähnyt sellaisen luonnossa? Koska emme ole. Kuitenkin vuonna 2010 Samsung ilmoitti toimittaneensa yli 2 miljoonaa laitetta.

Osoittautuu, että Samsungin raportoimissa "lähetetyissä yksiköissä" ja todellisuudessa myytyjen yksiköiden määrässä on valtava ero. Joissakin uusissa Apple -Samsung -oikeudenkäyntiasiakirjoissa molempien yritysten oli paljastettava myyntiluvut kustakin tapauksesta. Osoittautuu, että Samsung todella myi vain 262 000 Galaxy -välilehteä vuonna 2010, ja niiden muut myyntiluvut olivat myös erittäin pettymys verrattuna iPadiin.

Niille meistä, jotka katsovat Applen ja Samsungin oikeudenkäyntiä tällä viikolla, tuomari Lucy Koh sai yritykset paljastamaan luottamukselliset myyntitiedot. Tuomariston on tarkasteltava kahden mobiiliteknologian jättiläisten eri laitteiden myyntiä päättääkseen jossain vaiheessa, millaisten vahinkojen pitäisi olla.

Uusimpien Apple vs Samsung -tapahtumien seuraaminen voi olla vaikeaa ja hämmentävää. Kokeet ovat käynnissä San Jose Kaliforniassa. Jotkut päivät ovat täynnä mielenkiintoisia todistajia ottamassa kantaa, kun taas toiset ovat täynnä asianajajia, jotka lyövät tylsiä todistajia typerillä kysymyksillä.

Auttaaksemme sinua pysymään mukana Apple vs Samsung -kokeilussa, kokoamme jokaisen päivän tapahtumat yhteen uutiseen, joka koostuu parhaista twiiteistä paikalla olevilta toimittajilta. Tässä on kaikki mitä tarvitset Apple vs Samsung -kokeilun viidennen päivän 7. elokuuta tapahtumiin.

Apple on joutunut kutsumaan muutamia ulkopuolisia asiantuntijoita todistamaan Applen ja Samsungin oikeudenkäynnissä puolustaakseen väitteitään, joiden mukaan Samsung on häpeämättömästi kopioinut tuotteitaan. Tähän asti asiantuntijatodistajat ovat olleet mukana tuotesuunnittelun, graafisen suunnittelun ja markkinoinnin aloilla.

Kuinka paljon he ovat siis tehneet yhteensä? Noin 205 000 dollaria heidän kolmensa välillä kestääkseen asianajajien tuskat, jotka esittävät heille kuin miljardi kysymystä. Tässä on, kuinka paljon jokaiselle asiantuntijalle on maksettu tähän mennessä -

Uusimpien Apple vs Samsung -tapahtumien seuraaminen voi olla vaikeaa ja hämmentävää. Kokeet ovat käynnissä San Jose Kaliforniassa. Jotkut päivät ovat täynnä mielenkiintoisia todistajia ottamassa kantaa, kun taas toiset ovat täynnä asianajajia, jotka lyövät tylsiä todistajia typerillä kysymyksillä.

Auttaaksemme sinua pysymään mukana Apple vs Samsung -kokeilussa, olemme koonneet koko päivän tapahtumat yhdeksi lyhyeksi uutiseksi, joka koostuu tapahtumapaikan toimittajien parhaista twiiteistä. Tässä on kaikki mitä tarvitset Apple vs Samsung -kokeilussa 4. päivänä 6. elokuuta tapahtuneesta.

Ovatko Apple -tuotteet todella kilpailijoita parempia? Vai onko niitä vain markkinoitu paljon paremmin? Joka tapauksessa on kiistatonta, että Apple voi rakentaa hypeä tuotteen ympärille, kuten mikään muu teknologiayritys planeetalla, mutta kaikki tämä loistava markkinointi ei ole halpaa.

Todistaessaan tänään Applen ja Samsungin oikeudenkäynnin aikana Phil Schiller paljasti, että Apple on käyttänyt yli miljardi dollaria iPadin ja iPhonen markkinointiin niiden julkaisun jälkeen.

Samsung on yrittänyt syyttää Applea Sonyn suunnittelun repimisestä iPhonen inspiraationa keinona perustella Samsungin oma älypuhelinten kopiointitaktiikka. Heidän argumenttinsa perustuu iPhone -prototyyppiin mallin Shin Nishibori luotiin vuonna 2006, jonka piti näyttää Sonyn valmistamalta iPhonelta.

Shinin mallia pyydettiin sen jälkeen, kun Apple -suunnittelija oli lukenut profiilin Sonyn huippusuunnittelijasta Businessweekissä. Asia on, että artikkeli ei koskenut lainkaan Sonyn älypuhelimista, vaan heidän uusimmasta Walkmanistaan NW-A1200 (kuvassa yllä).

Mielenkiintoinen tuomaristo valittiin tänään Applen ja Samsungin välisessä korkean profiilin patenttikotelossa. Tietenkin kaikki mainitun tuomariston yksityiskohdat olisivat mielenkiintoisia yksinkertaisesti siksi, että ne sisällytetään tällaiseen keskeiseen oikeudelliseen tapaukseen, mutta luettelo kuulostaa jonkin verran johdannolta stand-up-komedian rutiinille. Vakuutusasiamies, työtön videopelien harrastaja ja AT&T: n projektipäällikkö ovat kolme kymmenestä tuomarit valittiin tänään päättämään patenttitapausten takana olevista asioista kahden elektroniikan supertähden välillä yritykset.

Viime viikolla saimme selville, että vuonna 2006 Apple Industrial Designeria, Shin Nishiboria, pyydettiin luomaan mallit siitä, miltä iPhonen kaltainen laite näyttäisi, jos se olisi Sonyn luoma. Nishiborin prototyyppimallit on tullut kuuma keskustelunaihe Applen ja Samsungin oikeudenkäynnissä, koska Samsung toivoi voivansa käyttää niitä todisteena siitä, että Apple kopioi Sonyn.

Tuomioistuin hylkäsi äskettäin kuvat, mutta Samsung halusi saada niiden luojan seisomaan. Vaikka Shin Nishibori ei enää toimi Applen palveluksessa ja asuu nyt Havaijilla, Samsung toivoi haastavansa hänet oikeuteen ja saamaan hänet todistamaan Applea vastaan. Miten he saisivat hänet sinne? 60 dollarin sekki.