Kun avaat uuden iPhonen ja käynnistät sen ensimmäistä kertaa, huomaat, että Apple on jo asentanut joukon sovelluksia sinulle.
Se on loistava idea, koska sen avulla voit käyttää sovelluksia heti laatikosta. Jopa uusin, hämmentynein käyttäjä voi napauttaa sovelluskuvaketta ja alkaa kokeilla erilaisia asioita.
Tässä on ongelma: Useimmat käyttäjät eivät korvaa oletussovelluksia kolmannen osapuolen vaihtoehtoilla. He käyttävät enimmäkseen puhelimen mukana toimitettuja sovelluksia.
Tästä syystä Applen pitäisi lopettaa sovellusten tekeminen: Applen tekemät oletussovellukset tarjoavat iPhone-käyttäjille toisen luokan kokemuksen.
Lähes kaikki Applen iPhonelle tekemät sovellukset, olipa ne oletusarvoisesti asennettu tai ei, tulisi korvata erinomaisilla vaihtoehdoilla.
Sen sijaan, että Apple investoi valtavia resursseja sovellusten luomiseen, sen pitäisi sen sijaan järjestää vuosittainen kilpailu ja valita sitten paras sovellus, joka asennetaan oletuksena kussakin perusluokassa.
Kun iPhone toimitettiin ensimmäisen kerran, Apple sisälsi muutamia Google -sovelluksia, mukaan lukien YouTube ja Maps.
Vuonna 2007 nämä sovellukset olivat hyviä. Nykyään molemmat ovat aivan loistavia. Mutta ne eivät tule automaattisesti puhelimeen. Sen sijaan Apple on lopettanut YouTuben tarjoamisen oletuksena korvaamatta sitä vaihtoehdolla. Ja he ovat korvanneet maailman parhaan karttasovelluksen ja -palvelun omalle huonolle versiolleen.
Tämän seurauksena Android -enemmistöllä, joka noudattaa oletussovelluksia, on paljon parempi kokemus puhelimiensa videoista ja kartoista kuin iPhone -enemmistöllä. Toisin sanoen, kun Android -käyttäjät käyttävät videota ja karttoja, he käyttävät erinomaista puhelinta.
Ja vaikka maailma on parantunut paljon iOS -sovellusten suunnittelussa ja luomisessa, Apple on huonontunut.
Applen kaksi viimeisintä uutta sovellusta olivat katastrofit. Puhun edellä mainitusta Maps -sovelluksesta ja myös podcasteista.
Podcastit on yksi pahimmista…. ohjelmisto, jonka Apple on koskaan tuottanut. Siinä on mahdottoman pienet säätimet, etenkin yhden pikselin leveä punainen viiva podcastin eteen- ja taaksepäin pyyhkäisemiseksi. Joskus podcasteja ei yksinkertaisesti ladata. Sovellus lataa tietoja podcast -tilauksista ajan alusta. Suurin osa käyttöliittymästä yhdessä näkymässä on se rulla-kela-nauhasoittimen tyhmä sarjakuva. Se on ruma, epäjohdonmukainen ja epävakaa.
Kun ihmiset käyttävät podcasteja, he käyttävät paskaa, juustoisen näköistä puhelinta.
Samaan aikaan kaikista yrityksistä Google on kehittynyt huomattavasti paremmaksi iOS -sovellusten suunnittelijaksi kuin Apple. Enkä puhu ominaisuuksista ja toiminnoista. Vaikka Apple on tuottanut kömpelöitä käyttöliittymiä 90 -luvulta ja verhoillut ne korinttilaisella nahalla, Google on iteroinut henkeäsalpaavan tyylikkäitä, minimalistisia malleja.
Oletko nähnyt uuden Gmailin iOS: lle? Google+? YouTube? Google Kartat? Kromi? Ne ovat visuaalisesti johdonmukaisia, toimivia, kauniita ja houkuttelevia. Ne ovat ohjelmistoja, mitä iPhone on laitteisto.
Applen ongelma voi olla se, että nämä sovellukset ovat Googlen palveluiden käyttöliittymiä. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään ongelmaa sen kanssa, mutta jos Apple haluaa suosia Facebookin ja Twitterin kaltaisia kumppaneita Google+ -palvelun sijaan (jota se ei tee sovelluksella, vaan oletusjakoasetuksilla), tai suosia omia palvelujaan tietojen keräämiseen tai mainosten myyntiin (kuten Mapsille ja Chromelle) Googlen vaihtoehtojen sijasta, silloin voi olla liiketoiminnan syy antaa käyttäjille huonompi oletusarvo sovelluksia.
Mutta muut Applen tarjoamat sovellukset eivät edes ole tärkeitä palveluita tai palveluja lainkaan.
Tässä on esimerkki: Apple antaa iPhonen käyttäjille Notes-sovelluksensa, joka on juustoinen, skeuomorfinen keltainen muistilehtiö, jossa voit kirjoittaa sanoja ja pitää ne puhelimessa.
Mutta Apple voisi ja sen pitäisi korvata Notes Squarespacen "Note" -sovelluksella. Se on tyylikäs, minimalistinen ja täysin sopusoinnussa iPhone-laitteiston korkean kulman kanssa.
Applen sääsovellus, joka on Yahoon sääpalvelun rintama, voidaan korvata Hollrin Solar -sovelluksella. Se on maksullinen sovellus, ja Applen pitäisi tehdä sopimus Hollrin kanssa tarjotakseen sen ilmaiseksi iPhonen käyttäjille.
Voisin jatkaa ja näyttää, kuinka jokaisella Apple -sovelluksella on poikkeuksetta erinomaisia vaihtoehtoja.
Tässä on tehokkain syy siihen, miksi Applen pitäisi tarjota parhaita kolmannen osapuolen sovelluksia, joita se löytää, eikä rakentaa omia: Koska käytät parhaita sovelluksia, käytät parasta puhelinta.
Järjestämällä pohjimmiltaan vuosittaisen kilpailun ja luovuttamalla voittajan kussakin sovellusluokassa valtava määrä käyttäjiä, Apple kannustaisi voimakkaasti sovellusvalmistajia työskentelemään entistä kovemmin ja investoimaan entistä enemmän iOS: n kehittämiseen sovelluksia.
Ja jos jokaisessa uudessa iPhonen versiossa on oletuksena muutama uusi sovellus - palkitseva laatu nousee vanhan ja murtuneen korvaaminen uudella lämmöllä-iPhone tuntuisi tuoreemmalta ja vähemmän vanhalta, kuten se nyt.
Apple voisi käyttää vähemmän resursseja kalliiden mutta keskinkertaisten sovellustensa rakentamiseen, ja sen sijaan kaikki parhaat ihmiset voivat parantaa käyttöjärjestelmää.
Uskon, että monille käyttäjille iPhone on paras puhelin. Ja uskon myös, että parhaat sovellukset ovat yleensä iOS -alustalla.
Apple ei kuitenkaan itsepäisesti pysty hyödyntämään näitä kahta tosiasiaa, joten teollisuus voi uskoa, että iPhone on sekä vanhempi että huonompi kuin Android -puhelimet.
Heidän tarvitsee vain esitellä parhaat kolmannen osapuolen sovellukset jokaisessa uudessa puhelimessa omien tylsien ja keskinkertaisten sovellustensa sijaan. muuttaisi iPhonen käyttökokemuksen valtaosalle käyttäjistä, jotka eivät koskaan korvaa oletusarvoisesti käytössä olevia sovelluksia iPhonet.
