haaleasanoo:
Olen todella kamppaillut Entourage v. Apple Suite -ongelma jonkin aikaa. yrittää synkronoida nämä kaksi on juuri kauhistusta; eivät vain puhu hyvin yhdessä. ja koska Entouragen "ammatillinen" tuki on vähäistä tai ei lainkaan (push -kalentereita tai jopa tilaustukea), se riittää vain sanomaan "kiitos, mutta ei kiitos" Entouragelle.
Olen täysin tyytyväinen Office for iWorkin poistumiseen, mutta olen huomannut, että kun olen luonut ansioluettelon Pagesin kanssa, MS Word heittää upean muotoilun roskiin. tästä tulee ongelma, koska monet yritykset sallivat nyt Word -asiakirjojen lataamisen. onneksi huomasin tämän virheen ennen kuin menin eteenpäin ja lähetin mitään pois.
Näen edelleen joitain Applen perusteluita pitää Mail, iCal ja Osoitekirja erillisinä kokonaisuuksina... eräänlainen. mutta olen samaa mieltä: se on hieman arka, ettei ainakaan ole jonkinlaista vaihtoehtoa yhdistää kaikki kolme yhdeksi sovellukseksi. Hei, ehkä heidän täytyy vain luoda uusi Pro -sovellus, yhdistää kaikki kuten Entourage, iCal: n ihana push-, synkronointi- ja tilaustuki ja veloittaa "nimellinen maksu".
MobileMe -palvelujen lähestyessä tämä voi olla jälleen yksi Apple Killer -sovellus.
Kevinsanoo:
"Kolme erillistä ajoituksen, yhteystietojen ja sähköpostin sovellusta on yksinkertaista."
En voinut olla enempää eri mieltä. Arkaani tässä tapauksessa näyttää olevan määritelty "ei miten Outlook tekee sen".
Suurin syy, miksi halusin luopua Outlookista/Entourageista, oli näiden erillisten ohjelmien yhdistäminen. OS X: n kauneus on se, että voin valita haluamani sovelluksen mille tahansa kolmesta toiminnosta sen sijaan, että olisin lukittu yhteen sovellukseen kaikille kolmelle.
Mitä hyötyä tarkalleen menetetään, kun nämä sovellukset ovat erillisiä? Joitakin nopeita voittoja voin mainita:
- En tarvitse tai halua, että kaikki kolme sovellusta ajetaan koko ajan. Käytän Mailia 95%ajasta, iCalia noin 50%ja Osoitekirjaa noin 5%.
- Vanhempani eivät tarvitse kalenteria.
- Selkeämpi käyttöliittymä. Vähemmän monimutkaiset valikot, työkalurivit jne.
- Eri sovellusten niputtaminen hidastaa kehitystä ja tarkoittaa vähemmän sovellusten päivityksiä.
- Helpompi käyttää useita ikkunoita näytöllä kerralla (sähköposti ja kalenteri erillisissä ikkunoissa)
caesararumsanoo:
Olen todella yrittänyt päästä irti sanan kuristuksesta, mutta on olemassa joitakin hienoja asioita, joita Word tekee paljon kykenevästi ja jotka vaihtoehdot näyttävät unohtuneen. En ole leikannut iWorkin 80 dollaria (huomautus: sain Officen 20 dollarilla kotikäyttäjäohjelman kautta), joten en tiedä tarkalleen, miten se kasautuu tuottavuutta, mutta OO.o ja sen johdannaiset eivät tarjoa katseluvaihtoehtoja, joiden avulla voin muokata suuria asiakirjoja helposti (hei, luonnosnäkymä?), ja sitten kaikki on alamäkeä sieltä.
Asia, joka sai minut Pagesistä, on kuitenkin se, että se ei voi pudottaa korkkeja helposti. Jos siinä olisi jotain hämärää ja epätodennäköistä, olisin voinut ottaa harppauksen ja toivoa, että muut käyttämäni hämärät ominaisuudet saatetaan tukea. Mutta ilman tällaista huomiota yksityiskohtiin en voi luottaa siihen, että minulla todella on mitä tarvitsen.
Lyhyesti sanottuna - Microsoft Word on huonoin tekstinkäsittelyohjelma, paitsi kaikki muut, joita olen kokeillut.
Craig Grannellsanoo:
Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä PIM -asiasta. Vaikka siihen tottuminen kesti muutaman viikon, olen nyt paljon onnellisempi käyttää Mailia, iCalia ja Osoitekirjaa erillisinä sovelluksina, ja niiden välinen integrointi on joka tapauksessa hyvä. Myös yhden pisteen epäonnistumisongelma, joka estää Entouragea (katso, että tietokanta menee BANG!), On iloinen siitä, että minut ammutaan.
Kuitenkin, koska joku tekee myös "ojatoimistoa", en ole pystynyt vieroittamaan itseäni kokonaan Wordista ja Excelistä. Edellinen on suurelta osin syrjäytetty erinomaisesta WriteRoomista, mutta käytän edelleen Wordia murtaakseen kopioidut haastattelut muotoon ominaisuuksien vuoksi. Ja Excel… no, se on toisinaan hidasta ja ärsyttävää, mutta silti se voittaa numerot ja taulukot suodatusta varten, ja siksi tarvitsen laskentataulukoitani. Se sanoi, en todellakaan näe minun päivittävän vuodesta 2004 lähiaikoina.
Jason J. W. Williamssanoo:
Suoraan sanottuna iWorkin suurin puute on saumaton kopiointi ja liittäminen sviitin jäsenten välillä. Kokeile kopioida luettelomerkki sivulta Pages Keynoten esittelijämuistiinpano -osaan... se on hölmöä, onko muotoilusi (luodit ja sisennykset mukaan lukien) vai ei. Useimmiten saat vain sekaannuksen. Rehellisesti sanottuna tämä oli yksi varhaisista ajureista Officen käyttämiselle 90 -luvun alussa… saumaton kopiointi ja liittäminen. Applen on myös otettava se käyttöön.
Schinckelsanoo:
Helvetti, jos pystyt elämään ilman Officea, et käytä Exceliä.
Yritin mahdollisimman kovasti olla MS-vapaa tänä vuonna, ja minun oli luovuttava, kun yritin piirtää tietoja X-Y-hajontakaaviossa.
En uskalla avata kaikkia vanhoja laskentataulukoitani, joissa käytetään pivot -taulukoita, ja nähdä, mitä numero on tehnyt heille!
(Rakastan Numbersia, se ei vain tee kaikkea mitä tarvitsen. Mitä tulee OpenOfficeen? Molempien huonot puolet - Numbersin ominaisuuksien puute ja Excelin UI -kiillotuksen puute).
Richard Bakaresanoo:
Minua rajoittaa siirtyminen iWorkiin on suuri määrä malleja, joita käytämme yrityksessäni. Luulisin, että ne avautuvat ja niitä voidaan muokata iWorkissa, mutta on virheitä (taulukot, kappaleväli jne.), Jotka jättävät tallentamani version Office -kollegoilleni ja näyttävät hieman epämukavalta. Inhoan myös muotoilua Excelissä (ehdollinen muotoilu erityisesti), jota ei kerätä numeroina.
Chris Hogansanoo:
Vaihdoin Maciin maaliskuussa enkä ole katsonut taaksepäin. Ostin iWork, Office for Mac, VMWare Fusion ja Office for Windows. Minulla oli oltava Office virtuaalikoneellani, jotta voin avata kaikki tiedostot. Entourage Macillani näytti mahtavalta ratkaisulta, mutta päädyin poistamaan Office for Macin ja asentamaan sen sitten puhtaasti, jotta lopettaisin virheilmoitusten vastaanottamisen. Viimeisten neljän kuukauden aikana olen huomannut, että avaan MS Officen enemmän kertoakseni muille, miten sitä käytetään ja sitten käytän sen sovelluksia. Yksi suuri hyöty iWorkin käytöstä, kun kaikilla muilla on MS Office, on se, että viennin PDF -tiedostoon ja voin olla varma, että vastaanottaja ei voi apinoida lähetettyjä tietoja. Kaikki avautuu helposti iWorkin avulla, ja se vie myös hienosti.
Genesanoo:
Olen asunut REAL fortune 50 -yritysympäristössä jonkin aikaa MBP: llä. Onneksi en käytä Exchangea, mutta yritykseni käyttää Lotus Notesia. Käytän itse asiassa Notes 8.5: n betaversiota. Käytän Notes -asiakasta kaikessa "yritys" -kirjeenvaihdossani ja sisäänrakennettuja sovelluksia henkilökohtaiseen. Rajat on erotettava selvästi toisistaan. Officen osalta luovuin myös kokeiluna ja pidän siitä.. Käyttäen yhtä ilmaisista "toimistosviiteistä" asun onnellisesti. Huomaa, että teen vain perusasiakirjoja, esityksiä ja todellisia yksinkertaisia laskentataulukoita. Rakastan MBP: tä ja OSX: ää (pitkäaikainen PC/Windows -käyttäjä täällä yli 15 vuotta). Minusta tuntuu vilpittömästi, ettei minun tarvitse enää koskaan palata Windowsiin… Itse asiassa valehtelen… On vain yksi sovellus: Visio.
Martijnsanoo:
@Gene: unohda Visio, kokeile OmniGrafflea. Rehellisesti sanottuna Microsoft on tappanut Vision sen hankkimisen jälkeen, ja OmiGraffle -kuvat näyttävät paljon paremmilta, kun ne upotetaan asiakirjoihisi.
Mitä tulee Exchange -tukeen, olen samaa mieltä, mikään ei toimi paremmin Exchangen kanssa kuin Outlook (ja EI Entourage). Toivotaan, että Snow Leopard tuo saumattoman integraation, mutta minun on nähtävä se ennen kuin uskon sitä.
Inhoan Outlookia erittäin voimakkaasti: se on ylikorostettu, sillä on sotkuinen käyttöliittymä ja se on hidas sen päällä. Siksi pidän osoitekirjan, iCalin ja postin erottamisesta niin paljon. En voi enää elää ilman postia. Olen tallentanut 4 Gt sähköpostia ja se vilkkuu edelleen nopeasti.
Avainsanahaun käyttäminen Mailissa ylittää kaikki sähköpostisovellukset, joita olen koskaan kokeillut, etenkin Outlookin hakutoiminnot ovat todella paskaa. Minun täytyy elää Outlookin kanssa joka päivä asiakkaan toimistossa, joten tiedän mistä puhun.
Postin hakuominaisuudet ovat niin hyvät, olen luopunut tavasta järjestää postia kansioihin jo kauan sitten. Haku on nopeampi kuin kansioiden selaaminen.
Hayleysanoo:
Olen käyttänyt iWorkia päätoimisto-tyyppisenä pakettina jo jonkin aikaa, ja vaikka käytän sitä mieluummin, palaan silti Wordiin varmistaakseni, että asiakirjat näyttävät yhtä hyviltä, kun ne lähetetään muille. (Olen yrittänyt lähettää heille PDF -tiedostoja, mutta se on aiheuttanut enemmän ongelmia!)
Craig Grannellsanoo:
"Yksi suuri etu iWorkin käytöstä, kun kaikilla muilla on MS Office, on se, että viennin PDF -tiedostoon ja voin olla varma, että vastaanottaja ei voi apinoida lähetettyjä tietoja."
Eikö se ole enemmän Macin etu kuin iWork? Anhy -sovellus voi tulostaa PDF -muotoon.
Joshsanoo:
Kollegani ja minä olemme erittäin tuottavia LaTeX: n kanssa. Olemme kaikki lopettaneet MS Officen ja OpenOfficen käytön. LaTeXin tulostuslaatu tuhoaa muut. Ja voimme muokata samaa asiakirjaa rinnakkain, käyttämällä versionhallintajärjestelmää.
Peruchitosanoo:
à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œYksi suuri etu iWorkin käytöstä, kun kaikilla muilla on MS Office, on se, että viennin PDF, ja voit olla varma, että vastaanottaja ei voi apinoida sitä, mikä oli lähetetty
Eikö ole enemmän hyötyä Macista kuin iWorkista? Anhy -sovellus voi tulostaa PDF -muotoon. ”
Luulen, että hän puhuu vientiominaisuudesta.
@martijin: voit muuntaa minkä tahansa Macin asiakirjan pdf -tiedostoksi. tuo esiin tulostusikkuna ja valitse vasemmasta alakulmasta ”tallenna pdf -tiedostona”.
Susisanoo:
Olen yrittänyt työskennellä ilman Microsoft Officea, mutta tuloksetta. Palaan jopa Microsoft Office 2003 for Windowsiin (virtuaalikoneessa)…
iWork-sovellukset ja OpenOffice eivät koskaan tuota täsmälleen samoja tuloksia kuin Microsoftin tuotteet. Se ei tarkoita, että he olisivat huonompia; Ei lainkaan. Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kuvauksen kanssa ”… asiakirjat, jotka vain loistavat…”. Mutta tämä pieni yhteensopimattomuus aiheuttaa minulle "uskottavuus" -ongelmia.
Ehkä olen vain onneton, mutta yritykseni vaihtaa paljon erilaisia asiakirjoja (excel, powerpoint, word) asiakkaiden kanssa, jotka sattuvat olemaan melko "kokemattomia" ohjelmiensa käytössä. He ärsyyntyvät, jos asiat muuttuvat jopa niin vähän, syystä riippumatta.
Esimerkiksi me kaikki tiedämme Microsoft Wordin ongelmasta, joka koskee muotoilua, jos vaihdat tulostimen. Minulla on varmasti eri tulostin kuin asiakkaillani, ja tietysti joskus rivi, joka vain mahtuu Word -sivulleni, leviää heidän sanaansa eri tulostusmarginaalien vuoksi.
Tämä ei ole ongelma, kunnes ihmiset näkevät minut työskentelevän Apple -tietokoneen edessä. Siitä lähtien tästä "ongelmasta" tulee yksi, ihmiset pudistavat päätään inhoon tai suruun (minulle), mutisevat jotain oikean tietokoneen käytöstä, kasvamista ja kaikkea sitä.
Olen 40 -vuotias, minulla on harmaat hiukset, olen innokas Windowsin käyttäjä, mutta olen päättänyt vaihtaa tietoisesti Mac -tietokoneeseen. Voin räpyttää (ikkunat) rekisteriavaimet pois päältäni, käyttää Windows -kannettavia tietokoneita suunnilleen yhtä usein kuin MBP: tä, mutta kannessa oleva Apple antaa kaiken - olen nukke.
Vaihdoin työskentelemään Parallels/Microsoft Office -ohjelmassa ja käytin FullScreenMode -esityksiä vakuuttaakseni ihmiset, että minulla on vain eri laitteisto, ei ohjelmistoja. Tässä ei ole voittajaa. Ihmiset reagoivat edelleen negatiivisesti. Hei! Käytän täsmälleen samaa ohjelmistoa, mutta silti olen oma vikani, jos jotain menee pieleen. Minä vihaan sitä.
Joten olen palannut Office 2003: een virtuaalikoneella varmistaakseni, että mikään muuttuva ei muutu myös windoze -koneessa.
Minusta on ärsyttävää käyttää yhtä ohjelmaa työhön ja toista yksityisiin asioihini, mutta se on suunnilleen yhtä lähellä kuin olen käyttämättä ikkunoita.
*huokaus*
pikkuhiljasanoo:
Koska olen ollut Entourage -käyttäjiä siitä lähtien, se oli Outlook Express for Mac takaisin versioon, jota en ole muista (mutta tiedän ainakin vuoteen 1998) olen viime aikoina ajatellut lopulta vetää pistokkeen se. Useiden sähköpostiosoitteiden ja monien sähköpostien maailma saa vanhat kansiojärjestelmäni tuntumaan tuskalliselta navigoida, koska indeksoitu haku ja laajalle levinnyt IMAP ja suuret tallennuskiintiöt ovat vakiotuotteita osoitteessa tämä kohta.
Osoitekirjalla on minulle joitain etuja Entourageen nähden, joista tärkein on se, miten se kytketään Quicksilveriin ja etsii nopeasti nimet, numerot ja osoitteet, ja että voit synkronoida merkinnät jopa LDAP- ja AD -merkintöihin muuttamatta omia merkintöjäsi kentät.
leighsanoo:
@Kevin: En voisi enempää olla eri mieltä. Arkaani tässä tapauksessa näyttää olevan määritelty à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ‹Å" ei Outlookin tapaan.
Tai Lotus, Google tai Reppu… Lopulta kyse on tyylistä ja mieltymyksistä. Pidän parempana yhtä sovellusta, jossa on tiiviisti integroitu käyttöliittymä, en halua joutua vaihtamaan vain yhden tai toisen toiminnon suorittamiseksi, Tämä on myös syy, miksi vihaan CS3: ta
@Craig: Excel voittaa numerot? Sait suodattimen ja lajittelun asian kaavojen vieressä… toimii yhtä hienosti kuin Excel yksi IMHO, ja monen pöydän esityksen luomiseksi joku aikoo todella katsoa, Numbers kiviä. (nyt kaavassa numerot putoavat alas, koska niitä ei ole niin paljon kuin Excelissä).
@Gene: Toistan Omnigrafflen... se on paras, vaihtoehtoisesti voit käyttää ConceptDrawia, mutta minusta heidän käyttöliittymänsä on liian "Windowsie" minun makuuni ja Omni -kaverit ovat mahtavia!
——-
Entourage -alueella
Itse asiassa selvyyden vuoksi pidän Entouragea hienona sovelluksena. MS: n Mac -yksikön pitäisi olla ylpeä. Se toimii melko hyvin, ja se on varmasti palkki, jolla kaikki muut mitataan.
Vaikka poistan MS Officen pysyvästi tietokoneistani, Entourage pysyy todennäköisesti kunnes joku jossain keksii jotain parempaa, Hei IBM, entä lisäämällä vaihtotukea Notesille asiakas?
leighsanoo:
Lisäksi: Haluan jatkaa tämän artikkelin nimeä: Kuinka elää ilman toimistoa. Etsin hyviä korvikkeita seuraaviin sovelluksiin, joitain mielessäni on käyttäjiäni, mutta haluaisin täydellisemmän artikkelin:
Tekstinkäsittely / esipainatus: Pages / OpenOffice
Laskentataulukko: Numerot / OpenOffice
Tietokanta: FileMaker Pro / ??
Esitys: Keynote / OpenOffice
Kaaviot: Omnigraffle / ConceptDraw
Projektinhallinta: FastTrack -aikataulu
Sähköposti: ???
Kalenteri: ???
Yhteystiedot: ???
———–
Mitä muita luokkia tai ohjelmia voimme ajatella? Onko suosituksia muista asioista, joita meidän pitäisi tarkastella? Ainoat edellytykset ovat, että vaihtoehtoisten sovellusten on oltava täysin (tai niin lähellä kuin mahdollista) yhteensopivia niiden MS -vastaavien kanssa.
L
Craig Grannellsanoo:
"Sinulla on suodatin ja lajittelutavara siellä kaavojen vieressä - toimii yhtä hienosti kuin Excel one IMHO"
Ehkä asiat ovat muuttuneet siitä, kun viimeksi käytin Numbersia. Laskentataulukoideni avulla minun on kuitenkin tehtävä paljon suodattimia, joissa ei ole "EI x+y" tai "kaikki paitsi z". Viimeksi katsoin, että Numbersilla oli vain perusvalintasuodatus. Jos näin ei enää ole, minun on kokeiltava sitä uudelleen, koska pidin sovelluksesta yleensä, estä sen piirtäminen (joka oli myös huonompi kuin Excel tuolloin).
Entouragen osalta olisi hienoa, jos se ei olisi niin riippuvainen tuosta suuresta tietokantatiedostosta, jolla on hälyttävä taipumus huijata säännöllisesti. Etsinnässä Mail kulkee joka kerta Microsoftin sovelluksen ympärillä. (Olin ennen täysin uskollinen Entourage -käyttäjä, mutta Mail 3 kääntyi sen puolestani.)
Mitä tulee sovelluksiin:
Perustekstinkäsittely: Scrivener ja WriteRoom
Laskentataulukko: tutustu taulukoihin
DB: Bento
Sähköposti (jne.): Mail/iCal/AB!
dorkherosanoo:
Mitä? Ei Open Officea tai Neo Officea? Luulin, että tämä oli Cult of Mac?
Vakavasti sanottuna tarvitsen ammattimaisena "tiedon kaivosmiehenä" Accessin, joka ei ole edes osa Office for Macia. Kaikki muu, mitä Office tarjoaa, voin jo tehdä Macillani, mutta minulla on oltava Access -yhteensopiva tietokantaohjelmisto.
Frederick Healdsanoo:
Minusta suurin iWorkin haittapuoli on se, että se ei tallenna oletuksena (tai parempi, valittavissa oletuksena) .doc- ja .xls -tiedostoina sen sijaan, että se olisi vietävä näihin muotoihin. OpenOffice/Neooffice tallentaa oletuksena .doc- ja .xls -tiedostot. Pidän itse asiassa asiakirjojen luomisesta Pagesissa enemmän kuin Wordista, mutta en pidä siitä, että asiakirjat ovat .numbers- tai .pages -muodossa.
Andrew DKsanoo:
Menen eteenpäin ja annan isot peukalot Open/Neo Officelle. Se on vain rumaa ja hidasta.
Tietokantojen osalta yritykseni siirtyi juuri Accessista PosgreSQL/PGadmin 3: een. Olemme vielä tutustumassa siihen, mutta varmuuskopioida se iMac G5 -laitteelleni ja palauttaa se kollegani vanhaan Windows 2000 -laatikkoon (ja päinvastoin) on helppoa kuin piirakka.
Voi, ja Scrivener on ehdottomasti paras tekstinkäsittelyohjelma, evah.
leighsanoo:
@Dorkhero, olen hämmentynyt siitä, miten Access auttaa tiedonlouhinnassa (en haasta sinua tässä, täytä minulle), kuten tietokantoihin, mitä rullalaudat ovat galaksienväliselle avaruusmatkalle. Voit paremmin SQL Server Reporting Servicesin (SSRS) tai PerformancePointin kanssa, jos olet Microsoft-kauppa, jotka molemmat ovat melko huippuluokkaa.
@Kirkko, suoraa OLTP -tapahtumaa varten PostgreSQL ja MySQL ovat hienoimpia tietokantoja. Minäkin LURVE Scrivener, siitä on tullut kirjojeni paras toimittaja, mutta tarvitsen silti jotain, joka korvaa sisäänrakennetun kieliopin tarkistimen OS X: ssä - Ajatuksia?
@Kaikki - Ajattelen seuraavaa artikkeliamme, olemme päättäneet käyttää Bento / Filemaker Prota "MS Access Replacement" -palveluna, vaikka kumpikaan ei voi lukea / kirjoittaa MS Access -tietokantoja - Hyväksytty?
OOoh! Mielestäni meidän pitäisi myös tarkastella Google Appsia mahdollisena toimiston korvaajana... Nyt tarvitsen teidän kaikkien tehdä apua auttaessanne keräämällä joitain vaikeimmista asiakirjoja, joiden avulla löydät ”sviittimme” vauhtiin, jotta voimme nähdä, miten nämä eri sovellukset pärjäävät asiakirjojen muuntamisessa ja vastaavat: lähetä ne osoitteeseen: themaccult [at] gmail [piste] com. Kiitos
stegasanoo:
MS -tuotteista on helppo luopua, jos olet valmis säätämään tottumuksiasi hieman, mutta jotkut ihmiset eivät voi tehdä sitä yhtä helposti kuin toiset. Löydä ratkaisu, joka todella toimii sinulle sen sijaan, että menisit kylmään kalkkunaan. Joten vaikka iCal on melko standardien mukainen ja AddressBook voidaan osoittaa Exchangeen tai LDAP: iin palvelin melko onnellisesti, jos ehdottomasti vaadit yhtä sovellusta, voisin ehdottaa jotain yli Citrix?
Sivukuva: olet lukittu käyttämään tavaroita, koska he ovat vuosien ajan tehneet MAPI: sta niin suljetun ei-standardi protokolla, mutta onneksi Exchange on erittäin pysähtynyt tekniikka, jonka MS on lypsänyt viimeisen kerran vuosikymmenen ajan. Se kuolee, kun sähköpostin merkitys alkaa hiipua.
Peetzsanoo:
On monia alueita, joilla AppleMail/iCal eivät vain ole tyhjiä työntekijöille.
AppleMail-Sähköpostit eivät voi pyytää lukuvahvistusta. Ei HTML -allekirjoituksia, joita jotkut yritykset tarvitsevat.
iCal - ei voi luoda toistuvia tehtäviä. Tehtävät eivät synkronoidu iPhonen/iPodTouchin kanssa. Et voi käyttää nuolinäppäimiä kalenterin kuukausinäkymän selaamiseen. Ei ole ajan tasalla olevaa laitetta, esim. Jos haluat palata muutaman vuoden takaiselle päivämäärälle, sinun on napsautettava joka kuukausi.
Opi-Poisanoo:
Preetz,
iCalissa voit siirtyä kuukausinäkymässä nuolinäppäimillä painamalla Omenanäppäintä (Komento) ja vasenta ja oikeaa nuolinäppäintä.
Löysin Leopardista, että välilyönnit käyttävät näitä näppäimiä, mutta voit valita toisen näppäinyhdistelmän tai poistaa sen käytöstä Järjestelmäasetuksista.
Valikossa on "mene päivämäärään" -toiminto, valitse Näytä> Siirry päivämäärään ja avattava ruutu tulee näkyviin. Tai paina Vaihto+Apple (Komento)+T. Laita tähän tietty päivämäärä.
Toistuvat tehtävät? Tarkoitatko "tehtäviä" ("tapahtumien" sijaan)? Ajattele olevasi siellä ja Mail.
Olen nöyrä kotikäyttäjä ja luulen, että tämä oli Applen tarkoitus näille sovelluksille. Apple näyttää kuitenkin rennosti kohti yritys-/yritysintegraatiota. Olen samaa mieltä siitä, että Pro -sovellus sähköpostille/yhteystiedoille/kalenterille iWorkissa, kuten edellä mainittiin, tekisi siitä paljon houkuttelevamman paketin jopa pienemmille yrityksille.
Vain 2 penniäni.
