Näyttää siltä, että Applen haastaminen ei ole enää pelkkää hullujen poikasien urheilua, jonka väitetään kieltäneen koiransa antaman oikeuden jälleenmyydä iPhonia kiristävillä hinnoilla, koska Apple alensi ne. Sen sijaan meillä on hulluja patenttileiriläisiä, jotka ajattelevat, että 25 vuotta sen jälkeen, kun Apple aloitti graafisen käyttöliittymän käytön henkilökohtaisissa tietokoneissa, heillä on oikeus lisenssimaksuihin viime maaliskuussa myönnetystä patentista.
Liity mukaani täysin syvästä päästä hypyn jälkeen ...
Tiedän, että siellä on vaikeaa talouden ja kaiken kanssa, mutta ihmettelee, onko Cygnus Systems, Inc (Arizonasta*) ja sen ”presidentti” George Swartz on pitänyt mahdollisen reitin kohti kannattavuutta sellaisen tuotteen valmistamista ja myymistä, jonka ihmiset todella haluavat ostaa.
Naaw "¦ On vain helpompaa haastaa ihmisiä oikeuteen"
Tällaiset tilanteet saavat minut ihmettelemään, kuinka paljon hiljaisempi ja rauhallisempi maailma olisi, jos yritykset saisivat palkata salamurhaajia kuten jossain pimeässä Gibsonin kaltaisessa tulevaisuudessa.
Onneksi Apple ei ole yksin tässä puvussa, myös Microsoft ja Google. Lisäksi, verta imevä shyster** Matt McAndrews, Niro, Scavone, Haller & Niro, on tunnistanut "monia muita mahdollisesti loukkaavia tuotteita, joita tutkimme".
Lukea: "Muut yritykset, joilla on menestyviä tuotteita, joiden kannattavuuden voimme uuttaa‘.
Puku ei tietenkään kata koko graafista käyttöliittymää, vain esikatseluominaisuuksia, joita näkyvät esimerkiksi kansivuoissa, OS X -esikatselussa, Windows Explorerin esikatselussa ja vastaavissa. On ihmeteltävä kaikkien näiden yritysten kanssa (MS ja Apple haastoivat toisensa oikeuteen ja hautasivat kirvesmiehen GUI -ongelmista), kaikki käyttävät jonkinlaista "esikatselutoimintoa", millaista massiivista salaliittoa täytyy olla, jotta Swartz eväisi hänen eronsa.
Todistivatko kaikki nämä yritykset esittelyä herra Swartzin "pelimuutoksen" tuotteesta ja päättivät myöhemmin repiä pikkumiehen? Onko laaksossa ja Redmondissa jokin salaisuus?
Se ei voinut olla yksinkertaisesti lähentyvää evoluutiota, vai mitä?
Vain tuomioistuimet päättävät tästä. Kuitenkin, kun olen tarkastellut patenttihakemusta, näen selvästi yhden paikan, jossa loukkaus tapahtuu selvästi. Katso huolellisesti seuraavaa kuvaa Cygnus -patenttihakemuksesta:
Näen MS Paintin, Excelin ja Wordin sekä Windows 95: n graafisen käyttöliittymän, joiden ulkonäkö on kaikki Microsoftin tekijänoikeuksia ja joita käytetään lähes varmasti ilman lupaa.
—-
(*Huomautus: Cygnus Systems, joka on kantaja kanteessa, tekee ei näyttävät olevan samat Taylor MI: n Cygnus Systems -järjestelmät, jotka on mainittu muissa tätä aihetta koskevissa artikkeleissa (ja se, joka tulee esiin Google -hauissa). ”Cygnus of MI: llä” on eri toimitusjohtaja ja hän näyttää todelliselta yritykseltä, jolla on työntekijöitä ja sellaisia, kun taas ”Cygnus of Arizona” näyttää olevan etu riippumattomalle konsultille George Swartzille
**’veren imeminen rötösherra' on tekninen termi, eikä sitä pidä tulkita herra McAndrewsin halventamiseksi, josta olemme varmoja, on hyvä henkilö, joka käy säännöllisesti isoäitinsä luona; kun hän ei ole kiireinen jahtaamaan ambulanssia ...)
