Apple hylkää QuackPhone -sovelluksen "minimaalisen käyttäjätoiminnon" vuoksi

Applen App Storen hyväksyntäprosessi on usein liian mielivaltainen tai subjektiivinen puoleen, mutta riippumatta siitä, miltä sinusta tuntuu uusimman sovelluksen hylkäys uutislähteiden myrskyyn, ainakin niiden perustelut ovat järkeviä: QuackPhone, sovellus, jonka on kehittänyt Nick Bonatsakis Atlantia Softwaresta, hylättiin "Sisältää minimaalisen käyttäjätoiminnon." Toisin sanoen, sovellus - joka sai iPhonen vapisemaan kuin ankka - ei vain tehnyt tarpeeksi Applen hyväksi maistuu.

Kriittisestä näkökulmasta on vaikea kiistää tätä logiikkaa: App Store on jo ahdistavasti täynnä laiskasti ohjelmoituja ja mauttomat äänikorttisovellukset, joiden avulla iPhonesi voi simuloida kaikkea räjähtävän jackassin äänestä löysän ilmavaivojen muodostumiseen peräsuoleen. Korkeampi signaali -kohinasuhde App Storessa on kaikkien etu.

Mutta vaikka useimmat ihmiset voivat luultavasti pärjätä ilman tällaisia ​​sovelluksia, todellinen ongelma, jossa Apple hylkää ne suoraan, on vanha liukas rinne -argumentti: miten paljon "toiminnallisuutta" sovelluksen täytyy olla hyväksytty App Storessa, ja eikö tällainen hylkääminen ole vain Applen peitetty toimituksellinen siirto? Jos sovellus on avoin ja rehellinen toiminnastaan, kuka on Apple, joka sanoo, että sen käyttäjät eivät saa käyttää sitä? Jos iPhonen omistajat