Tekniset toimittajat soittavat jatkuvasti huonoja puheluita, mutta harvat tekniikan kirjoittajat ovat soittaneet niin räikeästi huonon puhelun kuin kokenut kolumnisti John C. Dvorak, joka ennusti kuuluisasti jo vuonna 2007, että "Applen pitäisi vetää pistoke iphonesta... [koska se on vain] tulee olemaan toinen puhelin tungosta markkinoilla."
D'oh. 150 miljardin dollarin tulot myöhemmin iPhone on suurin menestys, jonka Apple on koskaan saanut, ja mullisti melkein kaikki älypuhelimen ja jopa tietoliiketoiminnan osa -alueet. Se on melko hukkaan heitetty ennuste, jopa tekniikan toimittajien standardien mukaan.
Joten mitä Dvorakilla on sanottavaa selittääkseen itsensä? Oliko se vain aivopeltoa vai mitä? Viisi vuotta myöhemmin Dvorak on selittänyt, miksi hän sanoi, että iPhone olisi paska, ja hänen tekosyynsä on kiehtova: hän väittää ymmärsin väärin salaliiton takia hänen kaltaisiaan teknologiatoimittajia vastaan, jotka olivat liian rehellisiä Applesta omaksi edukseen.
NetworkWorldissa Dvorak selittää, mitä hänen mielestään tapahtui:
Applella oli käytäntö - ja on edelleen, EI edes puhua kenellekään, joka on ärsyttänyt Steve Jobsia menneisyydessä tai nykyisyydessä. He ovat mustapalloisia. Muut kirjoittajat, jotka ovat varovaisia, eivät koskaan ole kriittisiä Applen hyväksymällä tavalla, saavat täyden käyttöoikeuden niin kauan kuin he hinaavat linjaa. Kaikki alan yritykset tietävät, ketkä ovat mustanpunaisia ja ketkä eivät. Ne, jotka eivät ole, voivat yhtä hyvin työskennellä Applen palveluksessa.
Joten olin aidosti kiinni näistä sarakkeista, joissa en todellakaan tiennyt mitään muuta kuin kurjaa älypuhelimen historiaa, ja ihmiset, jotka tiesivät ja jotka kaikki olivat allekirjoittaneet jäykän, pitivät minut pimeässä salassapito. Toimittajien ei pitäisi koskaan allekirjoittaa näitä asiakirjoja, mutta monet tekevät sen etujensa mukaan. Joten vaikka Apple näyttäisi minulle laitteen, en olisi voinut sanoa tai tehdä mitään muuta kuin sanoa, että se oli merkittävä.
Näiden korruptoituneiden käytäntöjen, kuten julkistamattomuuden, välttäminen tekee minusta haavoittuvan, kun yritän ennustaa strategian lopputulosta tuotteella, joka on näkymätön. Kaikki on silloin teoriaa, eikä se tällä kertaa toiminut. Tämä sarake on jatkuva muistutus. Koska olen kirjoittanut yli 4500 artikkelia viimeisten 30 vuoden aikana, toivon, että ihmiset katsovat saavutuksia. Puhalsin sen noin kuusi kertaa tällä tavalla. En pidä sitä pahana.
On totta, että kun elämäsi on ennustaa tekniikkaa, saat sen väärin - suurelta osin väärin - ainakin muutaman kerran urallasi. Esimerkiksi minä joskus ajattelin, että MacBook Air ei koskaan antaisi netbookien ajaa rahoillaan, ja vaikka ymmärrän miksi kirjoitin sen tuolloin (tämä oli ennen vuoden 2010 uudistusta ja ennen iPadia), no, kirjoitan nämä sanat vuoden 2012 11 tuuman MacBook Airille nyt.
Dvorak pitää myös paikkansa, että Apple blackballs tiettyjä toimittajia ja julkaisuja, joista se ei pidä, vaikka he eivät eroa tästä miltei mistä tahansa teknologiayrityksestä (jos hieman halukkaampia tekemään niin). Siitä huolimatta on melko vaikea ymmärtää, kuinka hän on voinut tehdä tämän väärin, vaikka hänellä ei olisi pääsyä laitteeseen. Melkein kaikille oli selvää, että iPhone oli täysin harkinnut tapaa, jolla meidän pitäisi olla vuorovaikutuksessa älypuhelimiemme kanssa, ja niiden roolia tekniikan valtakunnassa. Sinun oli oltava täysin sokea, ettet nähnyt, että Steve Jobs oli juuri pudottanut A-pommin teollisuudelle.
Mitä mieltä olet Dvorakin tekosyistä? Kerro meille kommenteissa.
Lähde: Networkworld