Psystar haastaa Applen oikeuteen!
Hackintoshin valmistaja Psystar, jota voidaan pitää vain logiikan käänteenä vaihtoehtoisesta "pahasta kaksois -universumista" vastasi Applen lakkautus- ja hylkäysjuttuun 3. heinäkuuta omalla väitteellään kaupan rajoittamisesta ja kilpailuoikeudesta rikkomuksia.
kautta Tietokonemaailma
// Mielipide seuraa //
On jo kauan odotettu, että Psystar pelaa "Kilpailukorttia" puolustaakseen sitä laitonta toimintaa. Ainoa asia on, ettei monopolin saaminen ole laitonta. Kilpailuoikeuden keskeinen lähtökohta on, että vastaajan monopolistinen käyttäytyminen joutuu vahingoittamaan kuluttajaa jollain tavalla. Rudy Pedraza, Psystarin presidentti, kiteytti kuluttajahaittoja koskevan väitteensä sanoen: ”Ei ole niin, että ihmiset eivät halua käyttää Mac OS X: ää, mutta he eivät aio käyttää liikaa rahaa johonkin olennaisesti yleiseen laitteisto."
Joten se siitä, "Applen laitteisto on liian kallista" argumentti, jonka olemme kuulleet kerta toisensa jälkeen, ja on kiistetty kerta toisensa jälkeen
. Suora ominaisuus ominaisuuksien vertailuun Sonyn, HP: n tai IBM: n kanssa Applen laitteisto ei ole kalliimpaa kuin kilpailija.Teollisuutemme on täynnä monopoleja, joista kukaan ei näytä olevan eri mieltä, esimerkkejä:
- Tivolla on monopoli Tivo -käyttöjärjestelmässä, koska myös sitä voidaan käyttää vain Tivossa tai lisensoidussa kolmannen osapuolen laitteistossa.
- Sonylla on monopoli PlayStation-, PS2-, PS3- ja PSP -käyttöjärjestelmissä ja se säätelee tarkasti laitteistoa, jolla niiden saa käyttää
- IBM: llä on monopoli keskusyksiköissä ja keskusyksiköissä Z-OS
- jopa Microsoftilla on monopoli XBox -käyttöjärjestelmässä ja se rajoittaa laitteistoa, jolla se voi toimia
Vaikka ymmärrän, että vapaamieliset hakkerit suhtautuvat kiihkeästi lukitsemiseen, Applen koko widgetin hallintastrategiassa ei ole mitään luonnostaan väärää tai laitonta. Monopoli "kuulostaa" pahalta itsessään, mutta Applen tapauksessa he eivät käytä väärin valtaansa.