On lobbaus- ja PR -yritys, joka on yksinomaan Googlea vastaan. Se koostuu yrityksistä, jotka kilpailevat suoraan Googlen kanssa.
Heidän viimeisimpään työhönsä kuuluu kilpailuviranomaisten kantelun tekeminen Euroopan viranomaisille Androidista.
Tästä syystä valitus epäonnistuu sekä totuuden että älykkyyden testeissä.
FairSearch on Googlen kanssa kilpailevien yritysten yhteenliittymä, joka on ryhtynyt lobbaamaan hallituksia vastustaakseen Googlea kaikin mahdollisin tavoin.
Näitä Googlen kilpailijoita ovat Microsoft, Oracle, Nokia, Kayak, Hotwire, Expedia, SideStep, Level.com, Foundem, ShopCity.com, Twenga, adMarketplace.com, Travel Tech Association, Buscape, TheFind ja Allegro.
Näin voit Raja kuvaa FairSearchia:
”Hyväntekijän ideologian loiston alla FairSearchia voidaan hyväntekeväisemmin kuvata Googlen vahtikoiraksi. Sen tarkoituksena on tuhota kielteiset liekit siellä, missä he ovat aloittaneet orgaanisesti, saada ne sinne, missä he eivät ole, ja levittää yleensä negatiivisuutta Google -brändiä kohtaan. Ajattele sitä PR -yrityksenä, joka pyrkii tuhoamaan eikä luomaan liikearvoa. ”
FairSearchin hyöty jäsenyrityksille on se, että Googlen kilpailijat voivat huijata kilpailussaan lobbausta ja PR: ää korkealaatuisten tuotteiden sijasta-samalla kun se on piilotettu tekaistun vahtikoiran väärennetyn viilun taakse organisaatio.
Eniten minua häiritsee FairSearchissa se, että se ei koske vain hakua. Se ei ole ryhmä, joka muodostuu tietyn teknologia- tai palveluvalikoiman suhteen. Esimerkiksi organisaatio, joka on toiminut oikeudenmukaisuuden tai yksityisyyden tai kaiken haun ympärillä olevan vahtikoirina, olisi perusteltua.
Ei ole: vastusta huonoa käytäntöä, koska se on huono.
FairSearchin tarkoitus on vastustaa kaikkea, mitä Google tekee, koska Google kilpailee meitä vastaan ja me haluamme voittaa heidät.
Kilpailuoikeusvalitus
FairSearch sanoo: "Google käyttää Android -mobiilikäyttöjärjestelmääTroijan hevonen"Pettää kumppaneita, monopolisoida mobiilimarkkinoita ja hallita kuluttajatietoja" "
Tässä on suosikkini helmi valituksesta: ”Toimimatta jättäminen vain rohkaisee Googlea toistamaan työpöydän määräävän aseman väärinkäyttöä, kun kuluttajat kääntyvät yhä enemmän Googlen Android -käyttöjärjestelmän hallitsemaan mobiilialustaan järjestelmä. ”
Microsoft syyttää Googlea työpöydän väärinkäytöstä.
FairSearch sanoo, että Androidin alhainen hinta (eli ilmainen) on "saalistavaa" ja "alle hinnan" ja siksi epäreilua yrityksille, jotka yrittävät myydä mobiilikäyttöjärjestelmiä - esimerkiksi FairSearch -johtaja Microsoft esimerkki.
Androidilla on 70 prosentin markkinaosuus, mikä asettaa sen enemmistöön, mutta se tuskin edustaa alan "määräävää asemaa". Kilpailijoita syntyy enemmän kuin pois, joten Android ei luo esteitä markkinoille pääsylle.
Sitten valitus pakenee todellisuudesta. Siinä sanotaan: ”Android-puhelimien valmistajat, jotka haluavat sisällyttää pakolliset Google-sovellukset, kuten Maps, YouTube tai Play, ovat tarvitaan esilataamaan koko joukko Googlen mobiilipalveluja ja antamaan heille näkyvä oletussijoitus puhelin."
FairSearch yrittää tehdä siitä kilpailuoikeuden mainitsemalla Androidsin markkinaosuuden ja valittaa sitten murto -osasta kyseistä markkinaosuutta, joka valitsee vapaaehtoisesti vaihtoehdon Google -sovellusten niputtamiseksi.
Toisin sanoen he yrittävät vihjata, että Googlella on hallitseva osuus, ja käyttää tätä osuutta pakottaakseen yritykset niputtamaan paketinsa. Paketin käyttäminen on kuitenkin vaihtoehto, ei ehto - kuten miten Microsoft myy Officen OEM -valmistajille hinta, mutta eivät anna heidän asentaa vain kahta sovellusta kyseisestä paketista suhteellisen murto -osan hinnasta kokonaisuudessaan sviitti.
Kokonaiskuvaa tarkasteltaessa FairSearchin yleinen valitus on suora vastakohta todellisuudelle.
Todellisuudessa Google ei rajoita Androidin käyttöä, ja jotkut Googlen suorimmista kilpailijoista, mukaan lukien Amazon.com, käyttävät Androidia niputtaakseen suoraan kilpailijoidensa tuotteita Googlen tuotteisiin.
Facebook Home polkee kaikkialla Androidissa, eikä Google ole nostanut sormeaan estääkseen heitä.
Lukemattomat kiinalaiset yritykset ja muut pienemmät luurivalmistajat ympäri maailmaa asentavat ja käyttävät Androidia, välttävät Google -sovelluksia ja tekevät mitä haluavat. Google ei ryhdy toimiin niitä vastaan.
Totuus on, että Androidin luovuttaminen ja sitten luuri- ja tablet-laitteiden valmistajille mahdollisuus yhdistää mainostajien tukemia ilmaisia sovelluksia on tulomalli, joka eroaa Microsoftin tulomallista, jonka mukaan käyttöjärjestelmäohjelmistot myydään suoraan laitteistoille tekijöitä.
Valitus, toisin sanoen, on pohjimmiltaan seuraava: "Kuinka odotat Microsoftin kilpailevan mobiilikäyttöjärjestelmissä, kun Googlella on parempi tulomalli?"
Microsoft laillistaa FairSearchin avulla uusia, parempia tapoja ansaita rahaa mobiilikäyttöjärjestelmille vanhan tavan suosimiseksi.
FairSearch on laillinen organisaatio. Yleisen mielipiteen tuomioistuimen ei kuitenkaan pitäisi antaa heille lupaa.
FairSearch on häpeämätön, pelkuri, teeskentelevä eturyhmä yrityksille, jotka kilpailevat Googlea vastaan vahingoittaakseen Googlea kaikin mahdollisin tavoin sääntelyviranomaisten ja propagandan avulla.
Ja FairSearchin kilpailuoikeuden valitus on hölynpölyä, joka EU: n olisi hylättävä viipymättä.
