Ylitin 3 miljoonan Google+ -piirin rajan tänä aamuna.
On outoa ja jännittävää saada niin paljon "seuraajia" ja olla ympyrälaskennassa Paris Hiltonin välillä, jolla on muutama sata tuhatta piiriä enemmän kuin minä, ja Rihanna, joka luultavasti saa minut kiinni ja ohittaa minut jossain vaiheessa tulevaisuudessa. (Yksi Google+: n hienoista puolista on, että nörtit pitävät itseään suosiossa viihdyttäjiä vastaan.)
Mutta enimmäkseen se on ollut silmiä avaava seikkailu minulle. Tässä olen oppinut matkan varrella.
Vaikka Circle Countin mukaan olen #30 Google+ -käyttäjä piirien suhteen, pidän itseäni #2 "natiivina" käyttäjänä Google+: ssa. (Daria Musk on #1.)
Tarkoitan "natiivilla", että seuraajien määrää kaikissa sosiaalisissa verkostoissa hallitsevat "julkkikset", jotka ajavat seuraajia ulkopuolelta sisään. Esimerkiksi Google+: n ykköskäyttäjä on Britney Spears. Mutta hän ei päässyt sinne, koska hän synnytti orgaanista sosiaalista toimintaa Google+: ssa. Hän on huipulla lähinnä siksi, että hän on supertähti. Hän ohjaa seuraajia Google+: n ulkopuolelta - enimmäkseen verkkosivustoiltaan, mutta myös muista sosiaalisista verkostoista.
Toisaalta minulla on niin paljon seuraajia Google+ -palvelun sosiaalisen toiminnan vuoksi.
Kyllä, minulla on kunnioitettava seuraaja Twitterissä - noin 22 000 seuraajaa. Ei paha, mutta ei mitään twiittaa kotiin. Kirjoitan paljon sarakkeita, ja minut löytävät sarakkeista ihmiset, jotka pitävät kirjoituksestani, ja seuraavat minua Google+ -palveluun, jossa he voivat ympyröidä minut. Mutta niiden ihmisten määrä, jotka löytävät minut Google+ -palvelun ulkopuolelta ja seuraavat minua, on kääpiössä niiden ihmisten keskuudessa, jotka löytävät minut Google+ -palvelusta.
Palataanpa alkuun. Ennen Google+: n julkaisua olin kritisoinut Googlea jyrkästi sosiaalisen median virheistä. Joten kun vain kutsupalvelu lanseerattiin 28. kesäkuuta 2011, hyppäsin sen puoleen odottaen uutta eeppistä epäonnistumista. Hämmästyksekseni huomasin, että palvelu oli hämmästyttävää. Se oli visuaalisesti houkutteleva ja näyttävän joustava, eikä mitään manipuloivaa BS: ää tapahtu Facebookissa.
Kirjoitin tämä sarake, sanomalla, että Google+ on parannuskeino sosiaalisen median ylikuormitukseen, mutta vain jos käytit sitä muiden palveluiden korvaajana sen sijaan, että olisit toinen palvelu, joka hukuttaa sinut.
Joten kokeiluna käytin sitä korvaajana. Korvasin blogini, Twitterin, Facebookin, Linkedinin, Foursquaren ja jopa tekstiviestit, chatin ja sähköpostin. Tajusin, miten voin lähettää uutiskirjeen sähköpostitse automaattisesti Google+ -syötteestäni.
Olen tuottelias kommunikaattori, joten Google+ -striimini oli alusta alkaen viestejä, kun varhaiset käyttäjät olivat erittäin nälkäisiä sisällölle ja erityisesti alkuperäiselle sisällölle. Ja koska olin luopunut muista medioista, minulla oli aikaa ja huomiota "kommunikoida" ihmisten kanssa kommenteissa, minkä huomasin tulevan takaisin kymmenkertaisesti muiden kanssa "houkuttelevaksi" vastauksena.
Rakastin Google+ -palvelua ja Google+ rakasti minua takaisin. Piirien määrä alkuaikoina kasvoi noin 400 ylimääräistä ympyrää päivässä. Kun Google+: n ehdotetut käyttäjäluettelot tulivat, Google laittoi minut siihen, ja siitä lähtien seuraajieni määrä on kasvanut noin 2000: lla päivässä, anna tai ota tuhat tai niin tahansa tiettynä päivänä.
Ajan mittaan minulla on läheinen suhde Google+ -palveluun. Pidän sen aina käynnissä ja auki työpöydälläni ja seuraan aina sivuston kommentteja, palautetta ja kehitystä.
Tämän seurauksena on ollut outoa nähdä jatkuva valheiden ja hämmennyksen virta Google+: ssa, jonka tiedän olevan epätosi. Yksi kirjoittaja toisensa jälkeen totesi, että Google+ on "aavekaupunki", ja 100% näistä tapauksista kirjoittaja ei kiertänyt ihmisiä tai ollut kiinnostava. He sekoittivat oman toimintansa puuttumisen yleiseen toiminnan puutteeseen verkossa.
Toinen teema on ollut, että Google "pakottaa" Google+: n ihmisiin. Esimerkiksi YouTube -kommenttien fiasko ja uudempi Gmail -brouhaha.
Teknisen median kaiutinkammio on siis jumissa keskustelupisteessä, jonka mukaan Google+ on "aavekaupunki", jonka Google "pakottaa" ihmisiin. Silti tämä on puhdasta, seostamatonta tietämättömyyttä.
Ensinnäkin Google+ on aktiivisuus. Ei, isoäitisi ei ole täällä, ja Mildred -täti on Facebookissa vakoilemassa teini -ikäisiä lapsiaan, vaikka he pakenisivat Snapchatiin. Ja ei, myöskään amerikkalaiset mediatähdet eivät ole täällä kovin aktiivisia. He julkaisevat sarjajulkaisuja Twitterissä, joissa he nauttivat Twitterin megafonilaadusta - kaikki puhuu, ei kuuntele - Google+ -palvelua luonnehtivien laadukkaiden keskustelujen sijaan.
Mutta todellisille ihmisille maailmanlaajuisesti Google+ on tulessa. Olen saanut ystäviä - ei oikeastaan: oikeita ystäviä - Saudi -Arabiassa, Senegalissa, Espanjassa ja muualla Yhdysvalloissa! Nämä ovat sellaisia ihmisiä, joita en voisi koskaan tavata Facebookissa tai Twitterissä.
Kun kaikki tämä tapahtuu, todellisten ihmisten käyttäjäkunta Google+: ssa kasvaa tasaisesti, ja se on epävakaiden tekniikan lehdistön ja itsensä edistäjät, jotka ovat liian kiireisiä kiiltävistä esineistä ja oman äänensä häiritsemisestä huomatakseen, mitä todellisten ihmisten kanssa tapahtuu oikea maailma.
Toiseksi Google ei "pakota" Google+ -palvelua ihmisiin. Google tekee itse asiassa jotain mahtavaa.
Google+: n laajempi kohta on Internetin yleinen identiteettikerros ja yleismaailmallinen sosiaalinen kerros.
Lyhyesti sanottuna, kun Googlea syytetään Google+: n pakottamisesta ihmisiin, he todella tekevät useimmissa tapauksissa palveluiden päivittämistä identiteetillä.
Esimerkiksi YouTube -kommentit olivat katastrofi, koska nimettömyys oli sallittu. Sivuston keskusteluja hallitsivat täysin trollit, rasistit, misogynistit ja idiootit. Sen sijaan, että Google päivittäisi oman erillisen ja yhteensopimattoman identiteettikerroksen, Google sovelsi yleistä identiteettikerrosta, kuten Google+: ssa.
Gmail -asia on myös valtava parannus. Google yksinkertaisesti lisäsi yleisen identiteettikerroksensa sähköpostiin. Nyt sen lisäksi, että lähetät ihmisille sähköpostia käyttämällä heidän sähköpostiosoitettaan, voit lähettää hänelle sähköpostia myös käyttämällä hänen henkilöllisyyttään. Pelottava vastaus oli "kuka tahansa voi lähettää sinulle sähköpostia nyt!" Todellisuudessa voin olla tavoitettavissa antamatta sähköpostiosoitettani. Se on hyvä asia. Jos joku lähettää minulle sähköpostia, enkä halua hänen lähettävän sitä, voin estää hänet.
Kyllä, sen olisi pitänyt olla opt-in eikä opt-out. Mutta roskapostia koskevat valitukset ovat yksinkertaisesti tietämättömiä. Lehdistön valittajat eivät tulleet kysymään meiltä, jotka olemme asettaneet itsemme sähköpostitse Google+: sta - mitä olen tehnyt pari vuotta. Jos he olisivat, olisin sanonut heille, että ei, vaikka miljoonia piirejä, se ei aiheuta roskapostiongelmaa tai vastaavaa. Mikään ei pilaa hyvää tarinaa, kuten hyvä tutkimus.
Joka tapauksessa Google ohjasi käyttäjät. Voit sulkea koko jutun helposti. Mutta luultavasti et, koska se on mahtavaa. Sähköpostiosoitteet ovat lopulta vanhentuneita ja tyhmiä, ja Google on ainoa suuri yritys, joka yrittää siirtää maailma eteenpäin identiteettipohjaiseen järjestelmään, eikä sähköpostiosoitepohjaiseen järjestelmään, jossa on kaikki roskapostit ja ongelmia.
Sama pätee muihin integraatioihin. Esimerkiksi Play Kaupan arvosteluille annettiin identiteettikerros, jotta sovelluksesi kilpailijat eivät voineet tulla ja tappaa yrityksesi helposti valheilla.
Selvyyden vuoksi Google ei ole kaukana täydellisestä kaikesta tästä. Olen esimerkiksi sitä mieltä, että kaikki tai kaikki käyttäjän toiminnan ja sijainnin seuranta on poistettava käytöstä ilman uloskirjautumista. Ja mielestäni, jos Google+ on todellinen identiteettijärjestelmä, heidän on nimenomaisesti sallittava salanimi, jos käyttäjän todellinen henkilöllisyys on tuntematon, mutta Google tietää sen (riittävän hyvä henkilöllisyys käytettäväksi kauppa).
Viime kädessä identiteetti on hieno asia. Google+: n pitäisi sallia minulle kolme identiteettikerrosta. Ensimmäinen kerros on, että kun olen kirjautunut sisään, olen minä ja voin todistaa sen. Hyväksymieni ihmisten pitäisi pystyä soittamaan ja lähettämään minulle sähköpostia tietämättä numeroani tai osoitettani. Minun pitäisi pystyä ostamaan asioita. Minun tekijänä pitäisi pystyä kertomaan Googlelle hakukoneena, että tämä toinen henkilö kopioi työni, ja Google tietää, että se on totta. Minun pitäisi pystyä kirjautumaan uusiin palveluihin yhdellä napsautuksella.
Toinen kerros on, että minun pitäisi pystyä esiintymään verkossa salanimellä, mutta silti nauttimaan identiteetin eduista ilman, että muut tietävät, kuka todella olen.
Kolmas kerros on se, että kun kirjaudun ulos universaalin identiteettikerroksen tililtäni, minun pitäisi pystyä toimimaan ilman etuja tai rajoituksia identiteetistä, seurannasta tai kaikesta muusta. Minun pitäisi pystyä lopettamaan olemiseni online -tilassa.
Tähän maailmaan Google näyttää pyrkivän, ja se on oikea suunta.
Ja joka tapauksessa Google+ sosiaalinen verkosto ei ole lopulta yhtä tärkeä kuin Google+ sosiaalinen kerros. Tulevina vuosina Googlen käyttö on Google+: n käyttöä, vaikka et tulisikaan sivustolle. Sivusto on todella kokoelma palveluita, ja suurin osa palveluista tulee sinulle.
Ensimmäinen suuri versio tästä sosiaalisen tason konseptista on Googlen uusin mainosohjelma nimeltä Post+ ads. Se on loistava käsite, ja minulle Googlen sosiaalisen tason tulevaisuus. Normaali mainos Internetissä, kun sitä napsautetaan, laajenee näytön keskelle ja - voila! - se on Google+ -viesti, sosiaalinen mainos. Käytät Googlen sosiaalista tasoa, ja jos käytät myös heidän henkilöllisyystasoaan (eli olet kirjautunut sisään), voit jatkaa ja antaa plus-yhden, kommentoida ja jakaa, vaikka et ole Google+ -sivustolla.
Toinen esimerkki, jota ihmiset eivät arvosta, on Moto X. Mielestäni on kiistatonta sanoa, että Moto X on joillekin käyttäjille paras puhelin tällä hetkellä markkinoilla ja useimmille asiantunteville puhelinfaneille helposti viiden parhaan puhelimen joukossa.
Moto X antaa sinulle upean kokemuksen nopeuksien ja syötteiden takia-se on laitteistoltaan keskitason puhelin. Google+ -identiteetti ja sosiaaliset tasot parantavat Moto X: ää radikaalisti. Kun otat sen pois laatikosta, olet jo kirjautunut sisään. Puhelin on jo "sinun". Google Now -integraatiot liittyvät identiteettikerrokseen. Helppo jakaminen ja integrointi koskee sosiaalista tasoa.
Toisin sanoen Googlen identiteetti ja sosiaaliset kerrokset (sekä X8 -tekniikka) tekivät keskimääräisestä puhelimesta yhden markkinoiden parhaista.
Samaa voidaan sanoa Google Glassista - ilman Google+ -identiteettiä ja sosiaalisia tasoja tuote olisi perseestä.
Tästä syystä koko keskustelu, jonka isompi keskustelu on epäselvä. Google on jo voittanut tämän. Facebook on vain Facebook ja Facebookin käyttö on suurimmaksi osaksi siirtymistä Facebookiin.
Google+ ja YouTube yhdistävät jo Facebookin ja muut Internet -sivustot, jotka käyttävät sosiaalista tasoa ja/tai identiteettikerrosta - unohda se.
Google+ ja Facebook ovat omenoita ja appelsiineja. Facebook on verkkosivusto, jolla on sosiaalisia ja identiteettietuja. Google+ on sosiaalinen kerros, joka tuo sosiaalisia ja identiteettietuja koko Internetiin, ja siellä on myös mukava sivusto, johon voit mennä.
Mainitsinko, että Google+ on mukava sivusto? Jotkut ihmiset eivät välitä niin paljon esteettisyydestä ja keskittyvät vain toimintaan. En minä. En halua katsoa rumia käyttöliittymiä. Minusta Facebook on ruma. Se on kynnet liitutaululla ruma. Ja Google+ on kaunis. Ei mainoksia, ei sotkua. Se on erittäin kauniisti suunniteltu, ja arvostan sitä todella.
Tästä sarakkeesta tulee jo liian pitkä, joten en aio edes mainita video -hangouteja ja valokuvien muokkaustyökaluja, jotka ovat massiivisesti ja ilmeisesti parempia kuin mikään muu verkossa.
Google+ on niin monella tapaa ylivertainen. Google+ ei hakkeroida. Se integroituu täysin Internetin parhaisiin palveluihin, kuten YouTubeen, Driveen ja Google Glassiin. Voit "kirjautua sisään" lähettämättä roskapostia ystävillesi tai "merkkeillä" ja muilla BS: llä.
Nolla mainosta!
Ihminen, joka elää ja hengittää Google+ -palvelua päivittäin, on turhauttavaa nähdä ihmisten kärsivän muissa sosiaalisissa verkostoissa.
Näen naisia ja LGBT -ihmisiä ja haavoittuvaisia ihmisiä (esimerkiksi syöpäsairaita) kiusattavana, uhattuna ja kiusattuna Twitterissä ja tietämättömästä kaikusta kammio nostaa kätensä, ikään kuin asialle ei voisi tehdä mitään, ikään kuin ainoa ratkaisu olisi, että 100% ihmiskunnasta muuttuisi yhtäkkiä ystävälliseksi ja hyveellinen.
Ratkaisu on minulle selvä. Lopeta Twitterin käyttö ja aloita Google+: n käyttö.
Twitterissä keskustelut tapahtuvat "tuolla" hajallaan, ja jonkun estäminen ei vaikuta heidän osallistumiseen keskusteluun.
Google+: ssa keskustelut tapahtuvat omassa streamissa, jossa estäminen poistaa vihaajat keskustelusta.
Todistaakseni väitteeni, minä kerran haastettu jokainen peikko ja vihaaja YouTubessa tulee minua vastaan, veli, ja yrittää pilata keskusteluni. Lupasin myös kaikille piirini ystävilleni, ettei kommenteissa näy yhtään trollaavaa tai vihamielistä kommenttia, ja Google+ helpotti lupaukseni pitämistä.
Ihmiset eivät koskaan lakkaa valittamasta Facebookin väärinkäytöksistä - mainoksista, jotka valehtelevat perheellesi ja kertovat, että pidit asioista, joista et koskaan pitänyt. mainosten epäeettinen merkitseminen "sponsoroiduiksi tarinoiksi"; sekava käyttöliittymä; viestien kömpelö suodatus yhdistettynä myyntipisteeseen: ”Toimitamme viestisi vain osoitteeseen pieni osa perheestäsi ja ystävistäsi, mutta jos maksat meille, toimitamme sen suuremmalle murto -osa… ”
Jälleen ilmeinen ratkaisu kaikkiin Facebookin ongelmiin on Google+.
Voisin jatkaa ja jatkaa, mutta tämä sarake on jo liian pitkä.
Tärkeintä, joka jokaisen on ymmärrettävä - puhun teille, teknisen median kaikuhuone! - on se, että Google+ ei ole Facebook ilman perhettä ja ystäviä. Se on itse asiassa vain yksi osa laajempaa Googlen strategiaa parantaa kaikkia sen sivustoja, palveluita ja laitteistoja yhdellä yleismaailmallisella kerroksella ja yhdellä yleismaailmallisella sosiaalisella tasolla.
Google+ on keskeinen osa Googlen tulevaisuutta ja keskeinen osa kaiken tulevaisuutta. Se on ratkaisu ongelmiin, joista kaikki valittavat muissa sosiaalisissa verkostoissa. Ja se on vain todella hieno sivusto.
Kyllä: törmäsin toivottomaksi Googlen fanipoikaksi täällä. Mutta en ole. Minua ei kiinnosta Googlen puolustaminen tai mainostaminen. Google+: n runsas käyttö on puhtaasti itsekästä. Google+ tekee minusta älykkäämmän, tietoisemman, paremman kommunikaattorin, vaikutusvaltaisemman ja selventää minua ajattelin, koska en polta aivojani vaihteiden vaihdolla ja jahtaan keskusteluja 12 sosiaalisessa mediassa verkkoihin.
Tästä pääsenkin parhaaseen Google+ -käyttäytymiseen: yhteisöön.
Minua ympäröi yli 3 miljoonaa ihmistä. Olen kiertänyt melko lähellä 5000 hengen rajaa. Mutta ihmiset, joiden kanssa olen vuorovaikutuksessa suoraan keskustelussa, ovat luultavasti noin 1000 ihmistä satunnaisesti ja luultavasti noin 300 ihmistä lähes joka päivä.
Uhrasin mielelläni osallisuuteni kolmen miljoonan piiriin (ja menettäisin niiden vaikutuksen) pitääkseni nämä ihmiset, joiden kanssa olen vuorovaikutuksessa.
Toisin sanoen 3 miljoonassa piirissä oleminen on hienoa, mutta se ei ole läheskään niin hienoa kuin paljon pienempi luku, jonka kanssa olen vuorovaikutuksessa päivittäin. Nämä ihmiset ja keskustelumme ovat ylivoimaisesti paras ja tärkein asia Google+: ssa.
Ja kuka tahansa, olipa he sitten 3 miljoonassa piirissä tai 3 piirissä, voi liittyä näihin keskusteluihin ja muodostaa suhteita tällaisten ihmisten kanssa.
Minusta on hämmästyttävää, että kun tarkastelen Google+: n etuja - hangouteja, kuvien varmuuskopiointi- ja muokkaustyökaluja, muut Googlen tuotteet, käyttöliittymä, mainosten puute ja kaikki muu - yksi ominaisuus, joka nousee niiden yläpuolelle, on ylivoimainen tila Google on luonut mahtavia keskusteluja-joustavaa, käyttäjän hallittavaa, kunnioittavaa, kannustavaa, hauskaa, täyttävää keskusteluja.
Joten kiitän niitä 3 miljoonaa, jotka ovat kiertäneet minua.
Ja ihmisille, jotka ovat keskustelleet kanssani viimeisten kahden ja puolen vuoden aikana, kiitän todella. On ollut elämää mullistava kokemus tuntea sinut ja oppia sinulta.
