ironinen epäonnistuminensanoo:
Älkäämme myöskään unohtako, että MacBook Pro -linja on käytännössä erottamaton syyskuussa *2003 *käyttöön otetusta Aluminium PowerBook G4 -linjasta. Lukuun ottamatta iSight-, MagSafe- ja ExpressCard -korttipaikkoja, Apple on käyttänyt käytännössä samaa kuorta lähes viisi vuotta.
Se on hyvä muotoilu. Miksi sotkea sen kanssa sekoittamisen vuoksi?
Jeffsanoo:
Olen täysin samaa mieltä MacBook Pron ja iMacin kanssa. Molemmat tuotteet on jalostettu erinomaiseen muotoiluun. Jokainen versio tulee ohuemmaksi ja sisältää pieniä muutoksia, mutta siinä kaikki. En näe tarvetta radikaalille muutokselle.
Toisaalta Mac Prolla on paljon tilaa leikkiä. Varmasti näen muutoksen siellä joskus pian. Se voi mennä tusinaa eri tavalla. Samoin Macbookin pitäisi omaksua puhtaasti kuluttajatason luonne ja muuttaa muotoa ja värejä yhtä usein kuin iPod Nanot.
Joten näen asian tavalla tai toisella. Jotkut Macit on päivitettävä, mutta toiset (mukaan lukien MBP) ovat täydellisiä siellä, missä ne ovat.
razmaspazsanoo:
Koko väitteesi on, että koska kaikki televisiossa olevat ihmiset käyttävät MacBook Prota, siitä on tullut esimerkki kannettavasta tietokoneesta? Apple maksaa 90% näistä tuotesijoitteluista. Palaa 20 vuotta taaksepäin ja Apple on ollut Hollywoodin "ensisijainen" tietokone koko ajan. Muistatko elokuvan Assassins with Stalone and Banderas? Elokuva oli FULL Powerbookeja, sanotko, että Applen pitäisi silti saada musta ilme kaikkiin kannettaviin tietokoneisiinsa, koska Sylvester Stalone on viileän ruumiillistuma?
Dougsanoo:
Joo mutta….
Jokaisen Mac -linjan iteroinnin on omaksunut Hollywood, ei vain MBP. Jokaisessa Seinfeldin jaksossa Jerryllä on aina viimeinen pöytäkone Macin pöydällä (mukaan lukien 20. vuosipäivä). Mac jossain vaiheessa)
Teoksessa You have Got Mail Meg ja Tom kirjoittavat mustia PPC -viestejä. Ja jatkuvasti ja jatkuvasti… .muotoilun muutokset voidaan luetteloida sekä elokuvissa että televisiossa.
Joten mikä estää Applea jatkamasta trendiä? Uusi muotoilu (johon on lisätty bling) kerää aina lisää lehdistöä, lisää selluloidialtistusta ja siten lisää myyntiä... mikä tietysti on heidän halunsa.
Muista myös iPod Mini? Pääpuheessaan Jobsey toteaa, että se on suosituin MP3 -soitin ja mitä muut yritykset yrittävät jäljitellä….. niin mitä he tekivät? He vetivät sen eläkkeelle samassa pääpuheessa ja toivat Nanon esiin.
Tämä on muutoksen aika, etenkin iPhonen valkoisilla kuumilla kantapäillä.
IMHO
AAPLWatchersanoo:
Olen eri mieltä. Tosiasia on, että 15 tuuman PPC -alumiinikannettavien muotoilu saa muotonsa siitä, että sisätila on täysin täytetty komponenteilla, kuten historian aikana oli tarpeen. Nykypäivän MBP: t ovat täynnä kompakteja komponentteja ja… kuollutta tilaa. Apple ei ole vain muoto, vaan muoto ja toiminta toimivat yhdessä.
Lisäksi MacBook Air on uusi, ja se on jo ikoninen. Meillä on täysi syy uskoa, että MB: n ja MBP: n seuraavat iteroinnit asettavat uudet standardit kannettavan tietokoneen näyttämiselle.
(ja alaviitteenä edelliseen tarinaan-on selvää, että syy siihen, että tunnus ei ole muuttunut niin monessa tuotteessa viime aikoina, johtuu ylhäältä löytyvästä pullonkaulasta: Kaikki menee Steve Jobsin läpi, ja hän näyttää olevan täysin mukana iPhonessa kahden viime vuoden aikana (tauolla Airille) Toivottavasti iPhone 3G: n valmistuttua hän keskittyy uudelleen Maciin linja)
Clintsanoo:
Ostin juuri ensimmäisen kannettavan tietokoneen, Macbookin, muutama viikko sitten ja pidän siitä kovasti. En ole varma, kuinka paljon suunnittelun muutos voi tehdä. Henkilökohtaisesti en ole koskaan pitänyt näppäimistöstä tai hiirestä missään kannettavassa tietokoneessa, mukaan lukien MacBook. Nämä ovat alueita, jotka voisivat käyttää eniten suunnittelumuutoksia. Liitän Macbookin työpöydän näppäimistöön, hiireen ja näyttöön. Ehkä toinen asia, jota he voivat tarkastella, on MacBookista syntyvä lämpö.
Andrew DKsanoo:
Miksi puhumme vain siitä, miltä uusi Mac näyttää? Eikö ole yhtä tärkeää, miten olemme vuorovaikutuksessa heidän kanssaan? Jos jokin uusi tekniikka tulee olemaan vaikuttava tekijä milloin tahansa pian, se on monikosketus.
Toki kiintolevyt korvataan SDD -levyillä, optisia asemia löytyy pian museoista ja USB, firewire? JOKA lanka? Pian siitä tulee historiaa.
Haluan tietää, miten Mac -muotokerroin mukautuu tämän uuden tyyppiseen käyttöliittymään. Korvataanko fyysiset näppäimistöt MT -näytöllä? Onko iMacien näytöllä MT tai erillinen MT -laite?
Seuraavan sukupolven käyttöliittymätekniikka on luultavasti jonkinlainen tekoälyjärjestelmä. Siinä vaiheessa emme todennäköisesti edes tarvitse fyysistä laitetta syöttöön.
Sivuttain huomioni, olen utelias, aikooko Apple ottaa käyttöön erittäin ohuen, erittäin energiatehokkaan OLED-tekniikan Mac-tietokoneisiin milloin tahansa.
Orlandosanoo:
Kyllä, suunniteltu Macbook Pro on melko hienostunut. Mutta yksi ongelma, jota BMW: n ei yleensä tarvitse käsitellä, on se, että kaikki muut autonvalmistajat muotoilevat mallinsa vastaamaan BMW: itä. Istun kirjastossa juuri nyt ja lähes kaikki tietokoneet ovat joko mustavalkoisia, kiiltäviä tai mattapintaisia, tai alumiinihopeaa, pyöristetty reunat. Näen jopa muutaman valkoisen!! Muistatko, kun Apple "omisti" valkoisen? Joten olemme tulossa siihen pisteeseen, että Applen on päivitettävä mallinsa (ja kaikki muut seuraavat)
spinozasanoo:
Amerikkalaisille on tyypillistä, että he haluavat muuttaa jotain muutoksen vuoksi, ja siksi Detroitin autoteollisuus keksii vuosi vuodelta vain unohtumattomia automalleja. Apple jatkaa muotoilua pitkälti eurooppalaisten autonvalmistajien tavoin yrittäessään noudattaa universaalia muotoilua toimintoihin perustuvia periaatteita, siksi BMW: llä, Mercedesillä ja MacBook Prolla on universaali ja "klassinen" ilme heille. Ensimmäisen sukupolven MacBook Pro näyttää edelleen ja tuntuu * kauniilta, ja jos joutuisin ostamaan uuden tietokoneen juuri nyt, haluaisin sellaisen, aivan kuten kolmivuotiaan MacBook Proni. Walmartia rakastavien amerikkalaisten ehdottaminen heittämään pois heitettävää muotoilua on markkinointivirhe, ja Applen vastustaminen säännöllisistä huutoista malliensa vaihtamiseksi on yksi syy, miksi heitä ihaillaan.
imajoebobsanoo:
Luulen, että nappasit sen. Tietenkin se tosiasia, että väitöskirjasi tukee omaani MacBooksista, voi heikentää reaktiota. Valkoinen iBook oli yhtä ikoninen - itse asiassa valkoiset Macit olivat ikonisia tuotelinjan edulliseen päähän. Mustalla MB: llä voi yhtä hyvin olla Dell- tai Gateway -logo.
Koska kannettavan suunnittelun liikkeellepaneva voima ei ole enää komponentteja, vaan ergonomia - tarvitset tavallisen näppäimistön ja vähimmäisnäytön koon, voit ohentua, mutta et voi pienentyä.
Kuten Tommy Magliozzi ilmaisi niin hyvin Car Talkissa, "jos se ei ole rikki, älä riko sitä."
iDavesanoo:
Sovittu. Pienet muutokset, jotka tapahtuivat iBook G3: sta G4: een MacBookiin, olivat sellaisia muutoksia, jotka pitäisi tapahtua. Viimeistely, ei uudistusta. HP: n tarroilla ladatun kannettavan katsominen on kauhistusta. Applen kannettavat ovat kauniita. Mikä voisi olla yksinkertaisempaa kuin tavallinen valkoinen/hopea/musta ja hehkuva Apple -logo takana? En voi kuvitella mitään yksinkertaisempaa tai tyylikkäämpää.
Krapstersanoo:
Minun on kommentoitava tätä: "Ità¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ tyypillistä amerikkalaisille, jotka haluavat muuttaa jotain muutos ƒ ¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ â € žÂ ¢ s, siksi à  ¢ à ¢ â €  ¬ ¢ â € žÂ ¢ s miksi Detroitin autoteollisuus myöntää vain unohdettavan auton malleja vuodesta toiseen. ”
Se on kiihkoilua.
Ja mitä tulee "eurooppalaisten autonvalmistajien" rinnakkaisuuteen; se oli totta, että voit aina tunnistaa esimerkiksi Mercedeksen tai BMW: n. Mutta nykyään Mercedes valmistaa A-luokan/B-luokan etuvetoisia mopoja, jotka näyttävät yhtä tylsiltä kuin mikään muu Koreasta. Ja etkö huomannut kohua, kun BMW esitteli muutama vuosi sitten kammottavan Bangle-suunnitellun 7-sarjan?
Mikä ainoa asia, joka ehdottomasti, positiivisesti tunnistaa Applen tietokoneen, on mikä? Aivan, Applen logo. Alkuperäisestä iMacista lähtien jokainen tietokonevalmistaja on matkinut Applea (erittäin pahasti). Sama juttu iPodin kanssa.
Kysymys ei ole siitä, pitäisikö Applen päivittää kotelomallinsa. Tiedät kyllä. MacBook Pron muoto on kuitenkin nyt niin ikoninen, että kyseiseen tuotteeseen tehdyt muutokset ovat hyvin, hyvin hienovaraisia ja lisäksi: Mitä haluat? Sama laatikko, vain 20-30% nopeampi, vai uusi laatikko, jossa on samat komponentit? Tiedät vastauksen.
Ainoa asia, jonka haluaisin todella nähdä Applelta tällä hetkellä, on myyttinen "MacMid" - edullisempi, kohtuullisesti laajennettava pöytäkone Mac.
"Ei muuta kuin unohdettavia automalleja vuodesta toiseen."? Oletko nähnyt 05 Ford Mustangin? Chrysler 300C? Päivänseisaus? Tuleva Challenger?
En ole edes amerikkalainen, mutta ainakin minulla on silmät.
Joel Faginsanoo:
Miksi ihmiset eivät luota Appleen tietämään, mitä he tekevät suunnittelussa? Tarkoitan vakavasti, ajattele sitä hetki. Tämä on *Apple *.
Olen iloinen, että he tekevät mitä haluavat mistä tahansa syystä. He ovat pitkään kuulleet luottamustani suunnittelupuolella.
Ian T.sanoo:
ei ei ei ei ei!
Vaikka MacBook Pro on parhaan näköinen kannettava tietokone siellä, en haluaisi uutta! Se ei ole muuttanut muotoiluaan VIISEN VIISEN VUODEN aikana! Etkö usko, että on aika jonkinlaiselle uudistukselle. On aika jatkaa eteenpäin. Ja elokuvastudiot omaksuvat sen riippumatta siitä, mikä se on. Rehellisesti sanottuna väitteesi on heikko. Minusta se on kuin silloin, kun he esittelivät iPod Touchin viime syksynä yhdessä iPod Classicin kanssa. iPod Touch on täysin erilainen kuin Classic. Ja ilmeisesti haluat klassikkoa enemmän kuin kosketusta, uutta muotoilua.
On aika jatkaa eteenpäin. Ota mukaan uusi muotoilu!
Hal S.sanoo:
Näin juuri UUDET Mercedeset ja BMW: t ja ne ovat kauniita. Uudet, virtaviivaisemmat mallit ja erittäin, erittäin tyylikäs. Mutta jos luulet, että näiden ajoneuvojen mallit eivät muutu, sinun on tarkasteltava niitä uudelleen.
Innovaatiot ovat hyviä ja Apple tarvitsee päivityksen kannettaviin tietokoneisiin. Katso iPod -linjan päivitykset. Jokainen on kauniimpi kuin edellinen. Pidän jopa "fatboy" Nanosta nyt.
Päivityksen aika on ohi.
DJsanoo:
Luulen, että olemme enimmäkseen samaa mieltä evoluutiosta hyväksi suunnittelustrategiaksi eteenpäin, eikä pelkästään vanhojen tavaroiden keräämiseen.
Saksalaisiin autoihin viitaten se on varmasti ollut Porschen tapaus - vuoden 2008 malli on todistettavasti 1970 -luvun esi -isänsä sisar.
Siitä huolimatta… Porsches on kehittynyt dramaattisesti vuosien varrella, ja muutos on rakennettu heidän strategiaansa.
Campertonsanoo:
Unohda radikaali uudelleensuunnittelu, entä tehdä kumijalat, jotka eivät putoa niin helposti (tai ollenkaan)!! Luulisi, että viiden vuoden hienostuneen muistikirjamallinsa suunnittelun jälkeen he olisivat päässeet siihen jo nyt. Mutta ei!
Johnsanoo:
Olen 100%samaa mieltä. Nykyinen MacBook Pro -malli on kaunis. Mustat näppäimistöt ovat rumia. Älä vain muutoksen vuoksi. Olisin ok, jos muoto muutettaisiin virtaviivaisemmaksi, mutta nämä mustat nauhat ja mustat näppäimistöt ovat aivan kauheita. Vastaukseni: Olen ostanut uusimman 2,5 GHz: n MacBook Pron ja pidän sen mahdollisimman pitkään, jos tulevat mallit näyttävät säälittäviltä.
Tiedätkö, Applen suunnittelumuutokset eivät aina ole parhaita. Esimerkiksi kuka on Applen egomaniikki, joka valtuutti poistamaan himmeän heijastamattoman näytön iMacista, kun on paljon ihmisiä, jotka vaativat mattapintaisia näyttöjä?
Vaikka monet ihmiset eivät pidä mustista näppäimistöistä, kun joku Applen diktatuurista saa heidän päänsä, että mustat näppäimistöt ovat mukana, se pakotetaan meille.
dggraphicssanoo:
Applen suunnittelusta on tullut ajatonta.
Katso Eames, Le Corbusier, Noguchi; Heidän suunnittelunsa ovat kestäneet ajan. Toki malleja on jäljitelty, mutta niissä on silti jotain luonnostaan toivottavaa.
Timsanoo:
Henkilökohtaisesti mielestäni nykyinen MacBook Pro -suunnittelu on lempeä, hopea ja yleinen. Toki se on tyylikästä ja alumiinia. Hyvä muotoilu, mutta se ei vain ole upea.
Muistatko, kun Titanium Powerbook ilmestyi? Se oli hämmästyttävää, toisin kuin mikään ennen, ja se näyttää edelleen hyvältä tänään.
Nykyisessä suunnittelussa on myös muutamia puutteita:
- Näyttö ei voi taipua tarpeeksi pitkälle, ei hyvä istua polvilla sohvalla.
- Raskas
- Mikrofoni liian lähellä kaiuttimia
- Tarvitsee uuden näppäimistön ja ohjauslevyn
Ei voi mennä kauaa uuteen muotoiluun! Toivottavasti se on kiiltävän musta, kuten iMac.
Matt C.sanoo:
Mielestäni artikkelissa on hyvä pointti niin kutsutuista muotoiluklassikoista ja näiden klassikoiden kyvystä juurtua ihmisten tietoisuuteen. Tuotteiden ei kuitenkaan tarvitse pysyä esteettisesti samoina pysyäkseen suunnitteluklassikkona. Katso iPodia. Kukaan ei voi väittää, ettei se ole suunnitteluklassikko. Kun alkuperäinen iPod tuli ulos, ihmiset kaatuivat itsensä julistaakseen sen kauneutta, ja sen helppokäyttöisyys (joka, älä unohda, on kaikki osa ja edelleen, mikä on hyvä muotoilu) ja ne ovat edelleen, vaikka iPod on muuttunut ensimmäisen inkarnaationsa jälkeen, vaikkakaan ei koskaan askeleet. DJ käytti Porschen esimerkkiä, joka on hyvä täällä. Suunnittelua ei ole koskaan uudistettu, Porsche on juuri päivittänyt pienempiä yksityiskohtia siellä täällä. Tämä on todella tehtävä suunnitteluklassikon luomiseksi. Kyse ei ole mallin valitsemisesta ja siitä pitämisestä, kun media tai kuka tahansa muu pitää sitä klassikkona, vaan niiden pienien muutosten tekeminen, jotka eivät pilaa käyttäjää koneen ystävällisyyttä (ja ehkä jopa parantaa sitä - Multi Touch ketään?), mutta parantaa hieman ulkonäköä ja samalla varmistaa, että Apple pysyy edellä kilpailua.
Alexsanoo:
Muistan nähneeni G5/Intel iMacit ja sanoin: "Vau. Se on maailman hienoimman näköinen asia. He eivät millään tavalla voisi parantaa sitä! "
Nyt uusi iMac on saanut minut ymmärtämään, että muotoilu ei vaikuta kehittyneeltä, yksinkertaiselta ja siistiltä on aina tilaa erityiselle teolliselle suunnittelijalle tulla sisään ja saada sinut vaihtamaan mieli.
Andrewsanoo:
Oikeastaan "You have Got Mail" -osiossa vain Megillä oli Mac, Tomilla ThinkPad, toinen tietokone, josta on tullut kuvake.
Macit ovat aina olleet tyylikkäitä, mutta ne eivät ole koskaan muuttaneet malleja pelkästään muutoksen vuoksi, vaan niiden mallit ovat muuttuneet, kun kehittyvä tekniikka sen edellyttää. Katsokaa 90 -luvun alkupuolen PowerBooksia, ne olivat pohjimmiltaan samoja tyylejä käyttöönotostaan vuonna 1991 aina kosketuslevyn tuloon vuonna 1994. Vuoden 1994 BlackBird -malleista alkuperäisestä G3 Kangasta huolimatta tyylimuutokset olivat yhtä kehittävää kuin ne siirtyivät titaanista alumiiniin MBP: ksi.
Jopa siirtyminen iBookista MacBookiin on evoluutiota, joka johtuu enimmäkseen siirtymisestä tavanomaisista näytöistä kohti laajakuvanäyttöjä.
Se, että MacBook on tietokonemalli ja MBP -ammattilainen, on myös epäselvä linja nykyään. Mene mihin tahansa lukioon tai korkeakouluun ja näet ympärilläsi paljon MBP: itä, aivan kuten näet myös paljon ns. Kuluttaja-MacBook-kirjoja suuryrityksissä. Olen asianajaja ja minulla on musta MacBook, ei hinnan, vaan sen yhdistelmän vuoksi ominaisuudet, koko ja se, että polykarbonaattikotelot eivät lohkeile yhtä helposti kuin alumiiniset (älä metallia MacBookit).
Haluaisin nähdä enemmän muutosta Applen suunnittelussa, mutta tehdä siitä aina evoluution. Kun MacBook esiteltiin, kaikki tekivät hieman huomiota sen vallankumouksellisesta suunnittelusta. MacBook on edelleen tuore vain 2 vuoden jälkeen, joten radikaaleja päivityksiä ei tarvita. MBP puolestaan voisi käyttää joitain evoluutiomuutoksia. Ei mitään villiä ja hullua, mutta huomattavasti suurempi kosketuslevy olisi mukava.
Liukas Douglassanoo:
Totta, mutta monet klassiset tuotemerkit kulkevat edestakaisin tekemiensä keksintöjen ja tarkennusten välillä. Paras esimerkki autosta, jonka voin ajatella, on Porsche: heidän 90 -luvun loppunsa/2000 -luvun alun 911 -luvunsa näyttivät rajusti erilaisilta, mutta heidän nykyinen 911 näyttää enemmän 70- ja 80 -luvun klassiselta tyyliltä.
Lisäksi kaikki täällä sanomasi oli totta kymmenen vuotta sitten PowerBook G3 -sarjasta (Wallstreet, PDQ, Lombard, Pismo), vaikka niiden käyttö kesti vain 3 vuotta ja yhden suorittimen. Muistan nähneeni heidät lähes jokaisessa TV -ohjelmassa ja elokuvassa; muutama Kangas ja PC ripustettiin sisään, mutta enimmäkseen "G3 -sarja" niiden kaarevilla mustilla rungoilla. He olivat ikoni seurata, kunnes Apple teki tietysti jotain aivan muuta.
Anonsanoo:
Kirjoittaja on oikeassa - täydellisyyttä ei tarvitse täydentää. 15 tuuman MBP on lähinnä taivasta maan päällä... ehkä hieman kevyempi, parempi akun kesto ja korkeampi res -näyttö, mutta pidä hopea ja pysy kaukana mustasta!