Jokainen, joka luulee, ettet voi tehdä "todellista työtä" iPadilla, on hullu. Samoin jokainen, joka väittää, että Applen tabletti ei ole oikea tietokone, kuulostaa siltä, että joku väittää, että vuoden 1984 Mac ei ollut oikea tietokone, koska sillä ei ollut tekstipohjaista komentorivikäyttöliittymää.
IPad vs. Mac -keskustelu ei todellakaan ole uusi. Vain laitteet ovat muuttuneet.
Uskon, että ihmiset, jotka esittävät nämä väitteet, ovat mustasukkaisia iPad Prolle tai pelkäävät, että siitä tulee Applelle tärkeämpi kuin heidän Mac -tietokoneensa. He haluavat käyttää sitä Macin sijasta, mutta samalla he eivät halua muuttaa mitään toimintatavoistaan. Sen sijaan he haluavat iPadin olevan kosketusnäyttöinen Mac, jossa on irrotettava näppäimistö.
IPad Pro ja "todellinen" toimivat
Kuva: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Muusikot voivat tehdä ”todellista työtä” vuosisatoja vanhoilla viuluilla ja nauhureilla. Kirjailijat onnistuivat kirjoittamaan romaaneja paperille kauan ennen kuin sait niin arvokasta tietoa MacBookistasi. Arkkitehdit rakensivat rakennuksia, lentäjät lensi lentokoneita ja kirjanpitäjät laskivat tavaraa. Ja he voivat tehdä kaikki nämä asiat iPadilla.
Jos väite on, että iPad ei toimi täsmälleen samalla tavalla kuin kannettava tietokone, se on oikein. Jos esimerkiksi työsi on "kannettavan tietokoneen käyttö", olet onnekas, koska iPad ei ole kannettava tietokone. Siinä tapauksessa MacBook on ainoa vaihtoehto.
Mutta tämän tosiasian edessä jotkut ihmiset vaativat, että iPadin on muututtava Mac-ominaisuuksien lisäämiseksi, vaikka ne ovat selvästi vain Mac-ominaisuuksia. Mikä vielä pahempaa, näiden ominaisuuksien lisääminen saattaa pilata iOS: n ihmisille, jotka todella rakastavat sitä ja käyttävät sitä sellaisena kuin se on.
Mutta jos työtehtäväsi ei ole "kannettavan tietokoneen käyttö", voit todennäköisesti * tehdä työn iPadilla. Luettelo asioista, joita iPad * ei voi tehdä, on melko pieni. Voit kirjoittaa, suunnitella, muokata valokuvia ja videoita, lisätä numeroita, lähettää sähköpostia ihmisille, johtaa yritystä.
Älä syytä iPadia, jos et halua muuttaa sitä
Toinen yleinen argumentti on ”iPad ei voi muodostaa yhteyttä kiintolevylle”. Mutta ajattele tätä: Ellei ihmisen työ ole kirjaimellisesti "Kiintolevyn liittäminen tietokoneeseen ja tiedostojen siirtäminen", niin he voivat todennäköisesti suorittaa varsinaisen tehtävän, jota he tarvitsevat toinen suunta. AirDop esimerkiksi valokuvia tai videoita varten. Ja jos ei? Jos on todella mahdotonta tehdä tehtävää iPadilla (eikä vain toistaa Macille suunniteltu työnkulkua)?
Ei huolia. Pidä kiinni Macista. IPad ei voi tehdä kaikkea vielä. Ehkä sitä ei koskaan tule. Mutta se ei vain ole totta, että iPad ei kykene todelliseen työhön. Se ei vain voi kopioida tarkkaa Mac -työnkulkua. Ratkaisu on pysyä kannettavan tietokoneen kanssa. MacBookit ovat myös mahtavia, ja ne ovat vielä parempia, kun ne siirtyvät Applen A-sarjan ARM-prosessoreihin. Suuri osa on, että Mac ja iPad voivat molemmat keskittyä siihen, mitä he tekevät parhaiten. Jos tarvitset Macia, käytä sitä.
Ehkä Mac ei ole "todellinen" tietokone
Kuva: Charlie Sorrel/Cult of Mac
Ja harkitse kuvittajaa, joka käyttää iPadia. Hän piirtää ruudulle Apple -kynällä. Hän luo kokonaisia kirjoja ja lähettää ne kustantajalleen iPadin LTE -yhteyden kautta. Ehkä hän haluaa mennä istumaan tuohon mukavaan nojatuoliin kirjastossa piirtämään. Yksi nurkassa näkymä puutarhaan, ja tuki iPad polvillaan.
Kuvittele, että hänen on käännettävä tämä työnkulku Maciin. Ei LTE. Sitä ei voi piirtää ilman Wacom -tabletin kytkemistä, ja silloinkin et voi tukea kaikkea yhdellä polvella.
Tietysti valitsin tämän skenaarion todistaakseni väitteeni, mutta se ei ole hullumpaa kuin suosittu ”kiintolevyllä oleva valokuvaaja”, jota usein käytetään todistamaan, että iPad ei ole todellinen juttu.
Pointtini on, että sekä iPad että Mac ovat tietokoneita. Molemmat tekevät suunnittelussaan erilaisia kompromisseja, jotka liittyvät lähinnä kosketukseen tai hiiren osoittimen vuorovaikutukseen. Valitse sinulle parhaiten sopiva.
Maalit vs. vakiintuneita prosesseja
Macia ja iPadia verrattaessa on tärkeää yrittää erottaa tehtävän * tavoite * tavoitteen saavuttamiseksi jo määritetyistä * vaiheista *. Useimmille ihmisille nämä vaiheet on helppo sekoittaa tehtävään, jonka ne alun perin oli suunniteltu saavuttamaan. Tavoitteena voi olla esimerkiksi videokameralla kuvatun videon muokkaaminen ja tulosten valmistelu julkaisua varten. Se on helposti mahdollista iPadilla. Mutta jos haluat käyttää Macissa olevia työkaluja ja työnkulkuja (automaatiot, Adobe Premier jne.), Et voi.
Et todennäköisesti pysty suorittamaan samoja vaiheita iPadissa kuin Macissa tai PC: ssä, mutta melkein varmasti * voit * saavuttaa saman tavoitteen. Ja voi olla, että keksit uuden tavan tehdä se iPadilla ja pidät silti Macista. Se on tietysti hyvä, koska voit käyttää Macia.
Mutta saatat huomata, että pidät iPad -tavasta tehdä asioita. Kuten hypoteettinen kuvittajamme. Tai lentäjä, jonka ei tarvitse kantaa matkalaukkua täynnä manuaaleja joka lennolle. Tai podcast-editori, joka haluaa käyttää mukautettua 30 dollarin sovellusta, kuten Ferriteä, sen sijaan, että taivuttaisi Logic Pron kaltaista yleiskäyttöistä sovellusta tekemään työtä, jota ei ole tehty.
IPadin ei koskaan ollut tarkoitus olla Macin korvaaja. Se on Mac -vaihtoehto. Jos jotain, sitä on vaivannut Applen vaatimus tehdä siitä liian paljon iPhonen kaltainen eikä tarpeeksi kuin Mac. Olen iloinen, että meillä on kaikki kolme.
