Joten Applen ensimmäisellä neljänneksellä oli yksi HELL, eikö niin? Kun veropäivä lähestyi, ajattelin, että voisi olla hyvä idea katsoa taaksepäin, kuinka hyvin Apple vastaa kysymyksiin, joita pidin tärkeä viime vuoden joulukuun lopulla, varsinkin nyt, kun AppleTV on markkinoilla ja iPhone on sytyttänyt maailman hype liekit. Tai jotain. Joten klikkaa läpi - nauramme, itkemme ja opimme jotain ennustamisesta. Tässä ovat taas 10 kysymystä, joihin Applen on vastattava vuonna 2007 - ja kuinka hyvin he reagoivat.
10. Onko Apple valmis kilpailemaan kahdella uudella alalla (kotiteatteri ja matkapuhelin)?
Mitä sitten sanoin: Jokaisella näistä uusista markkinoista on edelleen kysymys: tuleeko Apple pois siitä, mitä he tekivät PC -markkinoilla 1990 -luvulla vai miten he ovat toimineet digitaalisten mediasoittimien markkinoilla viimeisten viiden vuoden aikana? Jos Apple menestyy molemmissa tiloissa, ne ovat hyvällä tiellä ollakseen johtava viihde -elektroniikkayritys. Jos he räjäyttävät sen, odota, että Apple näkee median "kiusaantuneena" niin nopeasti, että pääsi pyörii.
Mitä sanon nyt: Sanoisin kyllä. AppleTV on ollut ulkona vain muutaman viikon ajan, ja ihmiset menevät hulluksi mukauttaessaan ja hakkeroimalla sitä, mikä on aina todella hyvä merkki vastaanotosta. Näyttäisi siltä, että he ovat valmiita markkinoille. IPhonen ominaisuusjoukko ja muotoilu (jotka eivät olleet tiedossa, kun kirjoitin alkuperäisen viestin) osoittavat, että Apple on valmiina kilpailemaan puhelinmarkkinoilla, mutta kestää kauan ennen kuin tiedämme, kuinka hyvin tämä uhkapeli maksaa vinossa. Joka tapauksessa on selvää, että Applella on peliä molemmilla aloilla, eivätkä ne (vielä) räjähdä paineen alla.
9. Selviääkö Mac vuoteen 2008?
Mitä sitten sanoin: Mikä pahinta, Apple on yhdistänyt erottamattomasti iLifen uusimman version .Maciin, mikä tarkoittaa, että iWeb on vaikeasti estetty ilman .Mac -tilaus, joka vie iLifen lujasti parhaasta ilmaisten sovellusten paketista ympäriinsä petollisen menetyksen johtajaksi kalliille palvelut. iLife on täydellinen vertailu. Se nousi nollasta 79 dollariin, ja ihmiset ostivat sitä jatkuvasti. Sitä ei ole tapahtunut täällä. Luulen, että Applen on aika luopua kauniisti .Macista ja kirjoittaa iLife -sovelluksensa uudelleen toimimaan muiden isännöintiratkaisujen kanssa. Alkuperäinen Flickr -tuki iPhotossa olisi hyvä tapa aloittaa.
Mitä sanon nyt: Apple on tuskin myöntänyt valmistavansa tietokoneita tai ohjelmistoja tänä vuonna, puhumattakaan yhtälön palvelupuolelta. Luulen .Mac saattaa jatkaa ensi vuoteen vain välinpitämättömyydestä, ellei muuta.
8. Onko Inteliin siirtyminen onnistunut kolmannen osapuolen ohjelmiston näkökulmasta?
Mitä sitten sanoin: Kun otetaan huomioon Adobe Photoshopin beta -binaariversion äskettäinen julkaisu, tähän on itse asiassa tulossa myöntävä vastaus. Microsoft ei edelleenkään ole julkistanut Office -yleisversion julkaisuaikataulua, mutta se on itse asiassa vähemmän kriittinen. Microsoft Wordin käyttäminen Rosettan kautta on tyypillisesti nopeaa useimmille ihmisille. Se on valtava luottamusäänestys ja jatkuva menestys Applelle, kun Office for Mac Intel toimitetaan, mutta graafisen suunnittelun yritysten kannustaminen päivittämään on kriittinen Applen työasemamarkkinoille. Kun Adobe Creative Suite 3 tulee vuonna 2007, Applen tulee edelleen omistaa ammattimainen luovuuslaitteisto tulevaisuudessa.
Mitä sanon nyt: Adobe ilmoitti, että CS3 toimitetaan tässä kuussa, ja Microsoft on näyttänyt Office 2008 for Intelin tammikuusta lähtien toisen vuosineljänneksen julkaisupäivänä. Sanoisin, että tämä on ehdoton myöntävä.
7. Mitä Applen pitäisi hyvittää Mac -myynnin kasvusta?
Mitä sitten sanoin: Epäilen epäilevästi, että merkittävä tekijä Applen tämän vuoden valtavaan menestykseen oli keinotekoinen kysyntä laski vuoden 2005 lopulla sen jälkeen, kun Apple ilmoitti siirtävänsä kaikki tietokoneensa Inteliin 2006. Tunnen monia Mac -käyttäjiä, jotka pitivät kiinni MacBookista, vaikka he halusivat uuden tietokoneen paljon nopeammin. Jos Applen Mac -myynnin kasvu ei pysy vauhdissa ensi vuonna, se saattaa olla syy siihen.
Mitä sanon nyt: Olen idiootti. Applen kasvu ylläpitää itseään. Vaihtaminen on ollut oma hyveensä - olemme nyt kaukana ikkunasta, jossa vain nykyiset käyttäjät päivittävät Intel -alustoille.
6. Mitä Apple aikoo tehdä uudella kampuksellaan Cupertinossa?
Mitä sitten sanoin: Steve Jobs ärsytti Bay Areaa tänä keväänä, kun hän juuri ilmestyi Cupertinon kaupunginvaltuuston kokoukseen ilmoittaa, että Apple rakentaa uuden paikallisen, massiivisen kampuksen maailman pääkonttorinsa lisäksi One Infinitessa Silmukka. Hankkeesta on sen jälkeen ilmoitettu vähän, mutta se viittaa selvästi Applen visioon itsestään eteenpäin. On virtuaalista varmuutta siitä, että he eivät avaa vain joukkoa uusia rakennuksia, joten heillä on enemmän ihmisiä työskentelemään nykyisissä yrityksissään. Applen edessä on paljon teitä, kuten puhelimet, laajempi sisällönhallinta ja jopa liikkeenjohdon konsultointipalvelut. Kuten Applen seuraavat yritykset menevät, mene perinteisten vahvuuksiensa omaisuus. Mac -käyttäjille yrityksen yleinen terveys on kriittinen, jotta voimme olla tyytyväisiä tietokoneisiimme. Toivotaan, että Stevella on uusi hieno suunnitelma.
Mitä sanon nyt: Täällä ei ole uutta tietoa. Luulen, että se riippuu tietysti osittain siitä, mitä tapahtuu AppleTV: n ja iPhonen kanssa, tietysti…
5. Onko Apple tyytyväinen Mac OS X: n "Big Tent" -käyttöjärjestelmään?
Mitä sitten sanoin: Yhtiö voisi halutessaan olla käyttöjärjestelmien Big Tent -juhla, joka tarjoaa turvallisen, törmäyksen kestävän kuori kaikkien muiden töille, mutta se hidastaa enemmän kuin mikään muu alkuperäiskansojen kehitystä ohjelmisto. Tämä voi olla tuhoisaa. Applen on panostettava maahan ja korotettava standardejaan tai omaksuttava kaikki pakolaiset ja oltava todellinen tietokone meille muille. Se ei voi yrittää olla kumpaakaan eikä kumpikaan.
Mitä sanon nyt: Apple ei ole tehnyt mitään estääkseen ihmisiä käynnistämästä useaan kertaan tai jopa hakkeroimasta AppleTV: tä hulluna. He ottavat vastaan kaikki tulijat näinä päivinä.
4. Onko Apple omahyväinen teollisen muotoilunsa kanssa?
Mitä sitten sanoin: Ainoat merkittävät muutokset vuoden 2006 Macien muotoon tai suunnitteluominaisuuksiin olivat sisäänrakennetun iSightsin lisääminen ja MacBookin tapauksessa uusi näppäimistö. Muuten Apple juoksi vettä. Olen sanonut jonkin aikaa, että Apple säilytti tietoisesti jatkuvuuden vanhemmille malleille ensimmäisten Intel -tietokoneiden kanssa, jotta ne voisivat olla rohkeampia seuraavan sukupolven kanssa. Yksi siirtymäkauden sukupolvi ja yksi radikaali keksintö. Jos he eivät tee sitä, he ovat vaarassa jäädä jälkeen.
Mitä sanon nyt: Ei ole väliä mitä muuta, iPhone näyttää todella erilaiselta kuin nykyiset iPodit ja muut Applen tuotteet. Se on hämmästyttävän kaunista, ja toivon vain, että sen tyylikäs ulkonäkö alkaa näkyä muualla heidän tuotevalikoimassaan.
3. Mitä muuta Apple voi tehdä iPodilla?
Mitä sitten sanoin: Kaikesta puhumisesta todellisesta video -iPodista olen alkanut ihmetellä, onko tuote pettymys. Jos Apple tuo esiin jotain, joka on kuin tavallinen iPod, mutta jolla on suurempi näyttö, oletko tyytyväinen? En usko tekeväni. IPodin suurimmat innovaatiot ovat olleet sen fyysinen ja ohjelmistokäyttöliittymä. En ole varma, että laitteeseen kiinnitetyt kosketuslevyt tai kosketuspyörät riittävät. Puolustaakseen johtoasemaansa Applen on palattava vahvuuksiinsa. Uskon esimerkiksi, että iPodilla on paljon tilaa saada kevyempi ja ohuempi, kuten MacBook Pro on tehnyt kannettaville tietokoneille. Sen on myös muututtava ystävällisemmäksi ja pidettävä keskeisenä kaikessa kotiviihteessä. Yhdistä TV -yritysten kanssa iPod -telakointiasemat, jotta voit katsella ohjelmia helposti. Tee mitä tahansa rakentaaksesi sen perusteella, mitä ihmiset tietävät ja tarvitsevat, ja innovoi tästä näkökulmasta. On helppo pudota ylhäältä - kysy vain Sonylta.
Mitä sanon nyt: Luulen, että Apple on osoittanut huolensa täällä runsaasti, ja tämä on heidän johtopäätöksensä: iPod on ovat jo alkamassa elämänsä loppua ja ovat luoneet iPhonen luodakseen alustan, joka on suojattu tulevaisuudessa. IPod, jossa on iPhone -käyttöliittymä, ei tule kauan. Odota sitä vuoden loppuun mennessä. Puhuin hölynpölyä siitä, että iPod -telakat on integroitu televisioihin.
2. Mitä Apple tekee Googlen kanssa?
Mitä sitten sanoin: Yksi vuoden 2006 mehukkaimmista huhuista koski sitä, mitä Apple ja Google tekisivät yhdessä. Eric Schmidt, Googlen toimitusjohtaja, kuuluu Applen hallitukseen, ja Mountain View ja Cupertino ovat naurettavan lähellä toisiaan. Molemmat yritykset omistavat asiakasarvionsa, kuten kukaan ei ole koskaan. Mitä he voisivat tehdä yhdessä? Inhoan lyhentää tätä, mutta vastaus on kaikki. Tai ei mitään. Kun olen elänyt Taligentin, AIM: n (haluan kutsua sitä MIA: ksi), Pinkin, Sinisen ja muiden Applen strategisten liittoutumien läpi, minulla ei ole suurta uskoa heidän menestykseen. Jatketaan kuitenkin toivomista.
Mitä sanon nyt: Näyttää siltä, että enimmäkseen viihdytään saadaksesi hienoja ohjelmistoja iPhonelle. Jatkan tietysti fantasiointia jostakin paljon isommasta tiellä, mutta luulen, että näemme edelleen Googlen tuottavan, odottavan sitä, hakupohjaista, mainoksilla tuettua verkko-ohjelmistoa. Järkyttävää, tiedän.
1. Voiko Apple menestyä, jos Jobs eroaa?
Mitä sitten sanoin:
Applen täytyy alkaa osoittaa, etteivät ne ole vain yhden karismaattisimpien gurujen villi menestys Amerikan liikehistoriassa. Se voi tulla Steveltä, mutta hänen on tehtävä se pian. Apple kykenee selvästi menestymään ilman häntä, mutta vain harvat tietäjät uskovat sen. Vaikka Apple on vahva, Steve voi alkaa työskennellä kohti käytännöllisempää lähestymistapaa ja viljellä satojen gurujen kulttuuria sen sijaan, mitä tässä vaiheessa eniten uskoo. Jos he tekevät niin, Apple on noin vuoteen 2184 asti.
Mitä sanon nyt: Mikään ei ole muuttunut. Steve on brändi jopa enemmän kuin ennen iPhonea. Toivotaan vain, että hän tajuaa sen taustalla. Ja niille, jotka ovat ihmetelleet, tarkoitin selvästi 2084 alkuperäisessä viestissäni, joka on silloin Robotron tulee ongelma.