Katso täältä, Apple: Jätä kamerat pois älylaseistasi

Facebook ja Ray-Ban tekivät yhdessä älylasit. Se on lähinnä kamera, jota käytät kasvoillasi, joten se on täydellinen esimerkki siitä, mitä ei pidä tehdä tämän tyyppisellä tuotteella. Ne muuttavat käyttäjänsä käveleväksi, puhuvaksi yksityisyyden loukkaukseksi.

Apple suunnittelee omia älylasejaan. Näillä ei ole parasta olla kameraa tai he ovat kuolleita saapuessaan.

Muistaako kukaan Google Glassia?

Google laittoi älylasit kartalle lähes vuosikymmen sitten. Niitä oli runsaasti ongelmia Google Glassin kanssa mutta kaikki nämä olisi voitu korjata myöhemmissä versioissa. Syy tuossa eivät olleet seurantaversiot ovat, että yhteiskuntana hylkäsimme ihmisten antamisen vaeltaa ympäriinsä osoittamalla kameroita kasvoillemme koko ajan.

Google Glass teki juuri niin. Ja se epäonnistui. Ja se on mitä uudet Ray-Ban Stories -lasit tee myös. Lähes kaikki reaktiot Ray-Banin älylaseihin omistaaollutmelkonegatiivinen.

Apple ei halua pudota tähän reikään.

Edelleen vaadimme jonkin verran yksityisyyttä

Ei ole yllättävää, että Ray-Ban Stories luotiin yhteistyössä Facebookin kanssa, joka hyötyy kaikkien mahdollisen yksityisyyden loukkaamisesta.

Ja se on ongelman ydin. Yhteiskuntana olemme luopuneet paljon yksityisyydestä - sekä Google että Facebook ansaitsevat valtavia voittoja myymällä käyttäjiensä yksityiset tiedot mainostajille. Vaikka useimmiten hyväksymme tämän, Google Glassin epäonnistuminen osoittaa, että joku, joka pystyy ottamaan kuvia tai videoita kaikista ympärillään olevista ihmisistä, on liikaa.

Muiden kuin käyttäjien mielipiteet määräävät älylasien onnistumisen. Yleensä menestyksen/epäonnistumisen määrää ostajien määrä. Mutta älylasit ovat erilaisia. Ihmiset eivät anna muiden käyttää kameraa kuntosalin pukuhuoneeseen. Tai pukuhuone kaupassa. Työkaverit ja esimiehet vastustavat kameran osoittamista jatkuvasti työpaikalla. Heck, jopa ystävät ja perhe pitävät sitä todennäköisesti kammottavana.

Kun Google Glass debytoi ensimmäisen kerran vuonna 2013, monet yritykset alkoivat harkitsee sen käytön kieltämistä tiloissaan sisäänrakennetun kameran vuoksi. Tämä sisältää sairaalat, elokuvateatterit ja kasinot. Jopa Yhdysvaltain kongressi teki alustavan tutkimuksen siitä, pitäisikö näitä laitteita säännellä.

Ihmiset voivat siis ostaa älylaseja sisäänrakennetulla kameralla, mutta he eivät voi käyttää niitä paljon.

Applen älylaseille on hyviä vaihtoehtoisia antureita

Se on kristallinkirkas: jos Applen lisätyn todellisuuden lasien parissa työskentelevässä tiimissä on kamera, niin heidän on palattava piirustuspöydälle.

Tämä saattaa vaikeuttaa työtä. Kamera on loistava anturi havaitsemaan, mitä käyttäjän ympärillä tapahtuu. Mutta se ei ole käynnistys, vaikka sitä voidaan käyttää vain lähellä olevien kohteiden sijainnin löytämiseen. Ihmiset eivät todellakaan hyväksy "Kyllä, minulla on kamera, joka osoittaa sinua kohti, mutta lupaan, ettei se ota kuvia alasti."

Onneksi vaihtoehtoja on. Lidar antaisi Applen älylasit luo 3D -kartta alueesta käyttäjän ympärillä rikkomatta kenenkään yksityisyyttä. Se ei ole riittävän tarkka kenenkään nimenomaisen tunnistamiseksi.

Ja tämä on vasta alkua. GPS: n avulla voidaan määrittää käyttäjän sijainti. Kiihtyvyysmittareita ja gyroskooppeja voidaan käyttää liikkeen ja suunnan määrittämiseen. Kun kaikki nämä ovat saatavilla, kameraa ei tarvita.

Apple varmaan tietää tämän jo. Yhtiö taistelee (suurimman osan ajasta) käyttäjien yksityisyyden suojelemiseksi. Näyttää häviävän epätodennäköiseltä, että se tekee älylaseja, jotka leimataan välittömästi suureksi yksityisyyden loukkaukseksi.

Varsinkin kun tämä on erittäin tärkeä projekti yritykselle. Toimitusjohtaja Tim Cook ei tiettävästi jätä Applea kunnes AR -lasit vapautetaan. On ymmärrettävää, miksi - ne voivat korvata iPhonen ja Apple Watchin. He saattavat jopa jonain päivänä vaihda ulkoiset näytöt kaikissa tietokoneissa. Mutta ei, jos heillä on sisäänrakennettu kamera.