Kolme suurta teknologian arvioijaa - Walt Mossberg, David Pogue ja Ed Baig - ovat kaikki antaneet iPadille melko innostuneita arvosteluja. Koska he ovat ammattilaisia, he ovat tietysti velvollisia pysymään viileänä ammattilaisena ja kritisoimaan puutteita, kuten salaman, moniajon ja kameran puutetta. Mutta lue rivien välistä, ja nämä ovat suurelta osin peukalot ylös:
WSJ: n Walt Mossberg: iPadin akunkesto on parempi kuin 10 tuntia, sähköpostin ja muun kirjoittaminen on yllättävän helppoa ja tuottavaa, ja digitaaliset sanomalehdet ovat "upeita ja erittäin toimivia".
Kun syvennyin siihen, huomasin, että iPad on ilo käyttää, ja minua kiinnosti yhä vähemmän raskaamman ThinkPadin tai MacBookin avaaminen.
NYT: n David Pogue: Luulee nörttien olevan liikkumattomia, mutta teknofobit rakastavat sitä. Se ei kuulemma ole yhtä hyvä kuin kannettava tietokone tavaroiden luomiseen, mutta kilometrejä parempi kirjojen, musiikin, videoiden, valokuvien, Webin ja sähköpostin kulutukseen.
Useimmille ihmisille näiden digitaalisten materiaalien käsitteleminen suoraan koskettamalla niitä on täysin uusi kokemus - ja erittäin tyydyttävä.
USA Today Ed Baig: Apple sanoo "kirjoittavansa sääntömuistion valtavirran tietojenkäsittelylle".
Apple on toimittanut toisen vaikuttavan tuotteen, joka vastaa suurelta osin hypeä.
