| Macin kultti

Aiemmin hakenut monen miljoonan dollarin kanteita Kiinalaiset knockoff -merkit, Beats haastaa nyt oikeuden omaansa - tai ainakin jonkun, joka väittää olevansa oma.

Viime viikon lopulla nostetussa oikeusjutussa Beats valitti väärästä mainonnasta ja epäoikeudenmukaisen kilpailun kanteesta keksijää Steve Lamaria vastaan. Lamar on ollut käynnissä oikeudenkäynneissä Beatsin kanssa siitä, voiko hän vaatia tuotemerkin omistaja sen jälkeen, kun ensimmäinen idea julkkisten musiikkitaiteilijoiden tukemista kuulokkeista on tuotu esille Iovine.

Tunnet todennäköisesti ilmauksen "ulos paistinpannusta tuleen".

Ottaa näennäisesti ratkaisi e-kirjojen hintoja koskevan oikeudenkäynnin

Viime viikon lopulla tehdyn kantelun mukaan Cookille ja muille Applen johtajille kerrottiin, että heidän olisi otettava "vastuu Applen liittämisestä monivuotiseen kilpailunvastaiseen järjestelmään".

Jos luulit niin toisella kierroksella Apple vs. Samsung oli loppu, olet valitettavasti väärässä.

Vaikka Apple voitti äskettäin 119 miljoonaa dollaria toisella voitolla Samsungia vastaan ​​patenttituomioistuimessa, tämä vaatimaton luku ei ole läheskään tarpeeksi, jotta Apple saataisiin takaisin. Apple ei vain hae uudelleenkäsittelyä, vaan se haluaa kieltää aiempien ja mahdollisesti tulevien Samsung -puhelimien myynnin.

Toisen kierroksen teknologiahistorian suurimmasta patenttikokeesta päättävät putkimies, poliisi ja myymälämyyjä. Nämä sinikaulustyypit ovat kymmenen hengen tuomariston joukossa, joka viimeistellään maanantaina viimeisimmässä oikeudellisessa taistelussa Applen ja Samsungin välillä.

“Tuomaristo valitsi", Twiittasi San Jose Mercury News toimittaja Howard Mintz pian tuomariston valinnan päätyttyä. "Putkimies, opettaja, poliisi, sihteeri, myymälävirkailija, läänin työntekijä jne. Ei [a] haistaa teknologiapellejä päättämään miljardin dollarin patenttikokeesta. ”

Apple ja Samsung ovat tutustuneet hyvin toisiinsa oikeussalissa. Siitä lähtien, kun Applen mullistava voitto Samsungia vastaan ​​vuonna 2012 patenttirikkomuksista, teknologian jättiläiset ovat hävinneet sen loputtomalta näyttävän valitusjoukon kautta. Vuoden 2012 tuomion huipentuma on toinen oikeudenkäynti, joka alkaa tänään San Josessa, Kaliforniassa.

Paljon tässä kokeilussa on sama kuin edellinen: Apple ja Samsung syyttävät toisiaan patentoitujen ideoiden kopioimisesta, ja pöydällä on miljardeja dollareita. Mutta tarpeeksi on muuttunut, jotta tämän toisen kokeen tulos olisi arvaamaton.

Phil Schillerin ja mahdollisesti Scott Forstallin odotetaan esiintyvän todistajina Apple v. Samsungin oikeudenkäynti, kun kaksi yritystä palaavat Kalifornian oikeuteen maaliskuun lopussa.

Schiller oli Applen maailmanlaajuisen markkinoinnin varatoimitusjohtajana korkeimman profiilin todistaja ottaa kantaa ensimmäisen tuomariston oikeudenkäynnin aikana Applen ja Samsungin välisessä patenttioikeudessa elokuussa 2012.

64 000 Piilaakson työntekijän ryhmä on voittanut oikeuden nostaa kanteen useita teknologiayrityksiä vastaan -mukaan lukien Apple-syytetään "kattavasta salaliitosta" pitääkseen työntekijän palkat alhaisina salametsästyksen vastaisella tavalla sopimuksia.

Yhdysvaltojen yhdeksäs piirioikeuden muutoksenhakutuomioistuin antaa Yhdysvaltain käräjätuomarin Lucy Kohin määräyksen antaa työntekijöiden haastaa ryhmän oikeuteen ja jatkaa sitä, mitä vastaajat väittävät voivan olla yli 9 miljardia dollaria vahingot.

Tällä hetkellä Applen sotalaatikossa on yli 156 miljardia dollaria, mikä saa Carl Icahnin kaltaiset sijoittajat tekemään niin aika mellakka yrittää päästä osalle tai kokonaan.

Verrattuna 156 miljardiin dollariin 16 miljoonaa dollaria on pisara Applen rahassa, niin pieni määrä, että Tim Cook ei ajattele kahdesti edes allekirjoittaa sekkiä. Mutta mitä tulee Samsungiin, Applen henkisen omaisuuden arkikilpailijaan, Cupertino haluaa purkaa kaikki mahdolliset rahat.

Muista, että silloin, kun Cult of Mac ilmoitti, että Applen usein pahoinpidelty iOS Maps -toiminto ohjaa ihmisiä väärään suuntaan koko Fairbanksin lentokentän taksimatkan? Jos olet jotain tämän kirjoittajan kaltaista, luultavasti joko naureskelit virheen törkeydelle tai olit hetkeksi järkyttynyt ja jatkat sitten päivääsi.

No, joidenkin silmissä mitä sinä pitäisi Olen ajatellut: "Hei, voisin todennäköisesti haastaa asian oikeuteen."

Ehkä on parempi, ettet kuitenkaan tehnyt sitä, koska Applen iOS -karttoja vastaan ​​nostettu ryhmäkanne on hieman hämmentävä.

"Nyt on ryhmäkanteiden oikeuskausi, ja Applea vastaan ​​nostetaan uusi väite Cupertino-yhtiö tiesi 27-tuumaisen iMacin ongelmista, mutta ei tehnyt mitään pysäyttääkseen niitä.