| Macin kultti

Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Lucy Koh kiisti tänään Applen pyynnön sulkea useita asiakirjoja julkisesti taistelussa Samsungin vahingonkorvausten korvaamiseksi enemmän kuin tuomaristo oli myöntänyt useita viikkoja sitten. Asiakirjat sisältävät "tuotekohtaisia ​​yksikkömyynti-, liikevaihto-, voitto-, voittomarginaali- ja kustannustietoja", joita se haluaa käyttää myös perusteluissaan tuomioistuimen korkeamman palkinnon saamiseksi.

Tuomari Koh sanoi periaatteessa, että Apple ei voi saada sitä molempiin suuntiin. Hänen päätöksensä sanoo Cupertino-yhtiölle, että se ei voi käyttää asiakirjoja väitteissään, joita se puolestaan ​​haluaa pitää salassa. Se ei vain toimi niin.

Koska olen varma, että te kaikki pysytte hereillä yöllä murehtien ITC -valitusten ja -patenttien viimeisintä kehitystä riidat, olet todennäköisesti kuolemassa tietäessäsi, että Motorola on peruuttanut Applea vastaan ​​tekemänsä valituksen elokuun puolivälissä. Meillä ei ole aavistustakaan, miksi äkillinen sydämenmuutos, mutta olen varma, että saamme tietää sen pian. Verkko on täynnä teorioita, mutta totuus on todennäköisesti paljon vähemmän kiistanalainen.

Viimeisellä neljänneksellä tuomioistuimet ympäri maailmaa olivat antaneet tuomioita, joiden mukaan Android loukkasi 11 lähinnä Applen patenttia, ja pari Microsoft -patenttia heitettiin hyväksi. FOSS Patentsin Florian Meullerin mukaan Android -käyttöjärjestelmää vastaan ​​on tällä hetkellä 17 patenttituomiota, neljä Microsoftin puolesta ja hämmästyttävä 13 Applen hyväksi.

Nämä oikeudelliset päätökset sisältävät vain lopulliset tuomiot, eivätkä ne, joissa tuomio on tehty, mutta toisen tuomioistuimen tai tuomarin poistama kielto. Niihin kuuluvat sekä tuomioistuimet että Kansainvälinen kauppakomissio, joka on lähes oikeusviranomainen maailmankauppasopimuksissa.

Motorola pyrkii vähentämään kieltovasaraa lähes kaikissa Applen tuotteissa, mukaan lukien kaikki Mac OSX -tietokoneet. Minulla ei ole aavistustakaan, haluaako Motorola vain heittää spagettia seinälle vai mitä, mutta heillä on pitkä luettelo rikkomuksista, joihin Kansainvälinen kauppakomissio on ilmeisesti suostunut tutkia.

Katso yllä oleva kuva ja ihmettele sitten, että Samsung kokosi tämän oikeudenkäynnissä, jonka se menetti Applelle pari viikkoa sitten Yhdysvaltain käräjäoikeudessa. Tuomari Lucy Koh sulki ymmärrettävästi dian Samsungin lopullisista argumenttiasiakirjoista - nämä vertailut ovat ei mitään tekemistä asian todellisten etujen kanssa, vaan osoittavat pikemminkin, että Apple pyysi paljon rahaa vahingot.

Tosiasioista riippumatta tämä kuva on kuitenkin melko hauska. Se osoittaa, kuinka hullua rahaa yritykset ottavat vastaan ​​ja/tai menettävät nykyisin "koskettavan talouden aikoina", mikä tekee lauseesta merkityksettömän tällaisten lukujen vieressä.

Lisää toinen merkki "voittaneeseen" sarakkeeseen Applelle tänään, tuomarina kansainvälisen kaupan Yhdysvaltain haarasta Komissio (ITC) katsoi, että Apple ei loukannut mitään neljästä komissiolle esittämästään patentista Samsung.

Tuomari James Gildea julkaisi tuomionsa lyhyellä varoitusajalla tuomioistuimen verkkosivustolla. Hän havaitsi myös, että Samsung ei kyennyt osoittamaan, että sillä oli "kotimainen teollisuus", joka käytti kyseisiä patentteja. Tämä viimeinen kohta liittyy ITC: n vaatimukseen, jonka mukaan tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettavat patentit on tosiasiassa käytettävä samassa maassa kuin kyseinen tuomioistuin. Tämä päätös on alustava; ITC: n koko paneeli tarkastelee päätöstä ensi vuoden alussa.

Hyvät naiset ja herrat, toivon, että keksisin tämän, mutta valitettavasti en ole. Applen patentti -ristiretki on laskenut uudelle tasolle. He ovat itse asiassa nostaneet kanteen puolalaista online -ruokakauppasivustoa vastaan ​​väittäen yrittävänsä sekoittaa asiakkaita heidän tavaramerkillä A.pl. Yritysten koko nimi on A.PL CompanyInternet SA ja .pl on itse asiassa Puolan koko maata koskeva verkkotunnus. Apple kuitenkin uskoo, että tämä paikasta toiseen toimiva päivittäistavarakauppasivusto yrittää yksinkertaisesti hyötyä heidän kaikkivaltiaasta maineestaan.

Voisiko Apple työskennellä oman vastauksensa kanssa Adobe Photoshopissa tai Illustratorissa: hienostunut ohjelma ammattilaisille, jotka tekevät kuvankäsittelyä ja digitaalisia kuvituksia? Jos uusi patentti on ohi, kyllä, eikä se ole vain merkittävä innovaatio Macissa... se toimii myös iPadissa.

Tuomari Lucy Koh on jälleen kerran pyytänyt Applea ja Samsungia tekemään rauhan patenttiriidassaan ennen tuomion antamista. Jos näin ei tehdä, liittovaltion tuomari varoittaa, se voi olla vaara sekä Applelle että Samsungille.

Samsungin kaltaiset syyttävät Applea usein siitä, että se ei ole halukas lisensoimaan tekniikkaansa kilpailijoille, mutta se ei ole totta. Itse asiassa Apple on lisensoinut monet suunnittelupatentinsa Microsoftille ehdolla "Kloonauksen vastainen sopimus", joka estää Microsoftia vapauttamasta pelkkiä iPhonen ja iPad. Kuten Apple syyttää Samsungia tekemästä.